Тоді я теж маю одну (а то й дві) конструктивні критики. Ми пишемо слово культивовано коротким u.

просто

Добре, тоді я теж прийду з принципом авторитету. Дозвольте мені не писати суттєвий аргумент. У текстах, які ви редагуєте, дефіс із великим дефісом регулярно трахкається, і це траплялося не раз на день (двадцять шість переглядів), назавжди і назавжди (п’ять разів), але це також заохочувало (шість разів, це не всі ти).

Як це безглуздо, чи не так? Коректор, редактор мов, менеджер офісу спочатку не пише статтю, бо це не його професія, і тому він пише лайно. Але залишимо це. Ми знаємо, що є вечірка, чат. Wmn відрізняється. (Кульгавий.)

Я вражений цим тренуванням. Вчитель переживає реставрацію, помститься глядачам (на моральній основі), заглотує одноокого коментатора, підморгує найдурішим. Як це вже неспортивно.

Те, що він сказав, ми вже сказали кільком людям: постійно нити, у нашого автора був поганий день, він нічого не може зробити. Або якийсь кульгавий рецепт, п’яниця в гастро-сенсі, більш хвастливий автор, ремесло, дивна пряність, якою - і набагато краще - мережа повна. (І що тоді робить їжу такою великою, вічною темою?!) Існує також зарозуміла, можливо, хрипа історія того, що є приватною справою. Смаки, молитви, кохання, любов Мексика типу ностальгії в Бекашмедьєрі. Бабуся повинна бути зворушливою темою, ви не відвідували до карантину, як і ми, а з фактом лише гра йде.

Ви не повинні не любити wmn. Але Метера Віра це вже сказала!

Все з вами змішано. Особистий з громадськими справами, вірить з емоціями, важлива якість з нулем, готовність допомогти з турботою, хороше життя з гендером.

Деструктивна критика руйнує, конструктивна - будує.

На той час обидва Габі пишуть це?

Крішта Мароссі, вона ж моя колега Марішка у своєму щоденнику в понеділок, роздягнулася цілком щиро, чесно і непрохано, і, думаю, вона дуже красиво підсумувала останній дуже поганий тиждень, а також закликала до геніальних віршів Акоса Фодора. Тоді один з наших читачів, який уже давно стежить за нами і стверджує, що читає кожен щоденник, вдарив Марішку по голові, що їй набридло це ниття, і подумав, що в WMN є великий бензин, якщо всі просто скаржиться на її щоденник.

Це було б руйнівним.

Ну, шановна Вмн, дорога Габі, щоденник і коронний щоденник, все ниття пішло, ти крутився від нудьги до нічого собі, але схвильований, на карантині, ось штрихи, як ми переживаємо. Тим часом у них не було нічого поганого, окрім того, що вони застрягли в Англії або переживали за батьків. Але хто ні? Справа не в солідарності та ідентифікації, а в втраті пропорцій, кровожерливості для тих, хто був у набагато складнішому становищі і не скиглив. Я прочитав або провів їх близько двадцяти: як вам важко, як ви стурбовані, на що вас впливає, в який час, Дезінфікуючий засіб, Доставка на дім, Мама, Відстань від роботи. Кривавий серйозно сприймає те, що стосується всіх. Надуйте все.

Змістовної мови не було. Без епідемії декілька авторів практично нічого не роблять, чотири рази з п’яти, скажімо, гірко, або просто поверхнево цинічно, розповідаючи про своє життя, про свої крихітні проблеми, про те, скільки він трахає чи про те, що контролює мати-виродка; або він закінчує псевдоісторію з впізнаваної історії своєї подруги (але він навіть пише це як «витвір уяви») або з власних емоційних минулих тупикових ситуацій (це коротка історія). Щип "секс", ви можете піти.

Якщо ви не просто щось рекламуєте (у статтях, де це не позначено), то тема - це те, про що розсудлива жінка навіть не цікавиться зірками. А ви не зірки.

Боже добре, коли тих, кого внизу навчають з трибуни, про те, як, що вони можуть сказати, думати. Не трохи прозоро: ви не тільки хочете, щоб шоу було добрим або ніжним до вас самих, але і вас не повинно критикувати. Платформа, досягнення влади. Зобов'язання приходить з відповідальністю. Ви хочете сказати з позиції влади, що правильно і як поводитися? Ви жили від читача, стежте за взаємодіями, щоб зробити вміст кращим. Нічого не трапляється, коли ви дивитесь на негативний коментар, коментатор колективно або окремо, як ефір. Це слід образити, але ніби це подруга в таких рівних стосунках? І: Я там щось коментував чотири рази, писав тут у своєму щоденнику, і навіть це було заборонено, "переслідування" та люта лють проти мене. Всі божевільні?

О, якби ніхто не мав ні деструктивної, ні будь-якої критики. Було б добре. Кожен мило закривав би рот, клацав, мовляв, йшов до машини ...

Як ви з цього не бачите, що «ми тут, в редакції, пташенята, чий псевдонім, що xy має сказати, ми наполягаємо на іншому»? Це концепція чи ви нахуй? Або цинізм: чи так легко виробляти контент? Чому ви переносите свої менші та більші особисті історії у спільний простір?

У класичній журналістиці це правило, мова йде про явища, абстрактні, абстрактні теми, автор невидимий. Також публіцист не жує своїх особистих справ. Більш м’яка, нова інтернет-журналістика (і жанр блогу) вже говорить про те, ким ми засмучені, який ваш особистий досвід і як ви живете, і навіть про те, як трахнути коментатора. Ви можете мати емоції, ви можете бути набридлими, і ви можете написати це розумно. Але продовжувати читати про KIT, його квартиру, його шлях до їжі та спортзалу, його фізичне розчарування, його добрий алкоголізм, його любов стукає, його дітей та дитинство, його образи, так що це не є ні цікавим, ні мистецтвом, це не є добре написано і не стосується спільноти ...?

Знаєш, Габі, що саме тебе дратує? Те саме саме тому я критикував вашу зміну способу життя, яка була оприлюднена занадто рано, хоча вона була підтримана дієтологом. Втеча,.

Ви завжди повинні бути голосними, барвистими, жартівливими, використовувати зрозумілі знаки, концепції, схеми, стрибати на кожному тренд-поїзді і не вкладатись у роботу, не йти за нею. Не ризикувати, а подорожувати точно.

Також є стаття про те, що автор не знає, що писати, і хоча не знає, хто ходить навколо нього і що він їсть до того часу! Що ти бачиш, дивлячись у вікно! Кому ти заздриш, що він вважає правильним для нього. Що мені боляче. Хто змусив його почуватися погано. І це триває роками. Якщо хтось обурений або знущається на цьому рівні, навіщо персоналізувати?

Лайно, що ти робиш. Він смокче багато разів, багато разів. Wmn - це не наша тітка, наша дівчина, наш колега, а особа, яка служить. Клацну, він шукає це.

Ох, і ці душі-метелики. Ну, все, що я кажу, - ви не знаєте, що таке персоналізація, переслідування, переслідування, злість. І ти думаєш, якщо щось мирне, доброзичливе, ласкаве, це вже нормально. Даремно нічого, кітч, письменницька боягузтво, це добре.

Все повинно бути пов’язано з емоціями. Тому вони виглядають з нас дурними. Ось чому ми не сприймаємо нас, міських, інтелігенток, жінок старше сорока років. І ти так дивишся на жінок: це буде добре і для них. Зрозуміло, стрімко, дотепно.

Або я не знаю. Ви можете сприймати це серйозно, і це справді горизонт?

Тож конкретизуйте картину: жінки просто пищать, вони сповнені історій про агрус: трутливий недбалий (спасибі, Істерн, це ваша класика!), Сезон бікіні, схуднення, трахання дитини-підлітка, чий чоловік прийме його дупу, хто це де випив і знайшов це круто, їдучи на фестиваль, дивлячись у телевізор ...

Якби ви серйозно сприймали жінок, це була б твереза, спокійна мова. І заборона солодощів через любителя. Або навіть вуглинки, але змістовна дискусія, важкі слова, але справжні знання та аргументи. Це не має нічого спільного зі злобою.

Нікого не цікавить, як давно ви знаєте свого колегу, наскільки вам він подобається, у кого є його дівчина. Хто що їсть, яка квітка на столі. У кого був поганий день і як він пояснює свої незручності. Nsgyon сумне життя випливає з рядків.

Там, де відбувається осмислене мислення, буде різкість. Очікується, що не всі оцінять, обіймають, вважають якість слабкою, навіть фальшивою та маніпулятивною.

Ми не є класною спільнотою чи шестикласниками, ви в принципі професійні (професійні) постачальники вмісту для дорослих, розважливих жінок. І ви прийшли з моральним духом, як вчитель, що це не красиво. Імператив “говорити приємно” корисний для приховування низької якості продукту.

І: бос лиже статтю? Чи знаєте ви, чому ви не відчували, що DTK вас болить? Оскільки ви в альянсі інтересів, ось чому. Добре, що.

Лежить на землі ...? Він робить гордовиту заяву, відокремлює від себе, яке велике обличчя він, укладає невигідні контракти і не хоче працювати належним чином, ось і все. До речі, своєю мереживною душею він погрожує судом і кидається серед 45 000 розлючених коментаторів ...

І з тих пір він посилається на це у кожній окремій «статті», і ніхто з ним не розмовляв.

Ми не такі дурні. Ми знаємо, що критикувати, що вважати стандартом, яку тенденцію, мавпу, дешевизну засмучувати. Помийте кривдників тими, кому щось нудно, Боже мій, Габі.

Ну, той, хто тренується належним чином, я був би тим, хто страждав на власний рак без героїзму та помади, хто не заробляє гроші, вітаючи кавою, але хто вміє писати змістовний вміст і хто багато років до цього сенсибілізував жінок в Інтернеті ви, обурені цим від лайна. Ти так легко сидів у ньому, і тоді це все.

Це так. Проблема не у важкому слові, ти слабкий, Wmn, давно і не хочеш бути кращим. Це не жанр. ÉVA пише регулярні статті. Пробіг Дори Сноді-Молнар цікавий.

Коментарі шлюх, мені навіть не потрібен (на щастя, я це написав незайманий). "Витоптувати людей" і "як би це було, ти не думаєш про це", "якби вони сказали тобі, що це впаде?" Рівень середньої групи.