• цивільне право
  • Господарське право
  • фінансове право
  • адміністративне право
  • трудове законодавство
  • кримінальне право
  • Європейське право
  • інші юридичні відділи

На початку липня Гаазька конференція з міжнародного приватного права видала "набір інструментів", т. Зв "Інструментарій" для сторін та осіб, які беруть участь у справах, що підпадають під сферу дії Гаазької конвенції про цивільні аспекти міжнародних викрадень дітей (далі "Конвенція"). Найкращі інтереси дитини залишаються першочерговими і першочерговими.

дитини

Боротьба з COVID-19 спричинила закриття кордонів та обмеження в багатьох місцях державної служби. Поточні обмеження на міжнародні поїздки створюють проблеми із виконанням рішення про наказ про повернення дитини відповідно до Конвенції. Обмеження у наданні державних послуг можуть також вплинути на безпечне та швидке повернення дитини до держави звичайного проживання.

У цьому контексті зрозуміло, що сторони мають більш обмежений доступ до правосуддя. Зокрема, суди повинні реагувати гнучко та забезпечувати доступ до правосуддя та усувати будь-які перешкоди для сторін, незважаючи на обмеження COVID-19.

Судам рекомендується сприяти медіації та іншим формам вирішення спорів, включаючи медіацію через Інтернет. Інший можливий спосіб надати сторонам легший доступ до правосуддя - це використання інформації, електронних та комунікаційних технологій для розгляду справ, включаючи електронну автентифікацію та архівування документів, віртуальні заяви сторін та/або свідків та отримання доказів електронними засобами. Суди повинні забезпечити рівність між сторонами, в тому числі шляхом забезпечення рівної участі сторін та доступу до інформації, ресурсів та технологій, таких як рівний доступ до засобів відео- та телеконференцій та підключення до Інтернету.

Суд також рекомендує транскордонне спілкування та співпрацю між членами судової влади за допомогою безпосереднього судового спілкування або Міжнародної мережі суддів у Гаазі. [1]

Згодом, у разі наказу про повернення дитини для її швидкого та безпечного повернення, суди повинні забезпечити виконання угод між сторонами у відповідних юрисдикціях із мінімальними затримками. Необхідно контактувати та співпрацювати з компетентним центральним органом, щоб забезпечити актуальну та повну інформацію про ситуацію у місці призначення та безперебійне виконання рішення про повернення дитини у це місце. Потрібні практичні заходи, що дозволяють дитині безпечно повертатися з дому до будинку, включаючи забезпечення того, щоб дитина, що повертається, потрапляла до списків пріоритетів польотів, придбала медичну та туристичну страховку у випадку COVID-19 та, де це доречно, карантин.

Оскільки ситуація постійно змінюється, практичні заходи, що існують, повинні постійно переглядатися, щоб переконатися, що вони актуальні та можуть адекватно враховувати останні події в ситуації з COVID-19.

Суди повинні розглянути та розглянути можливі занепокоєння батьків та дітей щодо подорожей щодо COVID-19, особливо якщо батьки не можуть подорожувати з дитиною.

З огляду на вищезазначене, але особливо сучасну ситуацію у світі, де COVID-19 запровадив обмеження в різних сферах життя, суди виносили рішення не тільки в Європі, але й в інших країнах світу, які включають певні рекомендації/заходи, на додаток до яких, як правило, не є частиною цих рішень.

Я наводжу такі приклади судових рішень:

  • Стефанська с. Чизинські, 2020 ONSC 357O, Канада - Онтаріо | HC/E/CA 1459 Рішення суду 1-а інстанція від 8 червня 2020 року, коли було наказано повернення дитини, але через обмеження на поїздки, спричинені COVID -19, датою повернення до Польщі було встановити разом із наказом врахувати можливість того, що поїздки будуть додатково відкладені до серпня 2020 року.
  • AXE в CY [2020] EWHC 1599 (Fam) | Сполучене Королівство Великобританії, Англії та Уельсу | HC/E/UKe 1462 - Рішення суду 1. Миттєво 10 червня 2020 року було повернено дитину разом із заява про те, що через обмеження поїздок між Сполученим Королівством та Іспанією може знадобитися більше часу, ніж зазвичай, але має відбутися якомога швидше.
  • Сімейна справа 52595-02-20 Батько проти. Мати | Ізраїль | HC/E/IL 1465 - Рішенням Суду першої інстанції від 5 квітня 2020 року було наказано повернення дитини, в якому зазначено, що COVID-19 не становить серйозного ризику для дитини, фактично медичне обслуговування дитина в США може бути кращою, як в Ізраїлі, оскільки там дитина оплачувала (покривала) медичну допомогу.


JUDr. Петра Банакова,
юрист