Банк Magyar Nemzeti (MNB) наклав на Magyar Adósságrendező Zrt штраф у розмірі 111 мільйонів форинтів за порушення неліцензійної брокерської діяльності та правил розміщення цінних паперів, а особа, яка бере участь у цій діяльності, була оштрафована на 12 мільйонів форинтів.

kanizsa

За даними MNB, розслідування центрального банку виявило, що компанія співпрацювала з сотнями осіб з іпотечними кредитами в іноземній валюті на діловій основі, стягуючи плату за свою діяльність, щоб внести зміни до своїх кредитних та кредитних договорів з фінансовими зацікавлені установи. Компанія рекламувала свою послугу на кількох веб-сайтах. Все це кваліфікується як посередницька діяльність у сфері фінансових послуг, посередницька діяльність, але Magyar Adósságrendező Zrt. Не мав на це ліцензії центрального банку. Таким чином, його діяльність була придатною для шкоди та похитування довіри громадськості до фінансової системи, зазначив центральний банк.

Компанія також порушила положення про обов'язок звітувати після приватного розміщення цінних паперів.

Петер Б., фізична особа, виконував функції ініціатора, управління та організації під час діяльності, проводив основні переговори з фінансовими установами на користь боржників, брав активну участь у зміні попередніх контрактів боржників, тому без нього порушення не могло мали місце або лише в меншій мірі.

MNB наклав на Magyar Adósságrendező Zrt штраф у розмірі 110 мільйонів форинтів за несанкціоновану брокерську діяльність та 1 мільйон форинтів за порушення Закону про ринки капіталу. Він отримав штраф у розмірі 12 мільйонів форинтів за внесок Петера Б. MNB заборонив компанії здійснювати несанкціоновані фінансові послуги з негайним вступом у дію.

Обтяжуючим фактором стало те, що Magyar Adósságrendező Zrt. Діяла протягом тривалого часу, надаючи видимість професійної установи значній кількості боржників. Крім того, на запит компанії у 2017 році МНБ заявив у своїй резолюції, що послуга може передбачати здійснення брокерської діяльності, але компанія це проігнорувала.

У справі Петера Б. той факт, що він допомагав розкрити факти під час розслідування, вважався пом'якшувальною обставиною - йдеться у повідомленні МНБ.