Ми побачили б світ в іншому світлі, якби, крім економічних та тектонічних карт, до атласу були включені й інші карти.
THE Нудна панда Веб-сайт ("Нудна панда") зібрав 40 карт, які навряд чи будуть частиною шкільної програми. Деякі з них, як відомо, нудьгують, наприклад, варіації “світ за американцями” або стосуються розміру пеніса. Є деякі з них, про які ми вже повідомляли: наприклад, карта Європи, що показує різні назви пива. Ось кілька найцікавіших.
На одній карті показано, які системи письма використовуються в різних районах Землі. На американському континенті (за винятком писемностей черокі та інуїтів) та Австралії лише латиною, в Африці це вже слід поділяти з арабською, в Європі - грецькою та кирилицею. Письмо арабською та кирилицею також використовується у більшій частині Азії. Південно-Східна Азія, особливо Індія та країни на схід від неї, мають найщільніші різні письмові системи. (Ми вже писали про те, як орієнтуватися в цих системах письма.)
На іншій карті показано, які найпопулярніші прізвища в Європі. Ми вже представляли подібну карту з іменами, і нам доводилося стверджувати, що карти не відображають того, що думають багато людей. На перший погляд, ця карта здається набагато надійнішою, хоча ми не думали, що в Словаччині Горват є найпоширенішим прізвищем, але правдивим: крім того, досі в першій десятці людей є такі, як Варга, Тот, Надь, Сабо, Молнар одержимість Балог (не кажучи вже про тих, чий правопис - словацький).
Ми також можемо бути здивовані картою, яка показує середній рівень IQ населення. Хоча угорці люблять думати, що вони розумніші за інших, згідно з картою ми, схоже, не розумніші за наше оточення - насправді австрійці, італійці чи швейцарці розумніші за нас. Однак, якщо ми вивчимо більші співвідношення, ми можемо зробити висновок, що виміряний коефіцієнт інтелекту може бути більше пов’язаний із системами освіти та рівнем життя - хоча Угорщина входить до тієї ж категорії з Фінляндією, що і з Казахстаном. (Крім того, наведені значення виявляються низькими.)
Також може здатися дивним, що з точки зору ожиріння угорці належать до тієї ж категорії, що і росіяни, які вважаються більш спортивними, але вони товщі, ніж австрійці та румуни. Однак ще більш дивним є те, що для мексиканців, венесуельців, південноафриканців або Близького Сходу ожиріння є такою ж проблемою, як і для американців.
Якщо ми хочемо ще більшого сюрпризу, давайте поглянемо на карту, яка показує, які країни сьогодні вторглися на територію Англії - усі, крім 22 країн в її історії. Існує деяка підозра, що Угорщина є однією з перелічених країн - немає сумнівів, що англійські солдати відвідували тут під час Другої світової війни, але головну роль відігравали лише їх союзники.
Нарешті, веслуйте у щасливіші води та віддавайтеся сп’янінню споживання! На нашій останній карті показано, які світові бренди походять з яких американських штатів - точніше, яка держава має найвідоміший бренд. Звичайно, є деякі з них, які менш відомі в Угорщині, але більшість із них, мабуть, відомі кожному.
Якщо карти вам були цікаві, вам можуть сподобатися інші.
Пов’язаний вміст:
Подібний вміст:
Коментарі (30):
Типи, що утворюють давніх угорців: доазіатські (Árpáds) 3%, Турані 24%, Поморські 20%, Каспійські 16,7%, Понтійські 14,1%, Уралоїдні 8,3%, Балтійські 4,2% (Хенкі) європейці. Близькі родичі також цитують Хенкі:
"- Мої опитування, засновані на дослідженнях російського Гінзбурга та казахського Ісмагулова, суттєво підтвердили наші традиції спорідненості з народами середньоазіатського походження, скіфами, сарматами, плаванням, а також турками-огурами, також оногурами, яких також називають пізніми. Авари ".
Ну, з цих типів туранід та Урал мають 10% монгольського впливу (тунгід та п.-сіібірид), але їх походження - кромагноїд С і В. Ми поєднали в андроновській культурі R1a 90% та C 10%, останній є Монгольський маркер.
Важливе доповнення до карти, що ілюструє середній рівень IQ: тоді як в Угорщині та прилеглих країнах середній рівень IQ становить близько 80-100, а навпаки, близько 90-100, середній рівень IQ досліджуваних спільнот сербських циган становить близько 70, що віком 10 років. відповідає середньому населенню ромів сербів. Дослідження в Чехії та Словаччині привели до подібних результатів.
@arafuraferi: О, і рунічне письмо залишилось осторонь:-)
@Avatar: "Різноманітність різко зменшується". В Індії дійсно багато різновидів, але ця карта погано відображає різноманітність, оскільки вона показує лише найпоширенішу систему письма в певній області. Наприклад, це вказує на написання інуїтів, але крейда вже не є, звичайно, її масштаб занадто малий. І в якій мірі можна писати латиною як певну систему, якщо брати бенгальську та деванагарі як окрему писемність, то з такою силою ми можемо взяти закреслену латинську версію інакше, ніж та, в якій немає діакритичних знаків.
@ nyest.hu: "Угорці люблять думати, що вони розумніші за інших, згідно з картою ми не здаємося розумнішими за наше оточення - насправді австрійці, італійці чи швейцарці розумніші за нас".
@ nyest.hu: "Угорці люблять думати, що вони розумніші за інших, згідно з картою ми не здаємося розумнішими за наше оточення - насправді австрійці, італійці чи швейцарці розумніші за нас".
@ Roland2: Туранід - євро-монголоїдна суміш. Існує кілька можливих пропорцій європідних та монголоїдних ознак. В основному, угорські тураніди представляють переважний європейський варіант, на відміну від середньостатистичних казахів (казахи також є туранідами, звичайно єнісейського типу тощо, справжніх монголоїдних казахів мало!) Їх близька аналогія. Це правда, що тип паміриду знову є принципово надмірною вагою європейського типу, вже в Центральній Азії.
РОЗШИРЕНУ скулову кістку можна успадкувати лише від монголоїдних предків, це ексклюзивний монголоїдний персонаж, тому, якщо хтось її носить, серед її предків був принаймні один монголоїд.
Що стосується зовнішнього вигляду, ми можемо порівнюватися з австрійцями та румунами дуже поверхнево через відносну схожість альпійського та понтійського типів до європо-монголоїдних типів. У той же час, оскільки 98% угорців мають темний кольоровий комплекс, порівняти угорців зі слов'янами практично неможливо, якщо тільки той, хто не може відрізнити пофарбовану блондинку від справжньої, оскільки в Угорщині можна було побачити біляву жінку як вказівник перед поширенням сучасних фарб для волосся.
Насправді ми не маємо спорідненого населення в Європі. Наприклад, в українських та болгарських татарах характерним є переважання туранідів із значною часткою типу Уралід серед турків та татар в Росії. Фінно-угорські популяції в основному представляють переважання типів Балтид та Уралід. Така значна та комбінована частка тураніду та паміриду представляє дуже своєрідну суміш, яка була унікальною для угорського населення в Європі. З антропологічної точки зору євразійські елементи угорського населення можна простежити до популяції, близької до західно-сибірських андронових (туранідів) та до середньоазіатського іранського населення (паміридів). У той же час низька присутність уралідового типу настільки близька до фінно-угорських народів, що ми так далеко від Уральських гір. Якщо до цього додати нашу фінно-угорську мову, то очевидно, що предки угорців прийшли до фінно-угорської культури в степовій культурі дуже рано, в епоху бронзового віку, які згодом отримали значні елементи іранської мови. Про перше ми маємо лише археологічні джерела, тоді як про друге ми вже писали, іранці були каліями.
@blogen: "Населення Угорщини становить 31,4% для типу туранідів, 12% для типу паміридів" Але це теж не чисті типи, туранід, який зустрічається у угорців, належить до конкретної версії "Великої рівнини", яка вже показує більше європідних ознак, ніж середньостатистичні тураніди. Азіатська чи сибірська версії (низовинна версія лише частково аналогічна азіатському типу туранідів, оскільки вони демонструють більше та більш чисті монгольські риси). Оскільки важко знайти чисті типи в сучасній популяції, це також залежить від суб'єктивного судження дослідників, h. який тип особи класифікується, напр. У дослідженні Кішелі, проведеному в 79 році, рівень захворюваності на Східну Балтію становив 20%, динарського - 10%, а Дюли Хенкі - 7% та 5% від загальної кількості населення відповідно.
Тож туранський та померанський типи є загальними, але лише у змішаній формі короткі, темноволосі, «косоокі» угорці досить рідкісні - якщо вони трапляються. Іноземець був би більше схожий на угорців, ніж на слов’ян, румунів, німців.
(Я б також не був настільки впевнений, бо більш виступаюча вилична кістка автоматично припускає монгольських предків).
@fakir: "Хоча я знаю, наприклад, що золото монголів з'являється у угорського населення досить високо".
Це знову сумнівне твердження, головним чином "азіатських маніяків":
@fakir: Він ніколи не був зіркою. Він був віруючим через випадкові обставини (наприклад, теорію матріархату Гімбутаса феміністок). Більшість індоєвропейських мовознавців утримуються від цього, оскільки немає можливості обґрунтувати теорію про те, що в степу існувала якась інша батьківщина, крім іранської батьківщини. Усі інші теорії також мають свої підводні камені, але вони не такі серйозні, як повна відсутність археологічних культур, пов’язаних з міграцією ІЕ з певної території.
Наприклад, гіпотеза про анатоло-каспійську батьківщину популярна, оскільки з десятиліття в десятиліття вона більш усталена на археологічному рівні.
@blogen: Периферія ? Наскільки я знаю зараз, ця теорія є "зіркою".
@gorilla: Статистичний аналіз, представлений у посиланні, базується на збірних догмах індоєвропейської лінгвістики: імовірно, їх правильності, а саме:
1. що слова різних мов були б хаотично складені із звуків мови. (Це не відповідає до кінця.)
2. що ранг і значення голосних і приголосних будуть рівними у формуванні значення слів. (Голосні мають незначне значення для приголосних.)
3. що одинокі та приголосні пари не мають генетично вписаних значень, похідних від впливу природного середовища. (Але є, є практично у кожного підщепи. І корінна лінгвістика базується саме на загальних значеннях підщепи у спорідненості слів. І це залишається лише в цьому колі).
4. Дослідження враховує готові індоєвропейські структури слів: CV, CVC, CVCV, які не мають нічого спільного з реальністю, оскільки основні структури слів НЕ ТАКІ.
Примітка: розгляд CVCV (структура радикального репітера) також є шахрайством.
Висновок: У цитованому вами дослідженні поєднана подібність форми слова та значення базується не на фактичній структурі мов, а на штучній моделі, яка вже включає догми індоєвропейської лінгвістики.
Отже, цитоване посилання не має нічого спільного з кореневою лінгвістикою.
Не випадково він бере партнера у дослідженні семітський - хоча, згідно з індоєвропейською лінгвістикою, європейські мови, так би мовити, не мають "нічого спільного" із семітськими мовами.
І чому для статистичного аналізу?
Оскільки європейський та африканський підвид перетинався ще на Близькому Сході, то само собою зрозуміло, що більшість мов у світі матимуть саме найбільше подібності до семітських мов:-).
Як я докажу.
Отже, цей статистичний аналіз, через свої початкові умови, є показником. лінгвістика самообман.
@Krizsa: Це можливі збіги. Проблема в тому, що подібні речі працюють лише у тому випадку, якщо ви вже знаєте звіти заздалегідь. Очевидно, що існує безліч слів, які звучать так само схоже, але означають по-різному. Проблема в наступному: ви приймаєте найрізноманітніші різні форми, щоб відповідати: Міллер Мальтані зовсім інший, і ви завжди використовуєте різні сірники.
Однак, якщо ми допускаємо такі великі відмінності у значенні та звучанні (у випадковому напрямку) одночасно, статистично може бути багато подібності між будь-якими двома мовами.
Ось довгий, точний математичний висновок, який приблизно скільки збігів цього рівня можна очікувати для двох абсолютно незалежних мов:
Я майже на 100% впевнений, що оскільки ви вклали багато праці та часу в ці єврейсько-угорські стосунки, кожен може писати, говорити та виводити що завгодно, ви жодним чином не переглянете свою позицію (оскільки навіть якась теорія змови це).
Я більше не буду писати про це, обіцяю, бо знаю, що багато людей багато разів пояснювали, чому це не дієва методологія.
Я просто наткнувся на це посилання і подумав, що поділюсь ним.
ГЕРВАД, ХОРВАТІЯ Іврит хорев = висихає, граблі = земля.
Звідки це береться? З загальноєвропейського субстрату, тобто карпатської мови.
TAKÁCS (з кришкою), TIK-TAK, TÓKA (коломпа, дерев'яний дзвін)
Єврейський tach = стібок, tachrich = рулон, покривало, саван,
tikuk = tiktak, tokéa = удари, вставки, роги.
KOVÁCS (діатомова земля), GRAVEL, KÉVE Іврит koves = підкорити, натиснути, перекинути, kovec = зібрати, kove = прикріпити.
МОЛНАР, МЛИН, МАЛИНА
Єврейський molel = кришиться, milmel = бурчить, maltani = розмножується.
Ми, угорці, повинні бути такими надійними?
Звичайно, жоден індоєвропейський/фіно-угорський лінгвіст ніколи в житті не бачив словника івриту?
Три брехливі догми індоєвропейської лінгвістики:
1. "Мови постійно змінюються", чому ж тисячі слів схожі в різних мовах?
2. Схожа лексика є наслідком спільних "батьківщини" або ареальних відносин. Коли угорські та слов’янські жили поблизу івриту?
3. Форми слів не мають нічого спільного зі значенням - ти дурний?
Батьківщина східноєвропейської ІЕ з’явилася у другій половині ХХ століття, але навіть тоді це була лише периферійна гіпотеза. Сьогодні послідовників залишилося небагато.
@blogen: Загалом лінгвісти роблять індоєвропейську батьківщину у Східній Європі, тоді як реґе розміщували в Анатолії. Уджаббан Анатолія падає.