Щотижня журнал BBC Focus вирішує деякі сумніви своїх читачів. Ось добірка його відповідей для допитливих.

вищим

Чи мозок з вищим IQ спалює більше калорій?

Джерело зображення, Інше

Насправді, залучення до мислення закінчується меншим спаленням калорій.

Взагалі кажучи, так. Ділянки мозку, які активніші, отримують більше кровотоку і споживають більше глюкози.

Цей посилений кровотік - це те, що дозволяє функціональним апаратам магнітно-резонансної томографії виявляти мозкову діяльність.

Ви можете подумати, що менш розумна людина повинна використовувати більше калорій, намагаючись вирішити проблему, але дослідження 1995 року з Каліфорнійського університету, Ірвін, виявило інше.

Коли психічна проблема здається вам легкою, це тому, що у вас є більше нейронів, які можуть допомогти її вирішити. Ваші енергетичні витрати вищі, але суб’єктивне сприйняття необхідних зусиль нижче.

Кінець Можливо, ви також зацікавлені

Однак це дослідження вивчало лише короткочасне використання у суб'єктів, які зосереджувались на вирішенні проблеми.

Результат не можна узагальнити, щоб зробити висновок, що мозок з вищим коефіцієнтом інтелекту використовує більше калорій у звичайний день.

І в будь-якому випадку, кількість зайвих калорій, спалених під час процесу мислення, дуже мала в порівнянні з основними вимогами мозку, коли він нічого не робить.

Твоєму мозку потрібно близько 300 калорій на день лише для підтримки власних тканин. Зосередження на важких проблемах лише збільшує це приблизно на 20-50 калорій на день. Це приблизно те саме, що ви спалили б, якби йшли чотири хвилини.

Отже, якщо ви не намагаєтеся вирішити судокус під час ходьби на тренувальному поясі, розумова активність насправді зменшить кількість спалених калорій просто тому, що, зупинившись, ви думаєте, що не робите більше фізичних навантажень.

Чому різні країни використовують різну напругу?

Найбільша різниця між 110 В у Сполучених Штатах та більшістю решти світу, де використовується 230 В.

Джерело зображення, Гетті

Під час "електричної війни" результат був розділений: США зберегли 110 В Едісона, а Європа вибрала 230 В Тесли.

Найнижча напруга в Америці обумовлена ​​тим, що Томас Едісон винайшов електрику постійного струму (постійного струму) напругою 110.

Суперник Едісона, Нікола Тесла, продемонстрував, що довгі лінії електропередачі переносять змінний струм (змінного струму) ефективніше, ніж постійний струм. Його концепція взяла гору, хоча модель Едісона 110 В залишилася. І так з тих пір воно залишається в США, Канаді та частині Карибського басейну.

На той час, коли електрифікація прокотилася по Європі на початку 20 століття, лампи використовували пристрої, які могли випромінювати більше світла і справлятися з більшим електричним зарядом. Тож компанія Berliner Elektrizitatswerke з Німеччини встановила стандарт 230 В.

Наскільки значущими є статистично значущі результати?

Поняття "статистична значимість", яке часто використовується для представлення результатів розслідування, є одним із найгірше зрозумілих наукових термінів, навіть серед самих вчених.

Джерело зображення, Інше

Розрахунок значимості статистики передбачає складні обчислення.

Для оцінки того, чи є результат експерименту "значущим" чи ні, використовуються формули, що визначають ймовірність отримання принаймні такого ж вражаючого результату, якби походження було випадковим.

Якщо шанси менше 1 на 20, то результат вважається статистично значущим.

Але - всупереч тому, що думають багато вчених - це не означає, що ймовірність того, що результат є унікальним випадком, одночасно становить 1 із 20.

Оскільки розрахунок був зроблений з припущенням, що випадковість відповідальна, це не може сказати нам ймовірність того, що це припущення є правильним. Для досягнення цієї цифри враховується притаманна правдоподібність досягнення цього результату. Фу!

Коли всі ці розрахунки завершені, багато "статистично значущих", але неправдоподібних відкриттів закінчуються високим ризиком бути випадками.

Статистики попереджали про небезпеку неправильної інтерпретації статистичної значущості протягом десятиліть, що мало чи мало наслідки.

Деякі підозрюють, що це непорозуміння стоїть за "кризою тиражування", що впливає на науку, багато наступних досліджень не може бути підтверджено багатьма висновками.

Чому подряпини полегшують?

Дослідження з використанням функціональних методів МРТ показали, що подряпини викликають моделі мозкової діяльності, які пов’язані із задоволенням та винагородою.

Джерело зображення, Інше

Очевидно, ми задираємось над еволюційним питанням.

Цей ефект виявляється сильнішим, коли ви дряпаєтесь і коли ви дряпаєтесь у сверблячому місці, а не де-небудь на шкірі.

Але, на відміну від того, що ви могли очікувати, або того, що ви прочитали в інших місцях, немає чітких доказів того, що це задоволення походить від вивільнення ендорфінів: це відбувається лише в головному та спинному мозку.

Цей механізм, можливо, еволюціонував, щоб змусити нас позбутися шкірних паразитів. Усі факти свідчать про те, що це дуже стара відповідь, оскільки всі хребетні дряпаються. Навіть риба!