Тож всесвіт чудовиська наступного покоління злетів, що, безумовно, позитивно: продовження могло бути лише кращим.
Як читала раніше широка громадськість, Universal Pictures рухається на хвилі моди, щоб створити кінематографічний монстр-всесвіт, в якому найбільш знаковим звірям в історії кіно відводиться незалежна, а згодом спільна роль. Тут буде все - від Дракули до Невидимого до Франкенштейна. Гігантська кінокомпанія вирішила відкрити нескінченний портал монстрів, переказавши історію "Мумії", яка була дещо в 1999 році, рімейк "Мумії", також позначену Бренданом Фрейзером та Рейчел Вайс. На жаль, нам усім було б краще знову не тикати цю «могилу» ...
Ім'я Алекса Курцмана асоціюється з низкою голлівудських суперпродукцій, як продюсер нових кінотеатрів "Зоряний шлях" або просто перший письменник "Трансформерів", але як режисер він зарекомендував себе лише у драмі 2012 року "Звичайні люди". Проте Курцман зібрав безглуздий фільм про попкорн, який також написаний у великих книгах, що, у свою чергу, принесло з собою набагато менше позитивів, ніж було потрібно. Мумія починалася в особливо швидких темпах, Том Круз знімався в очікуваній від нього цнотливості, але в міру розгортання сюжету все, що траплялося на екрані, ставало все менш значущим. Фільм Курцмана - не захоплюючий бойовик-пригодницький фільм, а враження технічно правильного, але набагато більш втомлюючого та м'якого видовища.
Насправді скарг на візуальність не може бути багато. Значну частину бюджету у 125 мільйонів доларів пожертвували на вівтарі атракціону, «Мумія» дає глядачеві оргію дії у повітрі, на землі та навіть нижче, іноді супроводжуючись виразно красивими та автентичними послідовностями зображень, забуваючи деякий час, наскільки це порожньо. і все, на що ми дивимося, є уявно. Концепція - це саме те, що ми бачимо повільно в кожній другій подібній фантазії, заснованій на Єгипті: дане древнє божество, в нашому випадку принцеса, яку тисячі років тому (з поважних причин) було заслано до підземної в'язниці, але таким чином що наш чоловік навіть не дістався до потойбічного квитка. Це місце, яке здається гробницею для мирян, сьогодні знаходить самозваний грабіжник гробниць, який через кілька хвилин звільняє весь світ від усієї розбещеності та руйнувань, від яких наші предки так хотіли нас захистити.
Мені важко з «Мумією», оскільки фільм не має недоліків у класичному розумінні, оскільки як Universal, так і Курцман хотіли, щоб цей фільм був саме тим, що відображає сам кінцевий результат. У ставленні всієї постановки відчувається, що метою тут був не більше ніж стандартний кінотеатр попкорну, побачений тисячу разів і тупо нудний. Ідеальним доказом цього є присутність Тома Круза: вони навіть не намагалися написати персонажа для актора, котрого я любив, легенда принесла саме ту роль, яку ми бачили в серіалі "Місія: Неможливо" роками. Насправді, якщо ми подивимось на це у вакуумі, це насправді не погіршує фільм, але для відносно щільної аудиторії в кінотеатрі це може і буде жахливо. Паралель на цьому ще не закінчується, оскільки найбільша біда «Мумії» полягає в тому, що, якщо я не бачу заголовка, я легко можу повірити, що мова йде про виділення «Місія: Неможлива», в якому нам представляють могилу Ітана Ханта розбійницьке хобі.
У нього просто немає ні душі, ні індивідуальності до фільму. Я розумію, що це перший акт Всесвіту, що будується, але ми також повинні бачити напрямок у тому, що хоче видавати Універсал, або просто в тому, що він очікує від усього цього. Насмілюсь сказати, що теми монстрів у 2017 році далеко не достатньо, або, принаймні, не повинно бути достатньо для створення успішної франшизи, але Мумія не могла мати жодних інших особливостей, крім ліцензій. Принципово якісний та добре функціонуючий, але нехарактерний, пластичний, як візуальний світ фільму - це здебільшого передбачуваний та втомлюючий гумор, приправлений дивовижно інфантильним та дратівливим персонажем Джейка Джонсона, це не повинно бути незалежним моментом, який підказує іскру творчість взагалі. Йому навіть вдалося змусити Рассела Кроу бути смішним у своїй ролі, а не ... Расселу Кроу. Я думаю, навіть якщо щось задумано як блокбастер, воно не повинно автоматично демонструвати подібні "чесноти".
«Це добре для відтоку мізків!» - скаже чоловік, який, імовірно, зняв цей фільм. Одна справа в тому, що «Мумія» така нерівна, втомлююча і, зрештою, нудна, що зовсім не здатна виконати колишню операцію. Інший полягає в тому, що трохи глузливе, але потім рясне ставлення матиме жахливий ефект, а точніше вплине на кіноіндустрію. Тим не менше, ми вже сповнені блокбастерів, і насправді вони майже у більшості пропонують розваги якісної целюлози. Тут з’являється Universal Pictures, котра, об’єднавши легендарних монстрів з кіносвіту, поставить на стіл постановки, які в основному продаватимуться знову лише за назвою, оскільки за ними немає змістовного змісту? Оскільки мумія про це, ні про що інше, і майбутнє, яке він передбачає, не зовсім світле. Тоді в цьому може бути насправді більше, і я маю неправильні очікування. У всякому разі, нам це потрібно? Це добре для нас?