Конфіденційність та файли cookie

Цей сайт використовує файли cookie. Продовжуючи, ви погоджуєтесь на їх використання. Отримати більше інформації; наприклад, про те, як керувати файлами cookie.

може

Як би ми не турбувались про підтримання гормонів на нормальному рівні, якщо у нас немає надлишку калорій, тканини не можуть рости, просто так. Жоден гормон не може накласти свій вплив на загальний калорійний баланс дня. Якщо людина має витрату енергії 2000 ккал і споживає 2000 ккал, вона не може набрати вагу! Ми можемо говорити про фізіологію все, що хочемо, але закони термодинаміки - це ті, які є і є непорушними (приклад, приклад, приклад).

Давайте подумаємо гігантство, тобто в надлишку гормону росту, що спричинює ненормальний ріст тканин організму дитини. Якщо вищезазначений підхід якимось чином був дійсним наслідком непорушних законів, він повинен застосовуватися в Росії всі нарости які виникають у живої істоти, а не лише при накопиченні жирових відкладень у жировій тканині. Чи можна контролювати чи виправляти гігантизм за допомогою теорії CICO? Чому ні? Чи порушує дитина, яка страждає гігантизмом, закони фізики? Чи можуть їх тканини надмірно рости, навіть якщо дитина не їсть «занадто багато»? У яких виростах ми приймаємо, що поведінка нашого тіла вигадана з мови?

Якщо дитина витрачає енергію 2000 ккал і споживає 2000 ккал, вона не може набрати вагу!

У випадку гігантизму ми знаємо, що такий підхід хибний, оскільки ми знаємо, що наше тіло не працює таким чином. Ми це знаємо незалежно від того, скільки ми їмо, якщо тканина вирішить рости, вона буде рости. Так, я маю на увазі незалежно від того, скільки ми їмо. Постановка екстремальних ситуацій, таких як голодування дитини, яка страждає від гігантизму, або годування людини в десять разів більше їжі, ніж їсть звичайна людина, - це лише помилки солом'яної людини, які нічого не додають до наших знань про те, що відбувається в умовах. Нормальне і реальне, а не екстремальне . Браво Нотон!

Побачимо три експерименти на тваринах.

"Вплив гормону росту передньої частки гіпофіза на склад росту"

У нас є дві групи тварин і одна з груп, яку ми вводимо гормон росту. Чи можуть тканини цих тварин збільшуватися в розмірі, якщо не збільшується споживання енергії? Чи можете ви набрати вагу, не переїдаючи?

Спочатку дві групи тварин важили близько 2400 грамів. Споживайте така ж кількість їжі, за проектом експерименту. Приріст ваги склав:

  • 1300 грамів у групі гормону росту.
  • 760 грам у контрольній групі.

Попередній екстракт часточки готували зі свіжої яловичої гіпофіза, очищали та аналізували. Кількість, яку вводили щодня, була дещо меншою, ніж необхідна, щоб викликати максимальну реакцію на зростання. Після лікування тварини отримували гормон негайно передали своїх контрольних партнерів у вазі і продовжував демонструвати надлишковий приріст щотижня, поки його не вбили. Дванадцять контрольних щурів зважували 2,382 грамів спочатку і набрали 764 грам; їхні дванадцять оброблених товаришів важили 2358 грамів спочатку і набрали 1,295 грамів Ліковані тварини, при тому ж споживанні їжі, що і їх контроль, таким чином продемонстрували надмірний приріст у 531 грам, еквівалентна вазі двох зайвих дорослих тварин.

Використовуваний екстракт передньої частки був приготований із свіжих телячих гіпофізів, очищений та протестований. Кількість, яку вводили щодня, була дещо меншою, ніж необхідна, щоб викликати максимальну реакцію на зростання. Після початку лікування тварини, які отримали гормон негайно додавайте ваги своїм партнерам по контролю і вони продовжували демонструвати надлишковий прибуток щотижня, поки не померли. Дванадцять контрольних щурів зважували 2,382 спочатку грамів і набрав 764 грами; його дванадцять колег тракту важили 2358 спочатку грамів і набрав 1295 грам. Лікували тварин, з тим самим споживанням їжі, що і їх контроль, вони показали приріст понад 531 грам, еквівалентна вазі двох додаткових дорослих тварин.

Зроблено висновок, що хоча кількість споживання їжі може бути обмежувальним фактором для зростання за певних умов, гормон росту завдяки своєму впливу на обмінні процеси може впливати на ріст незалежно від прийому їжі.

Зроблено висновок, що хоча кількість споживання їжі може бути обмежувальним фактором для зростання за певних умов, Гормон росту, впливаючи на обмінні процеси, може впливати на ріст незалежно від прийому їжі

Зверніть увагу, що вони говорять: в екстремальні умови кількість їжі може бути «обмежуючим фактором»: якщо ми не дамо людині їжу протягом декількох днів, вона не набере вагу. Але це не означає, що в інших умовах кількість енергії, що міститься в цій їжі, є важливим фактором (див.). В нормальні умови, не в екстремальних ситуаціях, які якісно і кількісно відрізняються від ситуації, що цікавить, можна набрати вагу тому що наші тканини вирішують, що це так, тому що вони підкоряються гормональним змінам, "незалежно від прийому їжі". Ми щойно бачили експеримент, який ілюструє це, і автори цього самого підтвердили його у своїх роздумах. І ми побачимо ще пару експериментів, які рухаються в тому ж напрямку.

Зверніть увагу на причинно-наслідковий зв'язок: тканина не збільшується в розмірах, оскільки вона змушена "надлишком калорій", а гормон росту не діє в організмі, створюючи цей "надлишок калорій", що зменшує витрати енергії. Дійсно важливо усвідомити, що теорія енергетичного балансу вигадує функціонування людського тіла, яке не має нічого спільного з фізіологією тварини. У цьому експерименті очевидно, що умови енергетичного балансу є простими симптом, прості побічні ефекти що визначає фізіологія що має статися (див.). Математичне рівняння енергетичного балансу не допомагає нічого зрозуміти про те, що спричинило ріст, або як його виправити. І це не означає, що непорушні закони фізики не виконуються.

"Емульсія MCT/LCT покращує відкладення жиру в печінці у діабетичних щурів, що отримували лікування інсуліном та отримували загальне парентеральне харчування"

Ми годували 4 групи щурів парентерально (ін’єкційно). Це цікаво, оскільки ми точно знаємо, що їжа потрапила в організм. Їжа абсолютно однакова за калоріями, азотом та розподілом макроелементів. 4 групи формуються шляхом поєднання двох типів харчових жирів та того, отримують вони ін’єкції інсуліну чи ні.

Розчини TPN були ізотрогенними, ізокалорійний і ідентичні за складом поживних речовин крім жирової емульсії.

Групи LCT та MCT/LCT були розділені далі на дві підгрупи, залежно від того, чи проводили вони лікування інсуліном.

Групи без інсуліну втратили приблизно 20 г. вага за 6 днів, при цьому ті, хто отримував ін’єкції інсуліну вони втратили лише 10 г..

Всі групи схудли. Чому вони худнуть? Ми даємо їм мало їжі? Зверніть увагу, адже це дуже цікаво.

Автори експерименту стверджують, що годують щурів парентерально 25 ккал/100 г ваги тіла їм достатньо для підтримки ваги. Щурів в експерименті дають На 40% більше цієї суми і при цьому худнути. Ці щури діабетики 1 типу, тобто їх підшлункова залоза не виділяє інсулін.

Оскільки 25 ккал/100 г ваги було достатнім для підтримання ваги у нормальних щурів TPN (18), рівень енергії 35 ккал/100 ваги, використаний у цьому дослідженні, вважався високим для щурів TPN. Результати цього дослідження показали, що вливання високої енергії не призвело ні до кращого збільшення ваги, ні до кращого утримання азоту. Ступінь втрати ваги у цьому дослідженні була подібною до тієї, що спостерігалась у нашому попередньому дослідженні щурів DM-TPN із 30 ккал/100 г ваги (6). Це може свідчити про те, що при ЦД утилізація поживних субстратів порушується (19), і надлишок енергії може бути не в змозі подолати катаболічний ефект на організм, спричинений дефіцитом інсуліну.

"Результати цього дослідження показали, що вливання високої енергії не призвело до збільшення ваги або кращого утримання азоту".

"Надлишок енергії може бути не в змозі компенсувати катаболічний ефект дефіциту інсуліну".

надлишок калорій не в змозі або навіть підтримувати вагу тіла перед дефіцит інсуліну. Не має значення, дають їм 30 або 35 ккал/100г: вони втрачають вагу більш-менш з однаковим темпом в обох випадках. Організм не змушений зберігати те, що не витрачає м’яз. Ця ідея не випливає із законів фізики.

Якщо ви їсте більше, ніж витрачаєте, ви не можете схуднути

Якщо ви їсте більше, ніж вам потрібно, ваше тіло може позбутися зайвого. І «надлишок» більше не можна називати «надлишком» (див., Див., Див., Див., Див.).

Чи ми маємо на увазі дієту, яку дотримуються ці щури, якої вона має На 40% більше калорій, ніж потрібно підтримувати вагу, як "дефіцит калорій"?

якщо ви хочете схуднути, зрозуміло це дефіцит калорій повинен бути

Дурне шарлатанство "енергетичного балансу" ґрунтується на виведенні з нічого не говорити, виводі з того, що "щоб схуднути, потрібно схуднути", що щоб схуднути, потрібно менше їсти.

"Вплив діабету та лікування інсуліном, спричиненого стрептозотоцином, на гіпоталамічну систему меланокортину та експресію білка 3 у м’язів у щурів"

Той самий результат у цьому експерименті. Пацюки діабету 1 типу їли На 43% більше ніж контрольна група. Щури контрольної групи вони набирали вагу в той час як діабетики вони схудли. Якщо тим самим діабетичним щурам вводили інсулін, тоді вони набирали масу тіла.

Діабетичні щури були гіперфагічними щодо контрольних тварин, с середнє щоденне споживання їжі збільшується на 43 ± 3%