люди

Поведінка виборців має місця, глибоко вкорінені в історію. Напрямок успішний, коли HZDS та люди давно взяли голоси. Walk веде боротьбу за колишніх виборців SDK. Вибори можуть приймати рішення в невідібраних регіонах

Якщо ви один із виборців Роберта Фіцо, ви все ще можете зустріти його на виборах у тринадцяти містах Словаччини від Шале, через Ружомберок, Трнаву, Мартін до Братислави. За місяць до парламентських виборів Смер націлений на кампанію переважно в регіонах, які не входять до її числа.

У 12 з 13 округів, куди він збирається, Фіцо зазнав явної поразки в 2014 році як кандидат у президенти від свого суперника і нинішнього президента Андрія Кіска. Єдиним винятком була Пріевідза, де Фіцо виграв дуже близько, але навіть у цьому районі він досяг свого 24-го найкращого результату.

Соціолог Мартін Слозіарік з агентства "Фокус" каже, що стратегія націлення кампанії на регіони, в яких сторони відчувають свій потенціал, також поширена в нашій країні. "Коли виборець бачить, що політики зацікавлені в його регіоні в передвиборчій кампанії, це емоційно збільшує вагу його партії".

Це стосується не лише вибору зупинок для кампанії, але часто також і регіональних варіацій білбордів або опитувань громадської думки, які партії замовляють в агентствах. "Ще до цих виборів ми мали запит від однієї партії, яка хотіла зосередитись на опитуванні саме на Братиславській області, де вона відчула свій потенціал. Іншу партію в основному цікавили настрої виборців на півдні Словаччини ", - говорить Слосіарік.

Сильний лідер

Отже, які райони належать до типових бастіонів Смера, а де, навпаки, він має великі шанси забити свого найвидатнішого претендента Радослава Прохазку з Сієте?

Відповідь чітко позначена на так званих картах території виборчої підтримки, на яких аналітики поєднують відсоток виграшу з кількістю голосів. Ці карти показують, які регіони є ключовими для виборчих виграшів партій чи кандидатів. Вони також враховують вагу регіонів у національному результаті. Крім того, їх можна використовувати для порівняння кількох варіантів, незалежно від явки.

Переглядаючи карти території виборчої підтримки, можна помітити, що Смер вже давно має дуже стабільні виборчі бастіони. "Найбільш помітні два - один на північному заході, а інший на північному сході Словаччини. Обидва мають абсолютно різний характер ", - говорить географ виборів Тібор Мадленак з Університету Матея Бела в Бансько-Бістриці.

Північно-західний бастіон Смеру віє від Кісуце, через Поважіє до Горни-Нітри. Це регіони, в яких партії з сильним лідером завжди процвітали, будь то HZDS Владимира Мечіара, SNS Яна Слота або навіть за часів Першої республіки також Словацька народна партія Глінки.

Сучасні бастіони Напряму, такі як Чадца, Кисуцьке Нове Місце, Партижанське, Поважська Бистриця, Ілава, Пріевідза та Злате Моравце, також були одними з найбільш відданих прихильників глини та HZDS.

"Вже важливий історик Любомир Ліптак сказав, що партія, яка хоче досягти успіху в Словаччині, повинна стояти щонайменше на двох із трьох основних опор - християнської, національної та соціальної. Сім'я Глінка об'єднала всіх трьох, вони були і консерваторами, і націоналістами, а також наголошували на соціальному аспекті ", - говорить Мадленяк.

Ядра електоральної підтримки Роберта Фіцо на президентських виборах 2014 року

Ядра виборчої підтримки Смера на парламентських виборах 2012 року

Ядра виборчої підтримки HZDS-RSS на парламентських виборах 1994 року

Ядра виборчої підтримки Автономного блоку 1935 року

Розщеплення родини Глінки

Однак сторона Глінки мала успіх і в інших сильно християнських та етнічно словацьких областях, таких як Орава, Дольні Ліптов та Спіш. Однак ці регіони не були включені до бастіонів HZDS чи Смер, і традиційно, зокрема, KDH робить у них вище середнього.

Виборчий географ пояснює цей поділ тим фактом, що, хоча нові бастіони HZDS у 90-х роках взяли верх з трьох основних опор, особливо національного та соціального, в бастіонах KDH переважав консервативний аспект.

Як все село може вибрати Фіку? А як щодо прогулянки? Ми були в їхніх бастіонах

Існує кілька причин цього поділу. "Kysuce, Horné Považie та Horná Nitra були переважно сільськими регіонами, які інтенсивно індустріалізувались у 20 столітті. Типове більш ліберальне міське середовище там не склалося, це була лише кількісна урбанізація, коли люди з сіл переїжджали в нові місця, такі як Поважська Бистриця, Нова Дубніца, Чадца, Пріевідза чи Хандлова ", - говорить Мадленяк.

Іншою причиною був зв’язок Кісуца та Поважжя з регіоном промислової Острави, що мало наслідком послаблення консервативної орієнтації за рахунок соціальних цінностей. Орава, Спіш, а також Шаріш, з іншого боку, були більшим впливом сусідніх польських консервативних регіонів.

"Це також видно з демографічної поведінки в цих регіонах - це регіони з найнижчим рівнем абортів, найнижчим рівнем розлучень і найвищим рівнем народжуваності. Цього не можна сказати про бастіони Смера, хоча частка римо-католиків у них також є однією з найвищих у Словаччині ", - вказує географ, який проводить вибори.

Спадщина KSS

Зовсім інший випадок - другий важливий бастіон Дирекції на протилежному кінці республіки. На північному сході сторона Хлінки та ХЗДС не були дуже успішними, навпаки, раніше середніх результатів тут досягли ліві SDĽ і особливо Комуністична партія Словаччини.

"Це регіони з сильною ностальгією за комунізмом - лише подивіться на нинішній випадок бюсту Василя Біляка. У 2002 році, коли Смер був ще третім шляхом, КСС ​​зміг перемогти на виборах в районі Медзілаборце ", - нагадує аналітик.

Розрахунок Смера, який після виборів у 2002 році, коли вони закінчились далеко поза очікуванням, почав формувати імідж лівої партії, вийшов до нього, і ці регіони ввійшли до числа найвідданіших прихильників партії.

"Північно-західний та північно-східний бастіони Дирекції представляють різні типи виборців. З одного боку, це поглинутий електорат HZDS, з іншого боку, спадщина виборців SDĽ та KSS. Їх головним чином пов'язував акцент Дирекції на соціальній політиці ", - говорить Мартін Слосіярік з агенції" Фокус ".

Третій непомітний бастіон

Мадленяк зазначає, що, крім цих двох значущих бастіонів, у Смера є ще більш непомітний третій. "Це регіон у центральній Словаччині, який не так помітний на картах, оскільки ці райони побудовані з півночі на південь із значним представництвом угорських муніципалітетів".

Однак Смера та Роберта Фіцо також щиро підтримують виборці з району Ревука, Гнуш, Полтар, Детва та Брезно. Винятком були лише окружні вибори в 2013 році, коли новий Бансько-Бистрицький округ та екстреміст Маріан Котлеба з NSSNS отримали значні результати у цьому регіоні.

"Це одні з найбідніших районів Словаччини, якими Смер останніми роками досить нехтував. Ось чому тоді вони побачили у Котлебі більшого лідера, з яким вони поділились своїми надіями ", - додає виборчий географ.

І консерватори, і ліберали

Хоча бастіони Смера вже давно зрозумілі, відносно нова сторона Мережі та її лідер Радослав Прохазек все-таки повинні бути обережнішими.

Погляд на карти території виборчої підтримки показує, що йому, як колишньому політику KDH, вдалося досягти більших результатів у традиційних опорних пунктах християнської демократії, таких як Орава, Ружомберок, Левоча, Прешов, Сабінов, Бардейов та Трнава, в президентські вибори. Розподіл округів на території виборчої підтримки КДГ на парламентських виборах 2012 року та Прочазки на президентських виборах 2014 року збігається до 70 відсотків.

На додаток, однак, йому також вдалося звернутися до регіонів з переважанням більш міських, ліберальних виборців, таких як Братислава та околиці, Тренчин, Банська Бистриця чи Кошице.

Він пов'язує обидва типи в одному - ці регіони, за підтримки яких SDK виріс у 1998 році. У поєдинку з тодішнім прем'єр-міністром Володимиром Мечіаром цій п'ятипартійній коаліції вдалося з'єднати більш консервативних та ліберальних правоцентристських виборців.

"Можливо, можна побачити паралель із сьогоденням, коли опозиційний виборець проти Алкові чекає партії, яка може протистояти політиці Смера", - говорить Мадленак.

Однак прогулянка все ще відстає від цих припущень, уподобання Мережі далекі від 26 відсотків SDK 1998 р. Виборці від падіння уряду Івети Радічової борються за виживання.

Крім того, мережа відіграє більш складну роль, ніж SDK у 1998 р., Оскільки вона повинна конкурувати з KDH та OĽaNO за консервативних правоцентристських виборців, а також з "Most-Híd" та SaS за більш ліберальних виборців.

Напрямок без альтернативи

У той же час мобілізація правоцентристських партій все ще залишається суттєво регіонально обмеженою, оскільки вони ще не мають великих шансів на кращий виграш у бастіонах Смера. "Напрямок у цих регіонах почне слабшати лише тоді, коли його виборець отримає реальну альтернативу", - говорить Слосіарік. "Його поки що не існує з цієї сторони спектра. Хоча Смер вжив багато популістських заходів, він також вжив таких заходів, як соціальні пакети, які виборці Смера оцінили як справжню соціальну політику ", - додає соціолог.

За словами Слосіаріка, позиція Дирекції в більш консервативних сферах може бути ослаблена, якщо урядова партія більше схиляється до більш ліберального порядку денного, такого як зареєстроване партнерство. "Це парадокс, оскільки, хоча в Західній Європі цілком природно, що ліберальні та соціал-демократичні цінності поєднуються, у нашій країні вони мають набагато більш близькі соціал-демократичні та консервативні цінності", - говорить він.

Однак у нашій країні також є регіони, в яких соціал-демократична партія західного типу мала б більше шансів на успіх, каже Мадленяк. "Це дуже приємно бачити в Ліптові. Хоча Ружомберок - консервативний католицький регіон, де працював Андрій Глінка, а розташований Католицький університет, сусідній Ліптовський Мікулаш зазнав впливу досить протестантського середовища ", - говорить він. Наприклад, у минулому соціал-демократична СДЛ мала великий успіх у цьому регіоні, і цей район також був одним із регіонів з найменшою участю у минулорічному референдумі щодо захисту традиційної сім'ї. Подібне було і в інших протестантських регіонах, таких як Мартін, Нове Місце над Вагом або Миява.

Нереєстровані регіони

Карти території виборчої підтримки також показують регіони, які не чітко сформовані та представляють можливість для Смера та правоцентристських партій.

"Це в основному регіони на кордонах окремих бастіонів. Це, наприклад, такі райони, як Нітра та її околиці, Тренчин, Нове Місце над Вахом, Сениця, Мартін, Ліптовський Мікулаш, Спішська Нова Вес, Зволен та Жиар над Гроном, які в 2012 році після падіння уряду Івети Радічової і справа "Горила" підтримала Смера, але не можна вважати його бастіоном ", - говорить аналітик.

Тому, за його словами, результат виборів буде суттєво залежати від здатності окремих таборів мобілізувати прихильників у цих непереможених регіонах.