На противагу цьому, речник прем'єр-міністра Бенс Тордай прочитав із даних ОЕСР про найбільш розвинені країни, що в Норвегії та Данії їх частка перевищує 30 відсотків, але навіть у Швеції понад чверть працівників є державними службовцями. Заступник Яноша Лазара класифікував мільйон угорців серед тих, хто живе на державні зарплати, але розрахунок виходить лише в тому випадку, якщо до цієї величезної кількості були включені всі державні службовці та службовці державних компаній. Залишається 700 000 державних службовців та державних службовців, але лише 140 000 з них працюють у державному управлінні, що можна впорядкувати за допомогою оцифрування, кількість працівників у галузі охорони здоров’я та соціальної сфери, але не в освіті, міліції чи судах може бути зменшена на сотні тисячі, на думку опозиційних політиків.
Заступник міністра Чепрегі також визнав, що якщо кількість людей, які проживають за державні кошти, буде зменшена до 10 відсотків з 4 мільйонів угорських службовців, тобто 400 000, доведеться створити нові робочі місця, на які працівників можна буде "перенаправляти" лише після перекваліфікація, але як із цієї мрії, не вийшло.
З тих пір декілька висловлювали думку, що схильність держави повинна починатися з триразового скорочення чисельності персоналу центрального апарату, міністерств та їхніх попередніх установ за останні роки, оскільки їх утримання коштує платникам податків нереально багато. Серед інших, запевненням було також те, що чиновники, зайняті не в мінімальній зарплаті в кількох міністерствах, шахраювали велику суму ваучера Єлизавети як нагороду на кінець року. Найбільше, 200 тисяч форинтів, отримала команда Нандора Чепрегі. Запитання Оріго показало, що крім кабінету прем'єр-міністра, гроші на різдвяну індичку розподіляли також у міністерствах сільського господарства та юстиції, національної оборони та національної економіки, але працівники Міністерства внутрішніх справ та Міністерства з питань людських ресурсів залишились з останніх нагород.
Спільний доступ
Автор
- Це неправильно?
- Як щодо цього! По суті, Угорщина веде постійну війну з 2006 року під постійним тиском "Фідесу", який врешті-решт об'єднав непридатну для проживання країну з нормами прибутку. І це не виключна відповідальність Віктора Орбана, оскільки всі політики Fidesz підтримують або толерують цю політику.
- Це було так, ніби ліві відчували все нові і нові проблеми.
- Ми дійсно не знайшли протиотрути для цієї політики. Наче ми схильні давати спрощені відповіді.
- Наприклад, це здається справді спрощеною реакцією, коли ліві та ліберальні політики говорять, що у них немає засобів масової інформації, де вони можуть говорити, тоді як деякі класифіковані для них засоби масової інформації звинувачують їх у тому, що вони не підтримували їх, коли вони були в уряді .
- Скаржникам я можу відповісти лише на те, що якщо ти можеш робити новини, ти існуєш! На сьогодні це не є неможливим завданням, оскільки значна частина дій уряду Фідес та органів місцевого самоврядування дратує людей. Тільки для них ми повинні запропонувати рішення. Важливо, щоб випадки були конкретними, зрозумілими і мали твердження, яке справді може аргументувати.
- Чому ліві не створили медіа-імперію?
- Будьмо зрозумілі: коли це обговорювалось, я виступав за те, що ми повинні підтримувати незалежні, засновані на реальності ЗМІ. Наголошую: незалежні ЗМІ, а не партійна преса! Я точно знаю, що Fidesz підтримує свою мережу державних фондів для пропаганди маніпуляцій. Але це все ще серйозно порушує свободу преси, принцип незалежності. Справедлива, прозора система підтримки повинна була бути створена раніше, враховуючи, що найкраще з угорської преси - від Непсави до традиційної угорської нації - є частиною угорської культурної спадщини. Я ще не впевнився, що це колись стане можливим.
- Отже, є проблеми, але яке рішення?
- Нам потрібно знайти відповідь на те, як ми можемо об’єднати якомога більше виборців, які відкидають уряд Фідес та його здійснення влади та ультраправу політику протесту Йоббіка, щоб отримати більшість у 2018 році? То як ми можемо перемогти в 65 із 106 районів? Я думаю, що МСЗП повинна дати зрозуміти, що готова взяти участь у виборчій співпраці, спрямованій на відновлення демократії та викорінення бідності. Таким чином, це не було б створенням штучного виборчого союзу шляхом примусових торгів партій, як у 2014 році, але виборчий рух міг би розвиватися за спільними цінностями.
- Вдома, в сусідніх країнах, ви по суті відчуваєте кризу лівих в Європі. У лівих все ще може бути майбутнє?
- Природно. Одного разу пілот, десь над Афганістаном, сказав мені: якщо ліве крило не спрацює, ми будемо літати кругом. У нас така дилема вже була в 1990 році. Ми це вирішили, хоча ніхто б нам не дав діри, але ми організували і перетворили МСЗП на народну партію. Мій колега, Петер Шереді, одного разу підвів підсумок: у 2600 із 3500 населених пунктів на той час я побував за чотири роки як керуючий директор. Тепер питання не в тому, що стане тим чи іншим політиком, а в тому, що стане в МСЗП: основа сильного, впливового політичного руху чи, точніше, незначна діяльність деяких політиків для існування. Я голосую за першого. Я вірю, що цим займаються наші молоді та навіть молодші політики.
- Ми на місці: дилема старо-молоде зараз, схоже, обговорюється в іншій перспективі, ніж раніше, оскільки всі говорять про більше розуміння та співпраці. Чому ти так помітно слухаєш?
- Ласло Ботка нещодавно сказав, що старим і молодим вдалося перевершити одне одного. Він мав рацію. Я не хотів брати участь. Для мене також неприпустимо уявляти, що тільки він може бути лідером, навіть коли існує інший світ, інші звички. Не менш прийнятно, щоб хтось вирвався з прагнення до продуктивності та влади без особливих досягнень. У 2010 році, після того як двадцять років був членом керівництва МСЗП, я подав у відставку. З тих пір було три перестановки, і я завжди відхиляв номінацію. З іншого боку, мій обов'язок зробити все можливе, щоб зробити МСЗП придатною для створення нового політичного руху. Що стосується продуктивності: я ніколи не буду говорити про кожну промислову камеру, яка постає переді мною.
Спільний доступ
Автор
До речі, жодна із сторін офіційно не заявила про "приватний візит" Орбана до Польщі, який вже провітрювався угорською дипломатією через Vs.hu. Вчора польські ЗМІ могли повідомити лише громадськість про такі деталі, як, наприклад, те, що Качинський та Орбан зустрілися в готелі Green Lamb в Газеті Любушці, пансіонаті в Недзіці (Недець) на польсько-словацькому кордоні. Газета також вважала, що в меню вечері є суп, форель та маковий пиріг, хоча все це було оголошено в обідній час, тож Орбан, можливо, зрештою замовив щось інше. У той же час у кількох повідомленнях польської преси повідомлялося про ключову важливість примирення між двома політиками не лише тому, що угорсько-польські відносини стали ближчими за останні місяці, а й тому, що обидва уряди розходяться щодо квот на надання притулку, Також напруженим моментом було б, якби Орбан сьогодні не взяв спільну позицію з поляками під час візиту прем'єр-міністра Великобританії Девіда Кемерона до Будапешта.
Віктор Орбан та Девід Камерон на саміті ЄС у грудні минулого року ФОТО: Прес-служба МТІ/ПРЕМІЕР-МІНІСТРА/ГЕРЖЕЛІ БОТАР
Візит британського прем'єр-міністра представляє Орбану складну ситуацію - Петр Балаз продовжив свою оцінку. Камерон гастролює по Євросоюзу, він учора ввечері спілкувався з канцлером Німеччини Ангелою Меркель, сьогодні він приїжджає до Будапешта, і він також подорожує далі для переговорів з кількома своїми союзниками, і хоча він, очевидно, ініціював робочу дискусію з Орбаном, громадськість не може чекати багато чого від цього візиту. За словами екс-міністра закордонних справ, поки Камерон намагається домовитися зі своїми європейськими союзниками про рішення, яке він може продати вдома у Великобританії як успіх, але навіть ЄС ковтає, у листі до Дональда Туска, президента Європейської ради, 15 листопада, консенсус ЄС щодо чотирьох основних вимог малоймовірний. За словами Балаза, Орбан може навіть погодитися з трьома з чотирьох, оскільки вони поставили б на порядок денний переговори про статути ЄС, глибину співпраці та інтеграції, але четвертим пунктом пропозицій щодо реформ є те, що четвертим моментом є те, що Гастарбайтери, які працюють у Великобританії, не мали б права на частину соціальних виплат, пов'язаних з їх працевлаштуванням, протягом чотирьох років.
За словами Балаза це суперечить угорським інтересам, саме тому Орбан жодним чином не може підтримати Камерона з цього питання, навіть не зачиняючись. "Мені дуже цікаво, чи Віктор Орбан виступить за сотні тисяч угорських робітників у Великобританії, яким він не зміг влаштуватися на роботу вдома. Він не може назвати своїх імен цим європейським громадянам - разом із ще більшою кількістю польських робітників ніж навіть угорці. позбавлені своїх прав ". Колишній міністр закордонних справ додав: сьогодні може виявитись, "як угорський прем'єр бореться, коли йому не доводиться битися з солом'яною маріонетою, яку він створив".
На нашу думку, що Орбан, який, принаймні чи ні, заохочує молодих людей залишатися вдома, все ще може надати ідеологічну підтримку Камеронту у своїх планах, Балаз сказав: саме тут у гру вступають блискавичні візити до Польщі, оскільки ці партнери не хочуть прийняти таку риторику, тим більше, що два майже мільйона людей з третіх країн зараз мешкають у Великобританії. За словами колишнього міністра закордонних справ повна вишеградська співпраця "кусає хвіст" окремою політизацією пасажирів, яка була розроблена в останні тижні та місяці відразу за Орбаном. "Як би не бажали вони поглиблювати інтеграцію, вони стають незалежними, зараз демонструється спроможність ЄС до дії та важливість співпраці з державами-членами, які ведуть його солідарно;, оскільки британські плани, які будуть найбільш згубними для громадян країн V4, можуть діяти лише спільно. Іншими словами, V4 тепер потребує підтримки не тільки Німеччини, але й цілого ЄС ".
Саме завдяки ситуації колишнього рішення, яка вимагала консенсусу 28 держав-членів, Балаз повірив, Для Камерона сьогоднішній візит до Будапешта не важливий, а позиція Орбана також незначна, оскільки для британських планів потрібна повна співпраця ЄС, як і для зміни самого механізму прийняття рішень. На запитання, чи це саме те, про що можуть домовитись сьогодні Орбан і Камерон, оскільки Бенц Тузсон, державний секретар з питань комунікацій, вже закликав внести зміни до договорів ЄС, колишній міністр закордонних справ заявив: уряд Орбана вводить в оману громадськість, Заява Тузсона, хоча риторика Йоббіка, який вчора започаткував політичну дискусію щодо необхідності внесення змін до статутів ЄС, все частіше приймається проти Брюсселя, немає серйозних намірів і не може бути зміною установчих договорів;.
Балаз також нагадав: Камерон теж випадково не сприйняв Європу, і його мучать переговори з державами-членами. Більшість урядів ЄС, включаючи Берлін, який відвідали вчора, заявили, що британські пропозиції є неприйнятними і що плани щодо соціальних виплат суперечать основному праву ЄС на безкоштовну зайнятість. Однак Кемерон стверджує це продемонструвати поступки британським виборцям, щоб переконати їх: варто тримати їхню країну всередині ЄС. Британський референдум може бути проведений найближчим часом у травні з обіцянкою прем’єр-міністра, що він точно буде там до кінця 2017 року. Кемерон сподівається, що на наступному саміті ЄС у лютому можна буде досягти "повної згоди" щодо реформ ЄС, яких вимагає Лондон, і тоді британський уряд виробить "чітку позицію", яку слід зайняти в рамках кампанії щодо запланованого референдуму в ЄС щодо членства в ЄС.
Однак сьогодні Камерон все ще може дратувати угорське населення: не лише розміщуючи Орбана поруч з угорцями в Англії, але й готуючись до закриття та обмежень у кількох районах Будапешта та на вступних ділянках дороги через його візит.