У Росії спостерігається нове явище. Більше половини нових випадків СНІДу нещодавно було зареєстровано серед гетеросексуалів.
Просвітницька робота визнає, що кількість нових захворювань серед підлітків у віці 15-30 років цього року значно зменшилась. Однак поганою новиною є те, що СНІД поширився на широкі верстви суспільства. Інфекції у старших членів часто виявляються на пізніх стадіях захворювання, що ускладнює їх лікування. Також зросла ВІЛ-інфекція людей, які проживають у селі. Починаючи з 2011 року, темпи зростання нових випадків демонструють тенденцію до зниження. Тим не менше, експерти говорять про напружену ситуацію. У середині 2017 року офіційні керівники органів охорони здоров'я заявили, що з 1987 року зареєстровано 1 мільйон 167 000 людей, які живуть з ВІЛ, 259 000 з яких померли. У першій половині 2017 року померло 14 600 інфікованих, що на 13,6 відсотка більше, ніж роком раніше. 52 тисячі нових випадків, пережитих у першій половині року, також є попереджувальним знаком. Це стосується не лише віддалених районів, які раніше вважалися менш вразливими, але й Москви, де повідомляється про збільшення випадків захворювання.
Посилаючись на представників Всесвітньої організації охорони здоров’я, інформаційне агентство Reuters повідомило, що у 2016 році кількість ВІЛ-інфекцій, вперше виявлених у європейському регіоні, досягла максимуму: збільшення становило 160 000 у 53 країнах. Вісімдесят відсотків нових випадків захворювання припадає на Східну Європу, особливо в Росію, де зареєстровано понад 103 000 нових випадків. Для Росії оцінки 2017 року подібні.
Загалом у світі живе 37 мільйонів людей, які живуть з ВІЛ, більшість з них у бідніших країнах.
У Москві також вважається демографічно важливим успішно розпочати боротьбу зі СНІДом. Звіт експертної ради Московського стратегічного центру ставить на перший план проблем зменшення чисельності населення Росії. На початок 2017 року чисельність населення впала до 146,8 мільйонів. Скорочення населення розпочалось у 1993 р. І тривало протягом 14 років, але збільшення з 2009 р. Вважається незначним і пояснюється виключно приїздом мігрантів. За ці вісім років кількість росіян зросла на 1,8 мільйона, за винятком Криму, але без його врахування вона не досягла рівня 1993 року. Згідно з найбільш оптимістичним прогнозом, до 2035 року очікується зменшення на 400 тисяч. Песимістичне передбачення, навпаки, згадує мільйон.
Іншою основною проблемою, яку бачить звіт, є старіння населення. Частка працездатного населення знаходиться на безпрецедентній глибині. У 2012 році частка людей у віці 20-64 років все ще становила 95 мільйонів, але з тих пір вона неухильно зменшується, що призвело до скорочення до 71-80 мільйонів до 2050 року з усіма шкідливими наслідками. Менше працівників вимагає більших соціальних виплат.
Серед причин високої смертності експерти згадують недостатні витрати на охорону здоров'я, підкреслюючи це у зв'язку зі СНІДом.
Серед загрозливих небезпек звіт класифікує явище того, що населення за останні чверть століття мігрувало зі сходу на південний захід. Населення азіатського континенту скоротилося більш ніж на 3 мільйони. Населення зосереджене лише в трьох місцях, в агломераціях Москви та Санкт-Петербурга та в Краснодарському краї.
Досвід останньої чверті століття свідчить, що імміграція виявилася серйозним демографічним джерелом. Тільки між 1992 і 2015 роками населення зросло на 9 мільйонів мігрантів. Портал новин Gazeta.ru, де детально описується експертна доповідь, також звертає увагу на те, що щороку слід приймати щонайменше півмільйона мігрантів, щоб компенсувати природний спад населення. Це залежить від того, чи зможе Росія впоратися з демографічними проблемами.
Спільний доступ
Автор
- MSZP - це також торгова марка?
- Ви б взяли у мене інтерв’ю, якби не це? Але серйозно, я так думаю. МСЗП - це найбільша, найбільш організована та найбільш підготовлена демократична опозиційна партія, в якій робота політичної групи відіграє значну роль.
- У парламенті, роль якого звільнив Фідес.
- Я не заперечую, що Фідес принизив парламент як свого роду комунікаційний інтерфейс.
- Тоді чому MSZP не демонструє, що не допомагає у виступах і не виходить із Почесного дому? Представники ДК зробили це.
- Це було рішення чотирьох незалежних представників, я не маю до цього жодного відношення. Однак найбільша опозиційна фракція має показати це так: є альтернатива. Ми подали багато законопроектів, пропозицій щодо резолюцій щодо підвищення пенсій, зниження цін на газ, заробітної плати, створення чистого політичного суспільного життя, - але все, що ми ініціювали, "Фідес" підніс. Однак у парламентських промовах та слуханнях комітетів людям вдалося зіткнутися з реальною природою влади.
- За його словами, уряд змітав такі ініціативи, як дні політичних дебатів. Потім, коли восени за ініціативою Йоббіка та LMP відбулася нарада щодо ситуації з позичальниками в іноземній валюті, МСЗП залишився осторонь. Це не суперечність?
- Ні. Влітку ми влаштували надзвичайну зустріч для позичальників в іноземній валюті, які потрапили в біду: правляча партія навіть не потрудилася прийти. Саме тоді ми вирішили максимально використати публічність, надану Парламентом під час осінньої сесії, але ми не заморочувались діями, приреченими на провал. Швидше, ми зустрічаємось із людьми та намагаємось знайти рішення їх конкретних проблем. Наприклад, під час денного дебату про іноземну валюту, соціалістичні політики розмовляли з сотнями виборців, що потрапили в пастки в кредитах по всій країні, допомагали їм порадами та представляли пропозиції MSZP.
- Не викликає сумнівів, що впливу на громадськість сприяє благодійний доброчинний збір голубців, в рамках якого двоє депутатів МСЗП протестували проти оподаткування розподілу продуктів харчування, але робота опозиційної фракції оцінюється тим, скільки разів вона чогось досягла проти правлячої партії. Ви навіть можете сказати одне з них?
- Фідес був переконаний лише один раз: під час розробки законопроекту про запобігання терористичним актам, введення нових фактів та покарань Міністерство внутрішніх справ прийняло пропозиції експертів МСЗП, і закон був укладений з п’ятисторонньою угодою. Однак було кілька прикладів, коли ми розкривали скандальні випадки позапарламентськими засобами. Назвіть лише найбільші з них: зникнення державних фондів фондами МНБ, часткова приватизація групи "Пошта" або велика справа про "газовий офшор". В останньому випадку, після розкриття інформації про те, як державна офшорна газотранспортна група MET допомогла державі отримати прибуток у розмірі 100 мільярдів доларів за кілька років, ця практика припинилася.
- Він означає, що ця вигода зараз охоплює споживачів, що проживають вдома?
- Ні, бо уряд цього не дозволить. Він "захищає зниження накладних витрат", підтримуючи офіційно високі ціни штучно роками, і не підтримує ізоляцію та енергетичну модернізацію будинків. Ми говоримо, що у ціноутворенні повинна бути запроваджена справедлива, діапазонна система ціноутворення, де маленькі споживачі отримують енергію набагато дешевше. А для тривалого зменшення накладних витрат слід створити Фонд на ремонт будинків. Подумайте, якби уряд витратив вигоди від продажу газу на енергетичну модернізацію, багато сотень тисяч сімей вже могли б мати «енергоефективні» будинки та менші накладні витрати.
- За його словами, Фідес звільнив роль парламенту. У той же час значна частина делікатних питань, таких як скандал з MET, все ще розкопується народними депутатами, оскільки існує «жанр парламентського розслідування»: так зване письмове запитання дозволяє депутатам отримувати інформацію майже про будь-який уряд транзакція. Тоді чому ви говорите про секретність?
- Він має рацію, що на письмове запитання в принципі мають відповісти всі члени уряду. Але немає жодного засобу, який зобов’язував би вас говорити правду, або, принаймні, ваша відповідь повинна суттєво стосуватися поставленого питання.
- Тоді в цей момент справа вмирає?
- Ні. Якщо на письмове запитання немає конкретної відповіді, я зміню жанри та отримаю інформацію у компетентному державному органі чи компанії через запит, що стосується суспільних інтересів. Якщо ви не випустите його в межах цього, я позову - я маю вже більше сотні таких справ. І суди дедалі більше зобов'язують публічних суб'єктів публікувати дані. Ось чому таємні урядові суб'єкти змінили тактику: вони або намагаються зберегти дані в таємниці, вносячи зміни до закону (фонди MNB, Posta), або вимагають відшкодування мільйонів доларів за оприлюднення даних. Але з цієї причини не потрібно відступати, в цьому випадку законність або розмір заробітної плати повинні бути оскаржені в суді.
- За його словами, існує більше сотні судових процесів, а корупція в пресі також розкриває випадки російського впливу та зловживання владою. Але, здається, це не впливає істотно на виборця. Тоді тому, що МСЗП хоче звернутися до людей?
- Дозвольте мені повернутися до виборів 2014 року в Печу.
- . що втратили соціалісти.
- Що майже виграли кандидати в МСЗП. Протягом чотирьох років ми постійно представляли випадки підозри у корупції, як керівництво міста передавало в цілому півмільярда форинтів щорічно юридичним фірмам, маркетинговим компаніям або Аттілі Варегі з Фідесу. Як результат, ми відстали від кандидатів у Фіддес лише на кілька відсотків - значно нижче середнього показника по Фідесу. Якби ми, крім представлення іншого, ми могли повірити печучанам, що ліва коаліція може змінити уряд, перемогли б кандидати від соціалістів. Урок полягає в тому, що вивчення скандальних випадків ефективно, коли існує взаємовигідна конструкція співпраці. Звичайно, вам потрібна програма, яка показує, що навіть після зміни влади сонце сходить, і життя буде кращим, ніж зараз.
- Здається, будівництво перемоги помиляється навіть зараз.
- Я й надалі буду дотримуватися спільного списку, спільного кандидата, оскільки іншого варіанту зміни уряду немає. Про це заявив наш з'їзд у травні, оголосив Ласло Ботка, а тепер Гергелі Карачоні - саме тому ми прийняли його пропозицію. Я знаю, що не годиться запитувати журналіста ...
- . якщо зможу, відповім.
- Яка партія робить другу пропозицію іншим опозиційним формаціям замінити уряд?
- Думаю, якби не MSZP, він би не запитував.
- Але це насправді MSZP!
- Інший має кандидата в прем’єр-міністри.
- Він просто не має для цього підтримки.
- Популярність MSZP також зменшується щомісяця.
- За останніми вимірами, ми почали зміцнюватися, і що б не сталося, МСЗП все ще є найбільшою лівою партією.
- З якими всі хочуть погодитись в окремих округах. Однак ви не вважаєте, що це доцільно, і вони не ведуть переговорів, хоча рішення в цьому бачать ще три сторони.
- Ми б домовлялися, але вони вдарили по нашій простягнутій руці - адже ті, хто говорить про координацію, формують власну індивідуальну стратегію. Можна окреслити різні конструкції, але якщо виборець не вірить, що план має шанс змінити владу, він не проголосує за будь-яку співпрацю. Однак зміну уряду можна продемонструвати лише за допомогою спільного списку та кандидата в прем’єр-міністри. Основне питання полягає в тому, чи є конкретна партія єдиною метою набрати більше голосів, чи має у парламенті фракцію, чи розглядає це як лише засіб для заміни уряду.
- Він думає про Демократичну коаліцію?
- Я думаю про всі демократичні опозиційні партії, які говорять про окремий старт та окремий список. Я не зустрічав виборця, який би проголосував за партію, щоб потрапити до парламенту, або просто мав фракцію. Я зустрічаю лише виборців, які кажуть, що цю владу потрібно зруйнувати. Демократична опозиція повинна визнати, що вибори стосуються не позицій і справ політиків, а життя людей.