У конкретному випадку скаржник скаржився на те, що служба зайнятості вилучила його з реєстру шукачів роботи, а потім виплата прожиткового мінімуму для заміщення роботи скасована. На його думку, це відбулося тому, що раніше він був визнаний непридатним до державної роботи під час попереднього тесту на працевлаштування. Після розслідування член парламенту звернув увагу омбудсмена на той факт, що влада припиняє постачання шукачів роботи, визнаних непридатними до роботи за медичними показаннями.
У звіті Уповноваженого з основних прав зазначено, що це вимагається законодавством скасування може мати місце, якщо через зміну обставин той, хто шукає роботу, більше не є активним шукачем роботи.
Що стосується скаржника, адміністративний орган за рік до його реєстрації встановив, що стан його здоров'я складає 57%, а реабілітація на роботі не рекомендується. Тим не менше, він був зареєстрований як той, хто шукає роботу, і мав право на прожитковий мінімум. Пізніше його скерували на тест на працевлаштування, де фахівець визнав його непридатним для працевлаштування, і на підставі цього висновку був вилучений з реєстру.
За словами Уповноваженого практика не відповідає вимогам верховенства права, видалити з реєстру без попереднього повідомлення зареєстрованих шукачів роботи, які тривалий час страждають на проблеми зі здоров’ям, посилаючись на зміну обставин;.
На момент реєстрації скаржник також мав знижену працездатність, таким чином, не відбулося змін у його обставинах, які насправді призвели до його скасування. Процедура також викликала занепокоєння, оскільки протягом дворічного періоду дії висновку зацікавлену особу не можна було вносити до реєстру шукачів роботи, поки вона не зможе довести новою думкою про свою придатність до роботи. Однак це назавжди виключить зацікавлену особу: навряд чи істотне поліпшення її стану відбудеться без належного догляду та без належної допомоги.
У своєму звіті Ласло Секелі наголосив на цьому ситуація має подальший дзвінкий ефект: Реєстрація в реєстрі тих, хто шукає роботу, є передумовою для отримання багатьох пільг, і видалення може призвести до того, що потребуючі втратять свої соціальні виплати. Відповідно до Соціального закону, право особи, яка була вилучена з реєстру державним органом зайнятості з причин, що належать до неї, повинно бути припинено.
Уповноважений наголосив, що Соціальний закон передбачає виключення лише з реєстру тих, хто шукає роботу, і, отже, припинення допомоги на заміщення роботи, якщо скасування відбулося через законну поведінку заявника. Однак той факт, що шукач роботи, який потребує, не придатний до роботи за станом здоров'я з власної вини, ні в якому разі не може розглядатися як поведінка, яка йому приписується.
Слідство виявило, що, за даними минулого року Близько 53 000 зареєстрованих шукачів роботи важко працевлаштувати за станом здоров'я, тоді як 78 000 людей мають соціальні проблеми. У звіті зазначається, що урядове рішення у червні 2016 року мало на меті вилучити з реєстру тих, хто шукає роботу, які не можуть працевлаштуватися за станом здоров’я. Уповноважений наголосив, що це рішення саме по собі не є неконституційним.
Однак, на його думку, несумісність із нормами права та вимогами соціального забезпечення для цих вразливих людей позбавляється мінімальних прожиткових мінімумів.
Уповноважений попросив керівника відповідного органу праці: вирішити припинити допомогу лише у тому випадку, якщо винен позивач, вилучено з реєстру шукачів роботи з санкцій. З ініціативи Міністра з питань людських ресурсів вживайте необхідних заходів для цього.
Нарешті омбудсмен звернувся до міністра з питань національної економіки, якомога швидше ініціювати зміни до законодавства, які гарантують, що той, хто шукає роботу, який не може працевлаштуватися за станом здоров’я, не втратить своє право на соціальні виплати шляхом вилучення з реєстру;.