Президент Росії Володимир Путін зустрівся вчора ввечері в Анкарі і був прийнятий президентом Туреччини Реджепом Ердоганом під час робочого візиту в Президентському палаці. За попередніми звітами, центральною темою обговорення були зони безпеки, що мають бути створені в Сирії, курдський референдум на півночі Іраку та протиракетна система С-400, яку Анкара купує у Москви, незважаючи на несхвалення НАТО. Росія та Туреччина, друга за чисельністю армія НАТО, у середині вересня підписали угоду про придбання російських зенітних ракет С-400 (Тріумф). Угода, ймовірно, буде укладена, незважаючи на несхвалення Північноатлантичного альянсу, оскільки Анкара вже сплатила перший внесок за схему.

слова

Звертаючись до цього кроку до членів НАТО після цього, Ердоган сказав: Туреччина має свій спосіб забезпечення власної безпеки. Прес-секретар президента Росії Дмитро Пєсков підкреслив у четвер, перед візитом Путіна в Анкару, що ніхто не має права критикувати турецько-російське військово-технічне співробітництво, оскільки воно не спрямоване проти третьої країни і не порушує міжнародне право. Ще у вересні угода була досягнута, військовий технічний радник президента Росії заявив, що будь-яке рішення щодо договору "суворо відповідає" стратегічним інтересам Росії. "З цієї точки зору ми повністю розуміємо реакцію західних країн, які намагаються чинити тиск на Туреччину".

Турецько-російське військово-технічне співробітництво настільки ж вражаюче, як і нове. Збиття російського винищувача в Сирії з боку турецької ППО знизило його до мінімуму за рік, фактично перервавши зв'язок між двома країнами, але восени 2016 року обидва міжнародні глави держав, які все більше ізолювались, розпочали видовищний процес примирення. У рамках цього співпраця розпочалась у Сирії, незважаючи на те, що до того часу Москва та Анкара були на протилежних сторонах, Росія була головним прихильником режиму Асада, Туреччина. Сьогодні процес врегулювання в Астані очолюють дві країни та Іран, і вони також спільно гарантують припинення вогню в Сирії, визначивши зони безпеки "деескалацією" за взаємною згодою. Дотепер не було спільної турецько-російської позиції щодо референдуму про незалежність курдів. Анкара, з іншого боку, займає дедалі жорсткішу позицію. Вчора прем'єр-міністр Біналі Йільдірім заявив, що турецькі закордонні справи заборонили представникам курдського регіонального уряду повертатися до Туреччини. Тобто він розриває дипломатичні зв’язки з Ербілем.

Тим часом відносини Анкари стають дедалі крутішими як з Вашингтоном, так і з Європейським Союзом. Учора президент Ердоган у своєму виступі перед керівниками поліції в Ердогані в черговий раз закликав до екстрадиції віруючого, відповідального за минулорічну спробу державного перевороту, Фетхуллаха Гюлена. Анкара. Поверніть нашого проповідника, ми також повернемо пасторів, іронічно сказав президент Туреччини.

Експерти С-400 кажуть, що це передовий гідний суперник американським патріотам. Російська система протиракетної оборони великої дальності здатна знищувати літаки, роботизовану авіацію та балістичні ракети з дальністю дії 400 кілометрів до висоти 30 кілометрів. Тим не менше, поки що жоден член НАТО не замовив Sz-400, а країни на черзі - це також південно-східні азіати та жителі Близького Сходу. Першим її іноземним покупцем став Китай, а минулого року Росія підписала міжурядову угоду з Індією про Sz-400.
Спільний доступ
Автор

Хоча з точки зору відсотків не німецькі соціал-демократи, а християнські демократи зазнали найстрашнішої поразки на парламентських виборах у неділю, СДПН не працювала так погано з 1949 року, голова партії Мартін Шульц не трагічно сприйняв це питання, і навіть після були оголошені перші результати. Він би здавався полегшеним. Можливо, він боявся ще гірших результатів і що лівоцентристська політична сила опуститься нижче 20 відсотків. Однак його головування досі не було успішною історією, оскільки на сьогоднішній день зафіксовано чотири поразки: три в провінціях (Саар, Шлезвіг-Гольштейн, Північний Рейн-Вестфалія) і одна при голосуванні за місця в Бундестазі.

Незважаючи на провал, голову Шульца не вимагають, а колишній президент Європарламенту навіть не думав подавати заяву про відставку, він хоче керувати процесом оновлення та відновлення СДПН з опозиції. Членство також не вимагає відходу Шульца, президент партії користується довірою впливової організації-члена Нижньої Саксонії та Північного Рейну-Вестфалії (вужчого патріарха останньої). Прем'єр-міністр провінції Мекленбург-Західна Померанія Мануела Швесіг вважається майбутньою надією СДПН, але наразі політик, народжений у 1974 році, не відчуває потреби замінювати регіональну політику союзом.

Були й критичні голоси. Стефан Вайль, За словами прем'єр-міністра Нижньої Саксонії, погана робота була викликана поганим командним духом останніх років, але критика не була і не могла бути Шульцем, оскільки він був обраний головою СДПН лише в березні 2017 року, до чого він не мав жодної ролі в керівництві партією, писав Зюддойче Цайтунг. У президентстві партії ліва кампанія також була засуджена за те, що сталося, але і в цьому випадку відповідальність президента партії не виникала.

Зараз соціал-демократи обіцяють дослідити причини участі набагато чесніше, ніж у 2009 та 2013 роках. Мартін Шульц планує проаналізувати причини на кількох мітингах до грудневого з'їзду партії. Чи справді буде конфронтація чи самокритичність - це ще питання, оскільки Шульц поклав відповідальність за сучасний стан німецької демократії на Ангелу Меркель.

Велике питання полягає в тому, куди йде партія. Це також слід обговорити, хоча голова партії каже, що їхня програма хороша, на ній можна будувати. Однак не можна ігнорувати, що СДПН також став жертвою тенденції, яка характеризує європейських соціал-демократів в цілому: їх підтримка неухильно зменшується. У 1965-1983 рр. Його популярність у ФРН становила близько 40 відсотків, а в 2002 р. Вона змогла досягти результату в 38,5 відсотка. З того часу, однак, він не зміг знайти себе, і, маючи 20,5 відсотків присутності, він, крім того, досяг психологічної межі, нижче якої, якщо він впаде, йому загрожуватиме СПД.

Найбільш серйозна проблема полягає в тому, що вони ротуються зі СДПГ в робочих регіонах і провінціях, які до цього часу були їх масовою базою. Габург, Бремен і Дортмунд, або Гельзенкірхен, відомий своєю промисловою зоною, зазнали катастрофічного падіння на 8-10 відсотків.

Згідно з опитуванням бюро Infratest dimap, колишні партійні виборці мігрували в подібній мірі до інших конгломератів, таких як права популістська "Альтернатива" (AfD), яка вперше потрапила до парламенту, та СДП, яка повернулася до Бундестагу. Це також відповідає європейській тенденції, оскільки багато французьких соціалістів та традиційні виборці Нідерландської лейбористської партії додали це ім'я до праворадикального, антиіміграційного та ісламофобського національного фронту (ФН) та Партії свободи ( ПВВ). І багато виборців від іспанських соціалістів перекочували до радикалу Баас Подемос і каталонських націоналістів, нагадує Politico.

Профспілки, робітники, більше не відчувають соціал-демократів, вони не можуть ототожнюватися зі своїми ідеалами. Наприклад, у колишній НДР багато виборців вже вважали партію Бальпо занадто м'якою, щоб голосувати за неї. Оскільки працівники не відчували, що можуть розраховувати на представництво будь-якої традиційної парламентської партії, вони протестували проти екстремістів.

Незважаючи на те, що реформи Герхарда Шредера "Порядок денний 2010" заклали основу для економічного зростання, головними бенефіціарами стали уряди Ангели Меркель, бідні верстви населення вважали, що ніхто не розглядав їхні проблеми. СДПН стала більш ліберальною, про що свідчить, наприклад, підтримка одностатевих шлюбів, але це також не завоювало прихильності частини традиційної бази виборів.

За правління його коаліції протягом останніх чотирьох років СДПН не змогла довести свою здатність вести кращу політику, ніж її канцлер. Спільне управління мало свої переваги та недоліки. Перевагою було те, що він зміг реалізувати кілька пунктів програми СПД, наприклад, запровадження мінімальної заробітної плати та дострокового виходу на пенсію для тих, хто почав працювати раніше. Недоліком є ​​те, що багато хто вже не міг розрізнити ХДС і соціал-демократів, а багато хто навіть не знали, що вони були прийняті за пропозицією СДПН.

Велика загадка, що трапиться, якщо Ангела Меркель не зможе створити трипартійну коаліцію з ліберальними демократами та Зеленими. "Ви завжди можете поговорити", - сказав він, але категорично відмовився від продовження великої коаліції під керівництвом Меркель. “Я б не вступив до такого уряду. Що було б, якби Меркель не була канцлером? Це вже настільки гіпотетичне питання, що не варто турбуватися.