В історії людства неодноразово було через посуху, повені та урагани, яким доводилося залишати свої домівки та знаходити безпечніше місце для проживання, - але зміна клімату означає, що такі типи стихійних лих будуть руйнувати частіше і безжалісніше, або більше люди можуть залишитися без даху над головою.
Хто такі кліматичні біженці?
Підвищення температури триває довше посухи і завдає більшої шкоди - багато з них змушені покидати свої домівки. На сьогоднішній день лише півтора мільйона людей у Сирії були змушені переїхати до міста, залишивши свою зневоднену землю в надії на роботу та засоби до існування.
В Індії зменшення водопостачання не лише змушує мільйони людей покидати свої будинки, але й призвело до появи так званої водної мафії, яка використовує відчай людей для управління водними ресурсами. Крім того, майже двісті тисяч людей у країні щороку гинуть від забрудненої води.
Потепління та посуха, спричинені зміною клімату, зроблять все більше і більше районів планети непридатними для життя, а кризові ситуації з часом погіршуватимуться. Через кілька десятиліть кілька міст світу, такі як Джакарта, Сан-Паулу та Мехіко, також можуть опинитися в кризі.
Хоча не можна точно сказати, скільки кліматичних біженців зараз чи скільки буде в майбутньому, ми знаємо, що в 2016 році 24,2 мільйона людей були змушені покинути свої будинки через стихійні лиха, переважно стихійні пожежі, шторми та повені: більш ніж утричі більше, ніж вони втекли через політичні конфлікти. Найбільше постраждали Південна та Східна Азія, найбільше переміщених осіб було в Китаї, Індії та Філіппінах.
Найбільш вразливі - в гіршій ситуації
Малі острівні держави, мабуть, не дивно, зазнають більшої непропорційності в цій зоні. За даними IDMC, найбільше постраждали країни з низьким та середнім рівнем доходу - у цих країнах є найбільш “соціально-економічно вразливі” особи.
Це означає, що ті, хто в основному дуже вразливий, і без того найбільше піддаються наслідкам зміни клімату. У цьому відношенні дуже мало компенсацій та іншої допомоги. Відповідно до Міжнародної конвенції ООН
Біженцем є особа, яка перебуває за межами своєї країни громадянства або місця проживання і не бажає або не може повернутися, оскільки у нього є обгрунтований страх бути притягнутим до кримінальної відповідальності через свою расу, релігію, національність, політичні погляди або приналежність до певної соціальної групи. Для цілей цього визначення особи, які рятуються від природних катаклізмів […] та перетинають міжнародний кордон, не вважаються біженцями.
Це означає, що країни не зобов’язані надавати біженцям від кліматичних катастроф та інших стихійних лих міжнародну допомогу біженцям.
Мікронезія Кірібаті - штат з 33 островів із середньою висотою менше двох метрів - і рівнем моря.
Підвищення рівня моря та посилення штормових хвиль загрожують існуванню та життю значної частини населення
Про це уряд острівної держави повідомив ООН.
Уряди світу постійно не досягають своїх цілей щодо скорочення викидів парникових газів, що змусило уряд Кірібаті вжити профілактичних заходів: керівництво країни придбало близько двадцяти квадратних кілометрів землі на острові Вануа Левун, що знаходиться на острові архіпелагу Фіджі, якщо це необхідно. встановити.
Однак виникає питання: навіть якщо переселення врятує їх життя, чи збереже їх культуру, націю?
Цього ніхто не знає, оскільки в історії людства ще не було прикладів, щоб територія, в якій проживала ціла країна, просто зникала. Кирібаті поки що не довелося тікати - проте уряд Папуа-Нової Гвінеї вже розпочав переселення населення острова Картерет на острів Бугенвіль, але багато хто не зміг інтегруватися у своє нове середовище і повернувся до свого початкового будинків.
Багатші країни менше постраждали, але несуть більше відповідальності
Людям у заможніших країнах, які також мають більш стабільний клімат, легше забути тяжкість кліматичних змін: ми радіємо надзвичайно теплому дню ранньою весною або тому, що природа цвіте, а метелики з кожним роком з’являються все швидше .
Також легко забути, що ці, здавалося б, приємні явища спричинені тими самими змінами клімату, які вже нищать і витісняють людей в інших частинах світу, а також тим фактом, що ці зміни значною мірою спричинені та спричинені нашими споживчими звичками - особливо з використанням викопного палива та того, що ми їмо.
Ми також сидимо в машині, коли могли б зробити прогулянку; підніміть нагрівач, коли светр вирішить проблему; ми беремо одяг лише один раз, а потім кидаємо в пральну машину; ми їмо продукти тваринного походження замість рослин.
Взаємозв’язок між вживанням м’яса та зміною клімату
Нещодавно кілька досліджень дійшли одного і того ж висновку: глобальне споживання м’яса, молока та яєць є однією з основних причин кліматичних змін, і найважливішим кроком, який можна зробити для запобігання цьому, є відмова від цих продуктів.
Не тільки існує проблема викидів парникових газів у повітря під час виробництва м’яса та молока - багато хто усвідомлює лише шкідливий вплив вуглекислого газу, хоча тваринництво є одним з основних викидів метану, який нагріває атмосферу. в рази більше, ніж вуглекислого газу - але також шляхом вирубки великої кількості лісів через потребу у тваринництві, що робить величезний внесок у глобальне потепління, оскільки ліси є поглиначами вуглецю, а їх видалення вивільняє вуглець, що зберігається тут, в атмосферу .
Хоча цифри чітко вказують на те, що руйнівні наслідки зміни клімату найкраще можна пом'якшити, перейшовши на рослинний раціон у всьому світі, споживання м'яса ніколи не було таким високим у розвинених країнах і зростає у багатьох країнах, що розвиваються, таких як Китай та Індія.
Багато хто знає про негативний вплив продуктів тваринного походження на навколишнє середовище, проте тенденція чітка: більшість людей їдять стільки м’яса, скільки можуть собі дозволити.
Коли стає все зрозумілішим, що ми щоденними рішеннями впливаємо не лише на себе та оточуючих, але як ефект метелика на весь світ, ми повинні зіткнутися з реальністю: ми несемо відповідальність за те, що робимо у своєму повсякденному житті, навіть коли люди навколо нас неактивні. Здається, це дає моральне полегшення.