Спробуємо заради полегшення і, можливо, для того, щоб знайти правильне рішення, використати метафору для вибору:
Хоча наш уряд жив у замку не так, як у середні віки, проте він править так, ніби він там проживає і ніби ми живемо в це середньовіччя. Тому назвемо його "монархом". Ну, решта з нас, яким пощастило чи не пощастило народитися тут і зараз, хоча ми і не підписали контракту з монархом, ми платимо податки з ним і ні з рештою "суду", ми їх просто не знаємо, тому ми платимо податки, тому обслуговуємо їх усіх. Я вірю, хоча в демократії це має бути навпаки. Я думаю, це зрозуміло кожному в даній ситуації.
Чи знаєте ви, навіщо нам справді потрібні діти та клоуни при дворах наших правителів? Це просто.
У дворі кожного монарха діти незамінні, бо лише маленька дитина кричить, що "Імператор голий!".
Ми знову потребуємо Шашова, бо Шашо єдиний, хто має привілей сказати правителю правду, яку назвала дитина (в ньому), навіть в очах. Крім того, клоун підбадьорює всіх, так, друзі, поки у нас є клоуни, ми можемо принаймні посміятися.
Отже, якщо у нас є дитина та клоун в уряді, ми знаємо істину, і сам правитель знає її, тому має можливість саморефлексії та виправлення. А решта з нас, поки ми чекаємо, може хоча б іноді посміятися.
Що ще нам потрібно, щоб бути щасливими на цьому рівні? Ну, повірте, тільки хороший правитель до третього.
Спробуємо продовжити розпочату казку, вона окупається, казки майже завжди мають хороший фінал.
У Словаччині у нас є політик із щирим і чистим серцем дитини і зі своєю стихійною просторістю, яка зросла для нас за останні роки. І смію стверджувати, що навіть у зрілому віці, можливо, це відбувається саме зараз. Він «вписався» в роль клоуна добровільно, бо це було дійсно потрібно. Це не допомогло, монарх та його суд не відреагували.
Чи стане цей клоун, який підтримував те чисте дитяче серце, що горить правдою та справедливістю, стати третім правителем, ми маємо це в своїх руках. Що ми з цим будемо робити? Ми віддаємо перевагу формі чи змісту? Той, хто мене знає, знає, що я належу до тих, хто не голосує (тому чому, це інша тема і надовго). Але зараз все інакше, настав історичний момент, коли речі потрібно переглянути та реагувати на них. Якщо я проголосую, це лише заслуга клоуна.
Тому що клоун довів, що він його мав, вам не здається? На жаль, більшість людей просто не знають про це. Вони не знають про це, бо насправді не дотримуються цієї політики, відповідно. вони не слідують, як слід робити, і тому маніпулюють ними. Більшість людей вважає, що для перегляду програми чи участі у зустрічі достатньо переглядати новини та інколи дискусійну сесію або пресу. Яка помилка. Це просто добре для когось, щоб привести нас туди, куди хоче.
Єдиний, повторюю, єдиний спосіб отримати правильне уявлення, за кого голосувати чи не голосувати, - це бачити цих людей на роботі. Їх робота в основному ведеться в НРСР, і трансляції з цих зустрічей можливі в прямому ефірі, відповідно. із запису також дивіться в Інтернеті.
Повірте, що буде дуже корисно подивитися кілька таких зустрічей, звичайно, де це серйозна справа, щоб ми могли скласти картину, яку не дасть нам навіть щоденна чотирирічна телевізійна газета.
Перш за все, ми з’ясуємо, чи взагалі йде наш кандидат на цю роботу (за ту зарплату чотири тисячі євро на місяць). І якщо він поїде туди, чи він просто сидить спокійно і слухає, як воша під брязкальцем, або навіть приносить якісь конструктивні пропозиції. Ми дізнаємось, чи і як він реагує на пропозиції інших, як реагують на нього інші, як він реагує. Тільки так можна прийняти відповідальне рішення.
Я закликаю всіх добрих та відповідальних людей від усієї душі витратити стільки часу і спостерігати принаймні за трьома засіданнями РНР. І якомога швидше. Я перший, хто рекомендує запис про звільнення міністра внутрішніх справ за 2016 рік. Це триває більше 7 годин (навіть з перервами), але найкраще слухати його від початку до кінця і за один день. Це має сенс робити, не пропускаючи, як це сталося в парламенті.
Другий запис, який я рекомендую слухати, - від 2017 року, триває 3 години і стосується звернення прем’єр-міністра.
І по-третє, будь ласка, в ім'я добра та справедливості та кращого майбутнього для всіх нас, погляньте на третій запис минулого року, який відбувся на засіданні РРСР, метою якого було відхилення, тобто висловлення недовіри, нового лист прем'єр-міністра екс-прем'єр-міністра Фіцо ":-D - геніально лаконічний і наскільки поетичний, куди наш клоун переходить до цих метафор? він також працював би як поет!).
Якщо у вас дійсно немає можливості взяти час для прослуховування протоколів усіх трьох засідань, навіть не раз на чотири роки, і через таку важливу справу, важливість якої в цьому випадку, мабуть, не оцінюється тих, хто приймає рішення несерйозно (він був би вдячний їй, якщо б слухав ці речі, тому, на жаль, це трохи схоже на замкнене коло). Будь ласка, перегляньте принаймні найкоротший запис, останній. Ні, це не найкраще, але цього може бути достатньо, щоб спонукати вас продовжувати. Спробуйте послухати його на додаток до ручної роботи, або поки ви спираєтесь на педалі стаціонарного велосипеда, граючи в пасьянс на ПК, словом, знайдіть усі способи зберегти свою увагу.
Так, усі ці переговори були розпочаті за ініціативою нашого клоуна. Я б вибрав інших, але, на жаль, не знайшов. Ніхто інший не розробляв подібних ініціатив, і, звичайно, не з таким змістом та зусиллями. Чесний робот, що стоїть за ним, очевидний, особливо коли намагається висловити недовіру Калінаку та Фіцо, у третьому випадку це те саме, але з виступу для менш зацікавленого слухача це не потрапляє в очі.
Хто прослухає ці три записи, зрозуміє. Вони приховують надлюдські зусилля і робота людини, яка вкладає в неї всю свою особистість, усю його енергію, надзвичайний геній, пов’язаний з мовленнєвими навичками, почуття гумору, навчену впевненість у собі, яку він використовує лише для того, щоб відстояти добро справа і не з гордості. Навпаки, якщо ви уважно слухаєте, ви точно не пропустите цієї глибокої смиренності, відданості правді, добра, чесності, любові до ближнього, відданості всім добрим людям. Будь ласка, погляньте. Слухайте нашого клоуна від початку до кінця. І насправді це вже не клоун, він став хоробрим лицарем, що бореться проти триголового дракона. Вони, звичайно, не показують більш повчального, але ще більш зворушливого фільму на жодному каналі.
Ви загриміть, смуток переплететься з безнадією та гнівом будь-якого ступеня, іноді ви будете сміятися, і я гарантую, що ваші очі змокнуть від емоцій, але лише якщо ви будете ретельно слухати і залучати не лише свій мозок, а й серце. Я агностик, і я вважаю релігії одним із найбільших зла на планеті. Але мене зворушила ідея "клоуна", який увечері молився за прем'єр-міністра з його маленькими доньками. Я також молився у цьому віці. І так, Я ЗНАЮ, що це правда, і я знаю, що він це чесно мав на увазі, і навіть не сказав цього з якогось розрахунку. Зрештою, він добре знає, що тих виступів у парламенті ніхто не слухає. На мою думку, протилежне може стверджувати лише той, хто судить відповідно до нього самого. Цього не можна вигадати і взагалі не подавати, якщо це не чесно. Я знаю це з такою впевненістю, бо той, хто ніколи не обманює себе, буде розпізнавати інстинктивну брехню так само, як і правду. Але цього брехуна, навіть випадкового, нема можливості дізнатись. Ви зрозумієте лише, якщо будете слухати серцем, слухати по-справжньому уважно, від початку до кінця. Будь ласка, зумійте поставити себе в клоунську ситуацію, уявіть всю роботу, жертви, мужність за цими кількома годинами слів. Він цього заслуговує, "клоун".
Насправді цікаво і актуальніше, ніж будь-коли, спостерігати за цими промовами зараз, тобто з плином часу. Хто слідкує за справами, наприклад лише той, що стосується вбивства Яна та Мартіни - тобто той, хто вислухав усі допити (справді варто, якщо ми хочемо правильно проголосувати), хто слухає записи Кочнера, на прикладі того, що має Трнка, Почятек - привілей знати, хто є хто, хто знебарвивсь, і тому може також судити, де правда у випадках, наприклад, коли два опоненти займають протилежні позиції під час цих сесій (я в основному кажу про відео "згадуючи Калінкака"). Холодно чути деякі пророцтва-клоуни, вимовлені роками наперед. Хоча вся його ясновидима точність полягає "лише" в тому, що наш клоун так гаряче вірить у перемогу добра, правди та справедливості. Будь ласка, допоможіть йому закінчити цю перемогу.
У його промові багато повторень, будь ласка, не звинувачуйте його. Оскільки у вас є більше досвіду відстеження засідань NRSR, ви зрозумієте, чому. Ви зрозумієте, з якою аудиторією він розмовляє, а отже, що це дійсно необхідно.
Якщо ви подивитесь на ці результати парламенту, ви зрозумієте, чому майже ніхто з політиків його не хоче, чому його не всі бояться, він по-справжньому боїться, і чому деякі з тих, хто поки що може бути чесним, йому просто заздрять. Чи можна боятися такої людини з чистим сумлінням? Хтось, хто чесний, боїться такої людини? Я запитую: хто його не підтримає і чому, якщо це не диктує заздрість, політичну ревнощі чи перевагу особистим інтересам? Що для них принципово і дійсно важливо, і що з цим може піти не так, якщо ми дамо йому шанс нарешті зробити те, над чим він працював так довго і що насправді зрозуміло? Я не кажу, що це без вини, але хто зробив краще за останні роки? Ніхто. Правда в тому, що ніхто навіть не підходив до нього. А точніше вибрати - якщо не мафію чи фашистів - когось, хто все ще бездоганно виступає у звіті (якщо він існує), є політично "коректним", який ніколи нікого не ображає, бо він абсолютно дипломатичний (що часто, якщо не завжди, є метафорою лицемірства), або обрати трохи «незграбного», але доброго, чесного, працьовитого, надмірно розумного, спонтанного та дотепного «правителя», який навіть не був би правителем? Не монархам, я сподіваюся, що так і прем’єр-міністру. Якщо ви даєте йому шанс, будь ласка, скажіть йому напряму.
У моєму випадку лише він зробив виборцем неголосуючого, хоча, мабуть, лише одноразового виборця. Тепер треба голосувати, якщо він розчарує, то справді всіх. Його потрібно обрати так, щоб він мав не лише голоси та представництво в парламенті, але для того, щоб зробити цей мандат якомога сильнішим, його потрібно оточити в окружність, щоб стати прем'єр-міністром. Тільки так ми зможемо по-справжньому дізнатись, чи буде він виконувати те, що обіцяє, адже прем’єр-міністр насправді не може нікого догодити.
Якщо ви послухаєте згадані записи, то зрозумієте, чому так багато людей вірять і пишуть йому. Поки ви не побачили його справді "на роботі", ви не знаєте! Ви також дізнаєтесь багато цікавого, що стане вам у нагоді. Наприклад, імена бандитів, яких ви щомісяця безпосередньо фінансово підтримуєте при оплаті рахунку за електроенергію.
Знаєш, якщо ми зараз не дамо йому шансу, через чотири роки буде вже пізно. Для Словаччини і, мабуть, також для неї. Я з’ясував, що ми насправді однолітки, тому на власному досвіді знаю, що зараз ми, мабуть, на піку своїх сил.
Той, хто вирішить проголосувати по-іншому, переглянувши вищезазначені записи переговорів про РНР і водночас належним чином перевіривши справи, не може заперечити проти такого рішення. Я не маю наміру когось переконувати. Цією статтею я хотів висловити свою особисту думку, але найголовніше запобігти тому, щоб хтось із читачів не втратив цей, на мій погляд, історичний шанс Словаччини прийняти правильне рішення лише тому, що він погано знає ситуацію - і на основі ЗМІ повідомляють, що я цього не знаю. На жаль, ЗМІ представляють цю найбільшу політичну фігуру, яку Словаччина коли-небудь переживала, як клоуна. Це теж було трохи моєю справою (мені не вдалося слідкувати за подіями, і я покладався на інформацію лише від своєї родини та новин), тож я знаю, про що кажу. ЗМІ регулярно виймають його поведінку з контексту, перекручують, погано коментують і тим самим штовхають його на нічого не підозрюючого глядача. На жаль, це роблять усі найбільш переглянуті основні новинні програми. Не хочу, щоб хтось гризв нігті чи б’вся головою об стіну, якщо ця інформація надходить їм надто пізно.
Я хотів підготувати уривок із ключовими уривками згаданих сесій, скоротити їх. Але я передумав, це не було б цього. Якщо ви все це не послухаєте, ви не зрозумієте. Ви будете не в правильному настрої, в екстазі, який дозволить вам правильно зрозуміти підвищений голос, паузу, голос, який тремтить від емоцій, або цю ноту ... і бути на тисячу відсотків упевненим, що цього просто неможливо прикинути.
Шут, незалежно від результату, дякую за всього цього робота ... і дякую за.
Вкладення:
1/Прямий ефір: Опозиція відкликає Калінка в парламенті
2/Звернення прем’єр-міністра: 3-годинний вантажник Ігоря прямо в очі Фіцо