голос

Карикатура на політичні методи Іштвана Тиси (Фото: Вікіпедія)

Підтримка Magyar Hango!

Станьте передплатником, замовляйте Magyar Hangot! Якщо ви в іншому випадку підтримали б картку у цій важкій ситуації, ви можете зробити те саме (PayPal та кредитна картка також)! Дякую! ПІДПИСКИ

Йозеф Анталл: "Я вважаю абсолютно необхідним, щоб завжди існувала можливість політичної економії змін у країні". (Антальський бревіарій, 2004)

У своїй статті, опублікованій в "Magyar Nemzet" (3 листопада 2019 р.), Тамаш Фріц після місцевих виборів 13 жовтня розмірковує про дивовижний прогрес "об'єднаної опозиції", якого не очікував Фідес або навіть суттєво вказали опитування громадської думки. чи порушена історична тенденція; ми повертаємось до змінної політичної моделі через два десятиліття після зміни режиму? Або залишається “історичною моделлю”, яку він черпає з великими рисами від Кальмана Тиси, “генерала” та його мамлюків до наших днів.

Я не маю суперечок з історичним виведенням автора. Моя дискусія ведеться з її висновком, оцінкою «історичної моделі». За його словами, історична модель для нас, вона пристосована для нас. Перебуваючи у переважній партійній системі, домінуюча правляча партія тривалий час тріумфує. Порушення цієї тенденції, перехід до політичної зміни економіки або повернення до неї; він вважає це небажаним. “Найбільшою доброчесністю політиків є стійкість, яка виходить за межі складних ситуацій і перевертає тенденції, які, здається, розгортаються. Якщо ми його маємо, історичну модель можна зберегти », - говорить він представникам уряду.

Чи бажано підтримувати «центральне поле сили» (2009, Kötcse), чи, навпаки, бажано західноатлантичну модель, перехід до політичної перехідної економіки (повернення)? Це питання!

Як і в минулому, я не вважаю політичну сузір'я, апострофізовану як "історичну модель", бажаною в даний час. Коли домінуюча партія (партійний союз) домінує над політикою, рішуче та в односторонньому порядку визначаючи економічну, соціальну та культурну сфери. Ця історична модель була “квазі-” в минулому, ніби вона була результатом наших демократій. Своєрідна гібридна, перехідна, «середньоєвропейська» модель: перехід між східноєвропейськими автократіями та західноатлантичними демократіями. Її шкода в довгостроковій перспективі важча, ніж безсумнівна перевага того, що владна політична сила може забезпечити волю свого економічного та соціального організатора без істотного опору в умовах слабкої, роздробленої опозиції.

Аксіома політичної теорії полягає в тому, що партія представляє лише “pars”, лише частину, лише частину суспільства. (Принцип pars pro toto.) Потрібна обмежувальна присутність іншої партії або кількох партій на політичній арені. "Сила може бути врівноважена силою, сила силою!" Не святою водою чи моралізацією. За відсутності опору все те, що побачили і описали розуми, що бачать розум у недавній угорській історії, можна відтворити сьогодні: аномалії епохи Тиси та Хорті.

Знаючи людину, її схильну до гріхів природу, не через читання, моралізацію слід запобігати політичним актам, що руйнують загальне благо; кумівство, барвистий букет зловживань владою; використання державних коштів, корупція. Але для запобігання зловживанню владою потрібні інституційні гарантії. Наприклад, модель мінливої ​​економіки, в якій партії можуть контролювати одна одну та змінювати владу, забезпечуючи при цьому відносно спокійний, творчий політичний клімат. На додаток до інституційного контролю, можна реалізувати правління людей, і навіть прагнення до вищого попиту (після Авраама Лінкольна), можливість реалізації правління людей заради загального блага.

І “історичну модель” ми знаємо, що вона нам принесла в минулому: напівдемократія, ледь прихований кумівство, контр-відбір у суспільстві та в політичній еліті також. Багато «фальшивих реалістів» у тіні влади. Недовірливе суспільство, яке тикає в добрі часи, у мирний час; але під час кризи вона не може швидко і належним чином реагувати, тому вся країна може піти вниз. Країна такого розміру не може дозволити собі крах одного покоління, падіння носа.

Це наче автор не читає Бібо або забуває прочитане раніше в тяжінні сили. Після нашої поразки у Другій світовій війні, напередодні тотальної радянізації, Бібо повертає національні характерологічні пояснення Ласло Немета (1943, Szárszó) і Шандора Карачоня, і формулює це так: «Особливий угорський феномен. Починаючи з кінця XIX століття, у вирішальні історичні моменти, перш за все між 1914–1920 і 1938–1944 роками, він виявився фатально нездатним побачити справжні надбання власної ситуації та завдання, що з цього випливають. (...) Керівникам та окремим членам громади у вирішальні моменти смертельно бракувало або порушувало звичний інстинкт визнання інтересів громади. (...) В угорській національній спільноті вирішальні питання, які займають і розділяють цілу громаду, піднімаються знову і знову таким чином, що в результаті громада вплутується в безплідні змагання, що нікуди не ведуть, і сліпий до реальних завдань проблеми ... »(Іштван Бібо: Спотворений угорський діяч, тупикова історія Угорщини).

На цьому «історична модель» закінчилася: великою трагедією, на яку автор звертається з піввисловом: «Але країна увійшла у війну в 1914 році». Відтоді і дуже довго ми стогнемо над цим півреченням!

Суть нездорового «центрального поля сили» полягає у надмірній, зарозумілій урядовій силі та слабкій, недієздатній опозиції, тому вона голосна і проводить політику скандалу. У цьому хворому політичному кліматі не можна виховувати політичну еліту, здатну представити реалістичну альтернативу. За відсутності альтернативи, в кризових ситуаціях ми розміщуємо все на «одному аркуші» - як ми вже бачили, на неправильному аркуші. А однобічна інформація руйнує здорові політичні інстинкти суспільства; притупляє, викликає психічну сліпоту. Бібо також пише про засинання, про менталітет лакея, болісну відсутність незалежного духу. Ця домовленість є батьківщиною інфантилізму, згідно з якою цар (начальник, керівник, "генерал") добрий і чесний, лише ті барони, ті лиходії, що знаходяться там при дворі. (Кальман Тиса також із задоволенням роздавав своїм послідовникам жирну роботу, він також пробачив корупцію, хоча і не брав у них участі).

У переважній партійній системі опозиція домінуючої правлячої партії є якомога більшою. Як це було в часи Тиси, або в епоху Бетлену. (Після Мікшата: партія Сенних мала стільки опозиції Тисі, скільки він міг бажати.) Сьогоднішня опозиція така, як є. Я не думаю, що опозиція, яка зібралася на місцевих виборах, ця «погодна партія» (загальна назва Об’єднаної опозиції, сформована в 1878 році) є моєю ідеєю та лобіюванням багатьох з нас. Але я сподіваюся, що сильна опозиція правлячій коаліції, що базується на народному плебеї, порушить «історичну» тенденцію. Викристалізуються дві однаково спроможні політичні сили, реалізована бажана економіка політичних змін; знову на Захід, ми повертаємо додому.

Статті в розділі «Журналістика» не обов'язково відображають погляди редакції.

Друкована версія цієї статті - Magyar Hang 2019/49. опубліковано 6 грудня 2019 року.

Ви можете придбати наш тижневик у газетних кіосках та в електронному вигляді на Digitalstand! А що ще можна знайти в 2019/49. в цифрах? Ви можете подивитися тут!