Щоб ускладнити афери, схожі на дизельгейт - тобто трюки, які штучно знижують забруднюючі викиди автомобіля при вимірюванні на випробувальному стенді - Європейський Союз встановив, що нові скорочення викидів CO2, які європейські машини повинні виконати з 2020 року (15% спочатку, 30% у 2030 р.) Вони стосуються не лабораторних вимірювань, а дорожніх вимірювань. Однак, оскільки ці викиди вищі, ніж у лабораторії, Європейська Комісія попросила виробників оцінити їх ефективний рівень у автомобілях, що відповідають чинним нормам, взяти це за основу для розрахунку нових цільових показників скорочення.

2010 році

Принцип Бубки

Але кілька тижнів тому Комісія публічно засудила нову аномалію: виробники, здається, "завищили" ефективний рівень викидів своїх автомобілів на дорозі (в середньому 4,5%), щоб зробити нові цілі менш вимогливими (, якщо хтось, хто важить 100 кілограмів, змусить свого лікаря повірити, що він важить 110, йому доведеться скинути лише 6,5 кілограмів, щоб показати йому, що він зменшив свою вагу на 15%). Підозрюється, наприклад, що деякі гібридні автомобілі розпочали випробування з низьким рівнем заряду акумулятора, щоб споживати більше бензину при зарядці.

Хитрість виробників автомобілів пов'язана з проблемою додаткових цілей, які експерти з управління називають "принципом Бубки", натякаючи на легендарного українського стрибника з жердиною Сергія Бубку, який отримував грошову винагороду щоразу, коли досягав нового світового рекорду в чемпіонаті, що означало, що після досягнення він не зацікавлений у подальшому вдосконаленні свого бренду, щоб залишити місце для нових призів у наступних чемпіонатах. З цієї причини Бубка вдосконалив свої записи за допомогою парсу: до 1994 року, коли йому було вже 30 років, він не перевищував 6,15 метрів, позначка, яка, не переможена до 2014 року (того року французький Рено Лавіллі підскочив на 6,16), могла б покращитися у свої роки блиску, судячи з легкості, з якою він перевищив планку, коли робив рекорд.

Закон Кемпбелла

Те, що сталося з вимірюванням викидів CO2 з автомобілів та самим "принципом Бубки", насправді є проявами більш загального принципу, відомого як "Закон Кемпбелла", названого на честь Дональда Кемпбелла, американського психолога, який проголосив його в 1976 році: "Чим більше кількісний соціальний показник використовується для прийняття рішень, тим більше він буде підданий тиску, що корумпує його, і тим більше він буде порушувати та корумпувати соціальні процеси, які він прагне виміряти".

Десятиліттями раніше російський статистик і математик Олімпій Квіткін вже зазнав найжорстокішої версії цього "тиску", коли за замовленням Сталіна він провів перепис населення 1937 р. Результатом стало загальне населення 162 млн. Росіян, на 6 млн. Менше ніж цифра, озвучена самим Сталіним у 1934 р., коли він додав, що населення "постійно зростає". За кілька днів після того, як Квіткін повідомив результати Кремлю, радянська преса попередила, що в радянському статистичному апараті є "гніздо зрадницьких змій", яке "намагалося применшити радянське населення". 28 вересня того ж року Квіткін був розстріляний і похований у братській могилі в Москві.

Справа Георгіу

Вимірювання бюджетного дефіциту - ще одна класична сфера, де застосовується закон Кемпбелла. Я, натхненний поведінкою овдовілої принцеси Козру в Задіг де Вольтер, - вона обіцяє, що залишиться поруч із потоком, що оточує могилу її чоловіка, поки вона несе воду, а пізніше виявляється, намагаючись відвести канал - я зателефонував у 1996 р. "шахрайство з Кору" до цих "бюджетних інженерних" маневрів, спрямованих на недооцінку дефіциту бюджету та державного боргу, використовуваних Іспанією та багатьма іншими країнами для "дотримання" обмежень, встановлених Протоколом про надмірний дефіцит Маастрихтського договору.

Що я не міг уявити, це те, що відмова статистиком цих махінацій може призвести до засудження його до тюремного ув'язнення судами будь-якої країни-члена євро.

На жаль, це трапилося в Греції з Андреасом Георгіу, статистиком, який пройшов навчання в США, який після 21-річної кар'єри в Міжнародному валютному фонді (МВФ) пішов у 2010 році, незабаром після перемоги Джорджіоса Папандреу, його посаду на посаді заступника начальника відділу статистичного департаменту МВФ, щоб виконувати обов'язки голови Грецького національного інституту статистики (ELSTAT). Зі своєї нової посади він підтвердив, що дефіцит грецького бюджету в 2009 році був ні тим, що був оголошений попереднім урядом, ні навіть 12%, спочатку оцінених новим урядом Папандреу, а 15,4% ВВП.

Починаючи з 2011 року, було дві політичні спроби санкціонувати його за перебільшення показника дефіциту, але вони не вдалися. Але після перемоги Сирізи в 2015 році Георгіу не лише мав подати у відставку - він повернувся з родиною до Сполучених Штатів, - але прокуратура порушила нові кримінальні дії, звинувачуючи його, серед іншого, у тому, що в 2010 році він порушив свої обов'язки, На шкоду національним інтересам шляхом безпосереднього повідомлення Євростату про дефіцит бюджету у 2009 році, не подаючи його на затвердження керівному органу ЕЛСТАТ. Суд першої інстанції прийняв звинувачення і засудив статистику до 2 років позбавлення волі; в апеляційному порядку вирок було скасовано; Але прокуратура звернулася до Верховного суду, і 8 червня останній скасував апеляційний вирок і остаточно засудив Георгіу до 2 років позбавлення волі.

У своєму комюніке 22 червня про закінчення грецької програми порятунку Єврогрупа прямо висловила жаль із засудженням та закликала грецькі органи влади вжити заходів для захисту незалежності ЕЛСТАТ. Але багато економістів з міжнародним престижем, які вже вимагали в січні зняття звинувачень проти Георгіу, вимагали більш рішучих дій Європейського Союзу в його захист.

З епізоду можна взяти кілька уроків:

1. Коли йдеться про "причину держави", національні суди не завжди є безсторонніми - навіть у країнах Європейського Союзу - і можуть бути "саморобними". Про це повинні пам’ятати вороги так званого «інвестиційного арбітражу» (внаслідок чого суперечки між іноземним інвестором та державою перебування вирішуються не судами останнього, а групою експертів, до складу якої входить президент і два члени, призначені кожною з частин).

2. Коли конкретна величина змінної набуває великого соціального чи економічного значення, тиск та стимули для зміни, спотворення або маніпулювання нею будуть жорстокими. Щоб мати змогу протистояти їм, відповідальний за вимірювання повинен бути захищений від будь-яких загроз.