Звичайно, головний меседж цієї кампанії важливий і правдивий: Гомеопатія - це ненаукове, нічим не обґрунтоване, не доведене лікування. Проте в рамках кампаній проти гомеопатії скептичні організації зробили ряд заяв, які є занадто спрощеними, щоб, так би мовити, розгадати всі деталі істини. Потім це призвело до ряду непорозумінь та помилок серед скептично налаштованої аудиторії та навіть у скептичних організаціях. У своїй серії статей, що складається з двох частин, я хотів би розвіяти деякі непорозуміння та помилки, поширенням яких можуть бути відповідальні деякі скептики.

гомеопатії

1. ОГРАНИЧЕННЯ: "Гомеопатичні препарати настільки розбавлені, що не містять жодних молекул вихідної речовини".

РЕАЛЬНІСТЬ: Для деяких гомеопатичних препаратів дійсно вірно, що вони настільки розбавлені, що (в принципі!) Вони не містять жодних молекул вихідної речовини, але інші містять вихідну речовину і, в деяких випадках, містять значну його кількість . Більше того, дослідження показали, що в деяких випадках навіть ті речовини містять невелику кількість вихідної речовини, яка внаслідок великого розведення в принципі не може містити.

Безперечно, у скептичних кампаніях проти гомеопатії ми часто наголошуємо на тому, що Гомеопатичні препарати часто взагалі не мають діючої речовини. Міжнародна кампанія також отримала свою назву від цього: знак 10 23 посилається на номер Авогадро і звертає увагу на те, що якщо бл. 1 моль матеріалу становить приблизно Якщо його розбавити більше від 10 до 23 разів, не очікується, що від вихідного матеріалу залишиться молекула. Гасло "в ньому нічого немає" стосується того самого.

Однак гомеопатичні препарати лише його частина настільки сильно розбавлена (так звані ультрарозбавлені). З урахуванням позначень, які зазвичай використовуються в гомеопатії, насправді малоймовірно, що в речовинах з розведеннями, більшими за С12 (100 12, тобто 10 24 рази) або D23 (10 23 рази), буде одна молекула вихідної речовини. Але набагато менші розведення також поширені. Нерідкі випадки, коли розбавляють C6 (10 12 разів) або навіть D4 (десять тисяч разів), і насправді деякі гомеопатичні препарати взагалі не розбавляються (D0, що означає нерозбавлений основний розчин). На жаль, з ними не можна стверджувати так просто, як із справді надмірно розведеними агентами. Зрештою, ці розчини все ще містять щось (іноді досить багато) вихідного матеріалу. Тож, звичайно, вони можуть навіть мати ефект.

Коли ми презентували нашу демонстрацію передозування наркотиків під час кампанії 10:23, ми це переконались приймати препарат, який насправді нічого не містить (якщо я добре пам’ятаю, востаннє ми вибрали розчинник С200). Наскільки нам відомо, скептичні організації в інших країнах не звертали на це уваги, багато хто вживав ліки, які насправді містять діючу речовину.

Наскільки погано це було зроблено, добре видно з літератури, що описує це у багатьох випадках несприятливі побічні ефекти, пов’язані з прийомом гомеопатичних препаратів (див., наприклад, це коротке дослідження). Деякі гомеопатичні препарати виготовляються з високотоксичних матеріалів: гомеопатичні препарати часто роблять, наприклад важкі метали (миш’як, ртуть, кадмій, талій та ін.) та високотоксичні рослини (наприклад, квітка шолома (Аконітум), пасльоновий (Беладонна), отруйна молочниця (Rhus toxidendron) тощо). Вони не завжди розбавляються досить, щоб стати нешкідливими, тому можуть спричинити серйозні побічні ефекти або алергічні реакції. У світлі цього, агітаційна кампанія проти гомеопатії з гаслом "у ній нічого немає" є не лише необдуманою, але може бути небезпечною.!

Серед найбільш відомих гомеопатичних препаратів в Угорщині, напр. Сироп від кашлю Stodal містить запасний розчин одного з інгредієнтів без розведення. Діюча речовина у Цефамадарі, що використовується для сприяння зниженню ваги, розбавляється лише у 10 000 разів. Можна перерахувати десятки подібних прикладів.

2. ОГРАНИЧЕННЯ: «Гомеопатичні препарати схвалено та зареєстровано як ліки без оцінки впливу».

РЕАЛЬНІСТЬ: Закон про лікарські засоби розподіляє гомеопатичні ліки на дві групи, і це правда, що одна група не повинна бути ефективною для затвердження, але гомеопатичні ліки іншої групи за законом повинні відповідати тим самим умовам для схвалення, що і не гомеопатичні ліки.

Закон про лікарські засоби Угорщини, який відповідає законодавству Європейського Союзу, визначає поняття гомеопатичної медицини та стверджує, що всередині цих певних гомеопатичних ліків є так звані. можуть бути зареєстровані за спрощеною процедурою, що означає, що їх терапевтичну ефективність не потрібно демонструвати.. Точні умови викладені в Указі 52/2005. (XI. 18.) EüM визначається таким чином:

§ 9. (1) У випадку гомеопатичних лікарських засобів, які:

(a) призначені для пероральної або зовнішньої терапії, та

(b) його упаковка та будь-який інформаційний матеріал не містять терапевтичних показань; та

(c) його безпека гарантується ступенем розведення (тобто у випадку препарату, що містить не більше однієї тисячної частини основного розчину, або, у випадку препарату, що містить алопатичну діючу речовину, не більше ніж сота від кількості, для якої вона підлягає рецепту).

Це означає, що якщо гомеопатичний засіб супроводжується терапевтичним показанням виробника, або він розведений менше 10000 разів, або не повинен застосовуватися перорально або місцево, не може бути зареєстрована за спрощеною процедурою, тобто, в принципі, вони повинні отримувати дозвіл точно так само, як і інші алопатичні ліки, отже, ефективність також повинна бути продемонстрована! Приємно знати, що більш відомі гомеопатичні препарати, що рекламуються по телевізору, на плакатах із власним вигадливим ім’ям, є терапевтичними показаннями - і як такі, вони теоретично пройшли повну процедуру авторизації, що означає, що їх ефективність також довелося довести. Згідно з нашим аналізом кілька років тому В Угорщині було зареєстровано 76 гомеопатичних лікарських засобів, які не були спрощені, але дозволені за повною процедурою, яка також вимагає підтвердження ефективності..

Іншим питанням є, з нашого досвіду, практика ліцензування органів для цих агентів вони не сприймають доказ ефективності занадто суворо. Не думайте, що у всіх випадках потрібні подвійні сліпі, контрольовані плацебо тести! Засіб для схуднення під назвою Цефамадар, наприклад ми виявили лише тести, для яких не використовувався контроль. Можливо, орган ліцензування вважав, що це не потрібно, оскільки втрата ваги також може сприяти плацебо. (Цікаво, що передбачуваний ефект Цефамадару заснований на тому, що він виготовляється з екстракту великої рослини з м’ясистим листям, що називається Calotropis gigantea, яка виростає до декількох метрів у висоту. То що ви можете робити гомеопатично?

Також повчальним є випадок із засобом, що використовується для лікування грипоподібних хвороб, який називається Oscillococcinum, який був уповноважений органом влади на основі даних резюме Кокрана 2004 року. Хоча в цьому короткому викладі (який з тих пір був знятий через застарілість) зазначено, що препарат не рекомендується застосовувати, у ньому також зазначено, що ок. Це скорочує тривалість захворювання до 5-6 днів приблизно на 7 годин. Згідно з недавнім підсумком, хоча в ході чотирьох клінічних випробувань було встановлено, що Осциллококцинум дещо полегшує симптоми через два дні, у тестах можуть бути методологічні упередження, тому цей висновок не можна вважати доведеним. Отже, докази дуже слабкі та сумнівні, влада, напевно, це знала, але вони могли подумати, що навіть якщо це не спрацює, плацебо було б непоганим (в принципі, в ньому не могло бути нічого через розведення С200).

І ця тема вже привела нас до ще двох помилкових уявлень серед скептиків щодо клінічних випробувань гомеопатії. Я розгляну їх у другій частині своєї серії.