У шести випадках угорських затриманих Європейський суд з прав людини заявив у вівторок, що це суперечить Європейській конвенції з прав людини, порушує заборону принизливого або нелюдського поводження, оскільки вони утримуються в переповнених камерах. Згідно з рішенням першої інстанції, яке ще не набрало законної сили, угорська держава повинна сплатити загалом понад 84 000 євро (25,7 мільйона форинтів) збитків та судових процесів шести ув'язненим.
У рішенні також зазначено, що Угорщина повинна скласти графік протягом шести місяців з моменту набрання законної сили рішенням щодо того, як вона покладе край порушенням Конвенції та які заходи має намір вжити для запобігання подальшим порушенням та компенсації жертвам переповнення .
Скарги були об’єднані комітетом і вирішені як одна, зазначивши, що 31 грудня 2013 року в Угорщині за ґратами перебували 18 042 людини, з них 5053 - у СІЗО, що становить 144% перенаселеності.
Окрім перенаселеності, скаржники скаржились на те, що вони схудли через недостатню їжу, недостатній захист приватного життя в камерах, неадекватне відокремлення туалету від камери, недостатню вентиляцію, проточну воду чи туалети та постільну білизну. змінюються лише кожні 4-6 тижнів. Один із них також згадав, що у нього було лише п’ять хвилин душу один раз на тиждень. Мешканець в'язниці в Сегеді також скаржився, що двоярусні ліжка зварені між собою, тому затриманим практично довелося спати разом.
І скаржники, і держава мають право оскаржити рішення суддів. Якщо жодна із сторін цього не робить або апеляційну скаргу відхилено, рішення стає остаточним і повинно бути виконане протягом трьох місяців.
- Шістьом скаржникам було призначено збитки від 3700 до 26000 євро (1,1-7,9 мільйона форинтів), сказав Габор Мадьяр, адвокат Непсави, який представляє близько 200 затриманих. У судовому рішенні, яке зараз винесено, обрані справи - 6 різних установ виконання покарань, різні періоди тримання під вартою та ступінь виконання - охоплюють весь угорський спектр тюрем. Тим часом, 444 із 444 вже поданих скарг будуть предметом подальших судових рішень у Страсбурзі, а розгляд клопотань, поданих після цього рішення, буде призупинено до встановленого терміну.
Адвокат заявив, що рішення суду чинило тиск на уряд з метою зробити все можливе для боротьби із системними порушеннями. Для цього може знадобитися навіть зміна угорської правової системи. Він вважає, що необхідна подальша підготовка вітчизняних суддів, щоб усвідомити у подібних справах, що умови утримання під вартою порушують Європейську конвенцію. Наразі засуджені та заарештовані майже без винятку програли в угорських судах - зараз більшість із них виграли у Страсбурзі, заявив адвокат. Він зазначив, що близько 5000 затриманих можуть мати законний позов про компенсацію, що, якщо ми розраховуємо на середній вирок у 10 000 євро, може означати до бюджету п'ятдесят мільйонів євро, або близько 15 мільярдів форинтів.
Після вироку у Страсбурзі угорська кримінальна політика повинна бути трансформована, заявив угорський Гельсінський комітет на прес-конференції у вівторок. Борбала Івані, співробітник неурядової організації, заявив, що переповненість в'язниць спричинена кримінальною політикою держави, оскільки вона стає все жорсткішою, а судова система застосовує переважно затримання, хоча існують більш ефективні заходи.
Вже було сказано, що практично неможливо успішно подати позов до угорських цивільних судів за відшкодування збитків через обставини затримання, оскільки для затриманих немає обов'язкового мінімального простору для маневру, є лише пропозиція, а в'язниці мають обов'язок прийому, тому вони не може нести відповідальність за затори.
Один із шести залучених Лайош Варга, який раніше працював пекарем, сказав, що відбував покарання за водіння в нетверезому стані та переслідування у Барацькій, де 17 людей розмістили на 30 квадратних метрах, що означає 1,7 квадратного метра на людину. Усередині був "бруд і смердючий", і багато конфліктів виникла через замикання у маленькому місці. Він додав, що йому також було обрано запобіжний захід під вартою протягом одинадцяти днів і піддано такому принизливому поводженню, що в результаті він звернувся до Угорського Гельсінського комітету.