Суддя Франциско Гонсалес де Аудікана Зорракіно мав намір подати другий запит до Суду Європейського Союзу (СЄС) щодо дійсності іпотеки, на яку посилається IRPH
Опубліковано 09.09.2020 04:45 Оновлено
Новий поворот у конфлікті між банками та клієнтами через суперечливу іпотеку, на яку посилається IRPH. Банкія представив лист-заперечення проти судді, який посилався на Європейське правосуддя цей вид іпотеки. Суб'єкт господарювання вважає, що магістрат здійснив публічні демонстрації, що свідчать про його відсутність неупередженості, і саме тому вони очікують, що він "відокремиться" від справи, згідно з листом, до якого Возпопулі мав доступ.
Ця петиція принесе побічну шкоду решті вироків та людям, які чекають, поки справедливість винесе рішення, оскільки сам суддя, який призначається банком, є тим самим, хто взяв першу консультацію щодо IRPH в Європі. Франциско Гонсалес з Адікана Зорракіно мав намір провести другу консультацію за відсутності остаточного висновку і після того, як провінційний суд Барселони виніс рішення на користь BBVA, факт, який міг би зіграти проти справи, яку він сам розглядає, згідно з судовими джерелами, з якими проводили консультації за цим способом.
Однак новий позов, відкритий Bankia він побачить свій кінець за відносно короткий проміжок часу. Спочатку сторони мають до трьох днів для подання подань. Згодом сам магістрат міг відступити і кинути справу. Якщо він продовжиться, документ про відвід надійде до Провінційного суду, який матиме додатковий термін у вісім днів. На цьому етапі слід врахувати, що правосуддя припинено на понад три місяці через коронавірус тому ці терміни можна було б продовжити.
3 березня СЄС вирішив, що іспанські суди приймуть рішення щодо недостатньої прозорості іпотечних кредитів, підписаних IRPH. Хоча на практиці це означає узгодження зі споживачами іпотечних кредитів, укладених з цим індексом, СЄС уникав визнання його недійсним, відповідно до положень Верховного суду Іспанії, який у листопаді 2017 року вважав, що одне лише посилання на іпотечний кредит на офіційний індекс не означає недостатньої прозорості або будь-якого зловживання.
Франциско Гонсалес де Аудікана, Суддя вказівного суду № 38 Барселони відповідав за вироблення в Люксембурзі попереднього рішення щодо IRPH, що дозволило відновити тисячі справ з іпотечними вимогами, що підтверджувало додаткові витрати порівняно з позиками, пов'язаними з іншими індексами.
Раніше Верховний Суд у своєму рішенні від 22 листопада 2017 року виніс рішення щодо обґрунтованості використання IRPH в якості еталонного індексу для зміни процентних ставок за іпотечними позиками, контроль його прозорості неможливий, оскільки це індекс, визначений та регульований правовим стандартом.
Зараз суддя Франциско Гонсалес де Аудікана хоче перехресно допитати Суд ЄС щодо IRPH, оскільки він розуміє, що "надана інформація є недостатньою" і "продовжують виникати сумніви щодо тлумачення сфери контролю за прозорістю та наслідки ".
Критика Асуфіна
Цього понеділка Асуфін висловив свій "глибокий дискомфорт з Банкією, державна організація за використання одного зі своїх конгресів як приводу для оскарження магістрату ". Асоціація фінансових користувачів захищає, що" її акти є повністю публічними та прозорими, транслюються в прямому ефірі через потокове передавання та зберігаються на його каналі YouTube для подальшого перегляду ".
У цьому сенсі він повторює, що конференції, які вони організовують, "є просторами свободи, множини, в яких немає немає вето чи обмежень на захищаються позиції з метою пошуку місць зустрічі між споживачами та промисловістю ". Джерела Bankia запевняють, що банк не має нічого проти асоціації, тим більше її подій, і вони поважають повну свободу Асуфіна.