зовнішня

16 земель, що складають німецьку політико-адміністративну систему, - це мережа стримувань і противаг, що ускладнює досягнення консенсусу та породжує дисфункції. Федералізм, який сьогодні вивів переможену країну, вимагає реформ.

Німеччина має міцну федеральну традицію, яка характеризувала її політичну систему протягом історії. Римський автор Тацит уже вказував у своїх "Анналах", що племена, що мешкали в Німеччині, не виявляли особливої ​​схильності підкорятися правителю. Лише в надзвичайних ситуаціях вони виконували накази начальника. Коли падіння династії Штауфенів в середині 13 століття підірвало владу імператора, міських ліг, селянських республік і, нарешті, потужні територіальні владики замінили монарха, влада якого, якщо ні, ніколи не була необмеженою. Реформація, яка розділила імперію за іспанського короля Феліпе II, посилила цю тенденцію. Уряд знаходився в руках місцевої знаті, князів Священної Римської імперії, а згодом і курфюрстів. Протягом століть Німеччина визнавала вищою владою лише імператора, незграбну судову владу та імператорський сейм, в якому переважали представники, призначені слідувати гаслам. Така ситуація тривала до 1806 р., Коли Священна Римська імперія розпалася.

Таким чином, політична система Федеративної Республіки Німеччина базується на складній мережі «стримувань та противаг», яку важко зрозуміти тим, хто за її межами. Процеси прийняття угод тривалі, а досягнення консенсусу складно і, без сумніву, дуже дорого. Коли в 1949 р. Була заснована Друга республіка, багато досвіду часів націонал-соціалістичної диктатури було включено до Конституції. Крім того, після возз’єднання в 1990 році вони були впроваджені на деякий час ...