радість

Чим раніше я заблокую змовницькі, фальшиві, професійні веб-сайти, тим менше буде проблем.

Ми бачимо це в пандемії. Різні некомпетентні дурні ліберальні політики, дієтичні таражо без атестацій, фашистично збанкрутілі люди намагаються використати цю ситуацію, щоб зробити себе помітними, і своїми дурними змовами допитують експертів, які намагаються змінити несприятливу ситуацію.

Парадокс полягає в тому, що чим більше кожен намагатиметься блокувати ці сайти, тим інтенсивніше їх марення поширюватиметься серед людей. Кожен заблокований сайт у цьому випадку - це "мученик, якого ув'язнили/вбили, бо він поширював правду".

Люди схильні співчувати тим, кого вони сприймають (або хто сприймає себе таким чином і представляє себе таким) як переслідуваних.

звичайно не після своєї кар'єри, за умови, що він дотримувався процедур, передбачених охороною здоров'я, але пацієнт помер . іноземний, якщо дотримуватиметься правил, він не помилиться, тому з ним нічого не трапиться

Охорона здоров’я потребує лише пацієнтів в принципі, якщо їх система охорони здоров’я вилікує їх, величезний бізнес-колос стане маленьким торсом, на щастя, у нас є препарати з десятками побічних ефектів в коробці, і тому бізнес може процвітати

що людство живе так, як живе, і якщо людина доживає до старості, вона призначила хімію, яка вбила б слона, це інша справа, не можна звинувачувати трави

так, це також лише думки, жодна система не є досконалою, це правда, саме тому повинна бути можливість вільного вибору без нападів

сьогодні лікарі самі виявляють, що вони призначають багато ліків і що це скоріше зашкодить, ніж допоможе. пізно, але все-таки

Наскільки мені відомо, ми ведемо дискусію без нападів. Думаєш, я десь словесно напав на тебе? Наведіть приклад.

Однак ваш останній параграф стосується лише призначення антибіотиків. Це наслідок сучасного швидкого способу життя, коли люди живуть під постійним стресом. В основному через ризик втратити роботу. Тож подорож до лікаря не означає спроби зцілення, але «дайте мені щось, дозвольте мені швидко пристосуватись, і я зможу продовжувати працювати». І тому лікар призначив антибіотики у великих розмірах.

ми можемо відчувати морфій спокійно, мені незручно, коли хтось кричить на мене, відчувати відстань від нього, як в офісі

Це залежить від того, яка саме лікарська помилка, якщо лікар не порушить норм охорони здоров’я, то у вашому прикладі 10 пацієнтів можуть померти на його столі за рік, і з ним нічого не трапиться, інакше якщо він порушує стандартні процедури та норми, тоді це буде попередженням і потрібно буде пояснити

якщо вакцини будуть обов'язковими, то стан буде все тим же, закордонна захворюваність країн буде такою, якою вона є насправді, вакцини мають сенс в епідеміях, це підтверджується історією, всі ті матері, які постраждали від дітей після вакцинації, насправді є заручниками умови, де невеликий відсоток повинен жертвувати на благо більшості

дивно, що в дикій природі тварини не вакциновані і живуть здоровими, якщо їх не зловить хижак, такий як людина, вони вакцинуються лише в людській неволі, людина єдина, хто вважає, що йому потрібно вижити лише за допомогою хімії, хоча він, мабуть, і не здогадується, що хімія в їжі і розтріскує її. це чисто питання зору, цей стан вже не можна змінювати, і тому над цим думати зайво, це система, що контролюється податками, і лише людина може керувати своїм життям, звичайно, якщо він отримує пільги відразу після народження, що життя вже не є в повному обсязі. цікаво, що ніхто не може уникнути хвороб, у нашому селі кожна людина похилого віку закінчується якоюсь формою раку, це лише свідчить про те, що це погано, і до того ж монополію на правду вже не можна змінити

200 і більше років тому життя було коротшим, але не через дефіцит тріщин, а через жахливу гігієну, постійну ворожість та війну, якщо в ті часи гігієна була на сучасному рівні, а вакцини використовувались лише у випадку епідемії (що було неможливим, хоча все ще не існувало), тому сьогодні здоров’я людини не буде так загрожене, як є. людство взяло своє здоров'я не до того (ділового) кінця, і це було помстою

останній абзац вдарив цвяхом по голові, саме так

У природі тварини виживуть без вакцинації, але слід зазначити, що в дикій природі все ще діє природний відбір - слабкі помруть, сильні виживуть. Тож якщо тварина захворіє, воно гине. Людині вдалося це якось налаштувати - вбивають лише деякі хвороби. Слід також мати на увазі, що лише деякі види тварин живуть у спільнотах - і навіть ці види не мають такої кількості членів, як людські спільноти. У той же час, якщо тварина захворіє, інші члени громади відмовляться від неї - вона сама загине. Уявіть, що ми лікуємо хворих таким чином.

Все, що вам потрібно зробити, це прийняти нешкідливий і слабкий грип в наші дні. 200 років тому (і задовго до цього) грип був найпоширенішою причиною смерті від цієї хвороби - тут не було нічого спільного, просто підтримували рівень народжуваності (саме тому він був поширеним у кожній родині 8-10 діти) і сподіватися, що діти виживуть. Було небагато лікарів та виробників мазей, які мали лише обмежену сферу діяльності - католицька церква, яка горіла як єретики в середні віки або "лише" відлучена від церкви у середні віки, також має свою ліву частину.

Звичайно, хоча нам вдалося «перемогти» грип, прийшли інші, більш потужні вірусні та бактеріальні вороги. Одночасно з бумом процвітання прийшли хвороби цивілізації. Таке ожиріння не виникає внаслідок дефіциту або бідності, те, що ми тут розглядаємо як бідність або дефіцит, вважається багатством у країнах, що розвиваються. Спосіб життя, стрес, недосип суттєво сприяють більшості інших захворювань - у світі праці постійно тиснеться на ефективність, підвищується продуктивність праці тощо.

Я сам нещодавно з’ясував, що лише дурне вставання сигналу тривоги негативно позначається на сні - завдяки різкому звуковому сигналу ми буквально отримуємо тіло «на сполох», але через кілька годин воно нас наздожене. І тому ми споживаємо кофеїн. Подібно до того, як будь-яка речовина може бути корисною для організму в обмеженій кількості, проблеми виникають, коли воно починає перебільшувати. І ця межа дуже тонка.