Братислава, 6 лютого 2018 року ОНОВЛЕНО (TASR/HSP/Фото: TASR-Pavol Zachar)

очна

У вівторок слідчий міліції у будівлі президії поліції в Братиславі проводить протистояння між обвинуваченим Павлом Р. та Мікулашем Ч. Колишній директор телебачення Markíza та колишній міністр економіки разом із колишнім босом підземного світу Банської Бистриці Мікулашем Ч. зустрілися віч-на-віч.

"Я хотів би запитати вбивцю, навіть багаторазового вбивцю, чому він так огидно бреше і хто привів його до цього", - сказав Павол Р. присутнім журналістам перед самим вчинком.

Його адвокат Марек Пара нагадав, що саме протистояння веде слідчий, тоді як його підзахисний і обвинувачений Мікулаш Ч. вони будуть сидіти віч-на-віч. "Вони відповідатимуть на окремі питання слідчого", - сказав він. Він додав, що Пол Р. готовий дати свідчення.

Приблизно за чверть години до прибуття Пола Р. колона з трьох транспортних засобів із поліцейськими капотами увійшла до іншого входу до будівлі президії поліції. Ймовірно, вони їздили на Мікулаш Ч.

Колишнього міністра економіки Павола Р. звинувачують у замовленні вбивства своєї тодішньої партнерки Сільвії Вольц у підземному світі в 1997 році. Серед інших, колишній глава підземного світу Банської Бистриці Мікулаш Ч., який вже відбуває довічне покарання за інші вбивства, мав свідчити проти нього.

На додаток до Павла Р., Мілоша К., Роберта Л. псевдоніма Кібеля та Мікулаша Ч.

Регіональний суд у Братиславі звільнив обвинуваченого Павла Р. 21 листопада минулого року. Однак водночас він поклав на нього обов'язок підпорядковуватись службі пробації та посередництва, носити електронний браслет або забороняти виїзд за кордон.

Колишній міністр Павол Русько описав протистояння з Мікулашем Чернаком як дві години брехні

Під час протистояння між екс-міністром Павлом Р. та колишнім босом підземного світу Банської Бистриці Мікулашем Ч. обоє обвинувачених підтримували свої версії, і розбіжності в їх заявах не могли бути вирішені. Після розслідування Мілош Магар, один із Мікулаш Ч.

"У цьому випадку, як і в багатьох інших, суперечність не вдалося вирішити, оскільки кожен з акторів протистояння зберігав свою версію", - заявив угорський.

Сам Павол Р. про Мікулаша Ч. Він заявив, що "мені було соромно" і що "іноді очі відповідають більше, ніж рот". Він описав конфронтацію як "дві години брехні". Угорці, навпаки, описали частину конфронтації як Мікулаша Ч. Він подивився Полу Р. в очі і сказав, що не бреше. За його словами, завданням кримінального провадження є довести, незважаючи на інші докази, яка версія обвинуваченого відповідає дійсності.

Франтішек Полак, який також представляє Мікулаша Ч., пояснив, що усунути протиріччя було "жорстким" протистоянням. "Ключовими питаннями були два моменти. Один момент полягав у тому, чи взагалі наказано пану Р. викрасти та ліквідувати пані Вольц, а інше питання чи коло питань було спрямовано на кількість взаємних зустрічей та спілкування між Павлом Р. та паном Мікулашем Ч., або з групою, яка відсторонила пані Волзову. Отже, це були дві сфери, де обидва висловлювались у своїх заявах абсолютно по-різному ", - сказав він. За його словами, слідчий не визнавав інших питань, оскільки їм не було чого вносити до суті протистояння.

На думку адвокатів, Мікулаш Ч. до Пола Р. без питань. Саме протистояння тривало більше двох годин.