Ви думаєте, що можете загіпнотизувати мене? . А що, якщо це не працює у мене?

Подібні запитання я отримую досить часто, тому що люди задаються питанням, чи можна уникнути гіпнотичних пропозицій і протистояти стану трансу.

шокуючу

Одні, здається, насолоджуються цим фактом і хочуть негайно пережити гіпноз, а інші бояться ідеї гіпнозу.

Чи є ви серед тих, хто хоче відчути гіпноз, чи серед тих, хто хоче його уникнути, вам слід знати одне:

Гіпноз має свої межі, і добре знати, що є, а що неможливо в гіпнозі.

У цьому щоденнику ви дізнаєтесь, наскільки ймовірно, що я без особливих проблем гіпнотизую вас, але відповідь не така чітка, як здається.

Кожного можна загіпнотизувати.

Багато людей мають різні погляди на гіпнатичність, тому я хочу поділитися з вами у цьому блозі не лише основними знаннями, а й своїм практичним досвідом.

Тож давайте почнемо з Мілтона Еріксона, який своїм натуралістичним підходом сказав, що гіпноз - це природний стан, який переживає кожен із нас. Цю думку підтримували багато людей на чолі з Річардом Бендлером та усім рухом НЛП.

І недарма.

Кожен з нас вже пережив стан щоденних мрій, при якому ми без слів дивимося у вікно і забуваємо про навколишній світ. Ми їдемо і раптом усвідомлюємо, що пропустили поворот, на який ми хотіли повернути п’ять хвилин тому. Ці природні стани змінених станів свідомості є воротами для гіпнозу, і Еріксон вміло використовував їх для спонукання гіпнозу.

Питання в тому, чи достатньо вміння щодня мріяти, щоб ефективно використовувати гіпноз?

Відповідь - чітке ні! Те, що хтось мріє або закриває очі, не є ознакою гіпнозу!

Гіпноз - це не розслаблення ... це не сон або денні сни.

Гіпноз - це спосіб мислення людини! І ми не знаємо, як хтось думає, поки ми це не перевіримо. А Еріксон був експертом з перевірки гіпнозу. Хоча він сказав, що не потрібно доводити клієнтам, що вони перебувають під гіпнозом, на практиці він робив це постійно.

Він використовував різні гіпнотичні явища як доказ гіпнотичного стану. Тому було досить часто, що через кілька хвилин з Еріксоном ви бачили поруч великого французького пуделя 🙂 (що, звичайно, було просто візуальною галюцинацією)

Цей аспект роботи Еріксона я взяв із собою у свою гіпнотерапевтичну практику. Я хочу бути впевненим, що всі пропозиції будуть прийняті клієнтом та його підсвідомістю. Зрештою, хто хотів би платити за обіцянки та спекуляції? У той момент, коли ми можемо викликати гіпнотичне явище, ми отримуємо якісний зворотний зв’язок із підсвідомості клієнта.

Як виглядає зворотний зв'язок з підсвідомістю?

Наприклад, це може бути ідеомоторний рух, що означає, що ваша рука рухається, не маючи явного бажання (ПЕРЕГЛЯНУТИ відео, яке показує ідеомоторний рух)

Ще кращий відгук - це якщо ваша рука рухається, і ви навіть не можете її зупинити. Також не потрібно знати, як відкрити очі, встати зі стільця, запам’ятати своє ім’я тощо...

Просто, якщо клієнт бачить поруч ротвейлера (так, пудель - це не мій стиль), я можу бути цілком впевнений, що його підсвідомість розуміє мої пропозиції, і вони будуть працювати успішно, навіть якщо ми вступимо до змін, які бажає клієнт досягати.

З більшістю клієнтів я успішно пройшов перші тести протягом перших декількох хвилин.

На їх основі я можу вибрати правильні мовні схеми та стратегії, які буду використовувати для бажаних змін.

Ця процедура дає мені логіку, оскільки клієнт дізнається, як використовувати свій розум абсолютно по-новому, і я вчуся працювати з ним якомога ефективніше.

Проблема комерційного гіпнозу

На жаль, у наш час, коли викладання гіпнозу є цікавим джерелом грошей і розумним маркетинговим кроком, від гідної та чесної праці відмовляються.

Після десяти днів навчання та нульового досвіду з реальними клієнтами ви стаєте експертом з гіпнозу або НЛП.

Ви готові змінити життя людей і вірите, що люди знаходяться в гіпнозі, щойно закривши очі. Усі змінюються за кілька секунд, і фобії або алергії негайно зникають, як вам сказали на тренуванні. Це звучить приголомшливо, але, можливо, було б непогано мати адекватні наукові докази.

І в галузі НЛП та традицій Еріксона їх, на жаль, мало. І навіть нечисленні дослідження, що перевіряли ефективність НЛП, більшість виявилися катастрофічними та на шкоду відомим методам НЛП. (Див.: Тридцять п’ять років досліджень нейролінгвістичного програмування. База даних досліджень НЛП. Сучасний рівень чи псевдонаукове оздоблення? Томаш Вітковський)

З цієї причини твердження про те, що кожного можна загіпнотизувати, ґрунтується на слабких засадах і є побожнішим бажанням, а не реальністю.

Свідченням цього є також той факт, що Еріксон або Бендлер сам говорив про деяких своїх клієнтів як про надзвичайно хороших гіпнотичних суб'єктах, а це означає, що вони усвідомлювали різний успіх гіпнозу у різних людей.

Тож якщо ми хочемо вірити, що кожна людина може піти на гіпноз, ми можемо сміливо вірити в це...

Але краще, ніж просто вірити чомусь, перевірте це. Тож нам потрібно поглянути на те, що наука говорить про гіпнатичність та здатність вступати в гіпноз. Отже, у продовженні цієї серії ви можете з нетерпінням чекати висновків вчених та офіційних результатів досліджень, які перевіряли здатність до снодійності вже понад 60 років.