Два роки тому, у той час, коли команда Марани Кочнер спостерігала за редактором газети "Denník N" Монікою Тодовою та її сім'єю, журналістка отримала незвичну "випадкову перевірку" від соціального працівника на предмет того, чи має вона право на сімейну допомогу.
"Саме вдома зателефонував польовий працівник Управління з питань праці, соціальних питань та сім'ї. Він розшукував мене, бо йому було наказано провести випадкову перевірку того, як я піклуюся про дітей", - написала Тодова в липні 2017 року.
"Директор відправив нас, він вибрав вас із бази даних. Вони дають нам таку випадкову перевірку раз на півроку, я не знаю, чому він послав мене сюди. Вони майже нікуди не відправляють. Я був таким останнім минулого року. Я мушу врятувати вас, хто піклується про дітей, заповнити оновлення даних і з’ясувати, чи ви все ще працюєте в Словацькій Республіці ", - цитує Моніка Тодова виїзного соціального працівника, який задзвонив у двері. Це було в той час, коли журналістка інформувала про справи тодішнього уряду і була предметом критики з боку міністра внутрішніх справ Роберта Калінкака, прем'єр-міністра Роберта Фіцо, і в той час Маріан Кочнер також напала на неї.
Її здивувала така перевірка, вона не бачила причин для цього. "Мене здивувало, що директор соціального працівника з усієї Братислави обрав журналіста з газети, яка активно бере участь у справі" Чистий день ", - відповіла Тодова для Omédiách.com у той час.
Потім депутат від СаС Наталія Благова подала скаргу до омбудсмена. Сьогодні Громадський захисник прав Марія Патакйова написала листа журналісту, в якому зазначила, що соціальна служба, Бюро праці, «через неправильно зареєстрований документ про догляд за дітьми здійснила необмежену перевірку виїзних соціальних працівників у вашому домогосподарстві, не намагаючись щоб з’ясувати, менш інвазивним чином це порушило ваше право на приватність, гарантоване Конституцією ". Омбудсмен просить Управління вибачитися перед журналістом.
Далі він заявляє, що з боку журналіста помилки не було, але з боку бюро праці була помилка, яка була виключно адміністративною помилкою. Він зазначає, що бюро праці вирішувало ситуацію на термін до 9 місяців, "що свідчить або про явну необдуманість, або про подальшу нехтування обов'язками".
«У той же час отримана інформація також відрізняється тим, що було справжньою причиною візиту, оскільки робочий центр зазначає в одному зі своїх висловлювань лише випадковий вибір матеріалів бенефіціарів ... Я оцінив поведінку Управління як неадекватну, неекономічну, об'єктивно здатний викликати у вас почуття знущання над повноваженнями бюро праці ", - написала омбудсмен.