Переваги забобонного мислення
Зазвичай ми припускаємо, що з технічним прогресом та просвітництвом рівень різних забобонів у суспільстві автоматично знижується - врешті-решт, ми залишили таку віру в існування відьом у темні віки Середньовіччя. Однак у щоденних розмовах та спостереженні за поведінкою своїх знайомих ми іноді виявляємо, що багато хто з нас дотримується приватних різноманітних забобонних ритуалів або виявляє ознаки магічного мислення.
Справді, коли ви просите людей висловити свою ступінь віри в різні надприродні явища чи забобони у відсотках, де нуль означає абсолютну впевненість у тому, що явище не існує, тоді як інші відповіді виражають силу переконання (хоча і слабкого), виходить, що справжніх скептиків набагато менше, ніж ми могли б очікувати. Наприклад, одне з наших досліджень (1) показало, що близько 40% людей визнають принаймні невелику можливість того, що чорній кішці не пощастило, що у вас буде сім років нещастя, коли ви розбите дзеркало, або що тринадцять нещасних номер.
Близько 60% людей визнали можливість того, що можна накласти на людину прокляття чи заклинання, і що маленькі діти часто плачуть за заохоченнями. Це дослідження відбулося в 2015 році і добре показує, що забобони сильно вкорінені в нас.
Але забобони та магічне мислення стосуються не лише інших - менш раціональних співгромадян. Майже всі ми виявляємо певний рівень забобонів. Читаючи цей інтернет-журнал, ви, мабуть, скептик - але уявіть, що вас чекає важлива подія. Незважаючи на те, що ви припускаєте, що все складеться добре, ви турбуєтесь сказати це із занадто великою впевненістю, щоб "не кричати"? Або скільки «стукають у дерево», якщо вони хочуть залишитися щасливчиком? І, мабуть, всі ми в якийсь момент хотіли, щоб ми думали про них, щоб все склалося добре, хоча ми раціонально знаємо, що чи думаємо ми про когось (чи щось), не має шансів вплинути на результат. Деякі з наших прихованих частин досі вважають, що важливо не "гнівати вищі сили" або "посилати позитивну енергію".
Походження забобонів
Хоча забобони значною мірою вивчаються і даються в культурному плані (ми не народжуємось із знання, що тринадцять - це невдале число), ми маємо вроджені схильності до магічного мислення. Магічне мислення - це не дурість чи слабкість, а скоріше приклад багатьох звичок розуму, які роблять наш вид таким успішним.
За словами Метта Хатсона (2), якщо ми визнаємо, що мозок будує нашу реальність і що він еволюціонував, як і будь-який інший орган, щоб допомогти своєму власникові вижити і розмножуватися, з цього випливає, що мозок будує реальність найбільш корисним способом для свого власника. Він підкреслює, що ключове слово "корисне", яке незмінно точне. Іншими словами, для мозку не так важливо, що знаходиться «зовні»; йому потрібно залишитися в живих і повторити. Окрім іншого, це означає, що рішення потрібно приймати порівняно швидко, і для нашого виживання важливіше часом лякатися і тікати від шелесту в кущах, аніж витрачати занадто багато часу на перевірку, чи це шелест просто молочниця або дика гра (або привид), щоб напасти на нас.
Забобони створюються поєднанням двох випадкових подій у часі, і наш мозок налаштований сприймати ці зв'язки дуже чуйно. Однак наш мозок часто помічає візерунок (правило) у випадковому скупченні фігур чи подій, наприклад, ми бачимо людське обличчя на Марсі або ідентифікуємо Ісуса на тості.
Існує припущення, що помічення таких закономірностей (норм чи законів) могло забезпечити еволюційну перевагу - наприклад, це полегшило виявлення небезпек у навколишньому середовищі (отруйні рослини, місця, де знаходяться небезпечні тварини тощо). Ця тенденція бачити закономірності добре задокументована у питаннях ймовірності та різних азартних іграх.
Наприклад, уявіть ставку на монету з другом. Перші чотири кидки виконуватимуть самі персонажі. Як ви думаєте, що більше шансів на п’ятий рулон персонажа чи голови? Люди автоматично припускають, що якщо голова впала чотири рази, персонаж повинен впасти. Але монета не має пам’яті і їй все одно, що ми вважаємо справедливим і як, на наш погляд, повинен виглядати шанс.
Підкидання монети - це випадковий процес, і наступний рулон - це просто шанс 50/50 знову. Як і на прикладі шелесту в кущах, це невелика помилка вижити, якщо ми створимо ілюзорні стосунки між двома випадковими подіями, хоча таких немає, ніби ми не помітили таких стосунків (і продовжуємо їсти отруйні рослини).
Забобонні голуби
Таким чином, забобони часто виникають при поєднанні двох випадкових подій (я виграв гонку в старій футболці, тому буду носити цю футболку на всіх інших гонках), і ми припускаємо, що одна подія спричиняє іншу подію (тому ми обмінюємося співвідношенням - навіть неіснуючі - для причинності).
Як виникає забобонність і що вона трапляється і у тварин, вже показав американський поведінковий психолог Б.Ф. Скіннер (3) у своїх експериментальних голубах. Як? Просто. Уявіть, що ви голуб. У вашому домі є маленька клітка. У ній немає нічого зайвого, лише маленька кнопка. Що робить ця кнопка? Ви торкаєтесь його. І трапляється диво - відчиняються маленькі двері, а за ними є їжа. Швидко проведіть пальцем, доки дверцята знову не закриються. Як розумний голуб, ви дуже швидко навчитеся розуміти взаємозв'язок між поведінкою (стукіт) та винагородою (їжа).
Але зараз настає зрада. Ви не знаєте про це, але дослідники встановили таймер, щоб відкривати дверцята для їжі, щоб вона відкривалася через рівні проміжки часу, які, однак, зовсім не залежать від того, що ви робите. Ви намагаєтеся чим-небудь відкрити двері: натискаєте кнопку - нічого; ходиш по клітці - нічого; киваєш - нічого; тріпотіть крилами - і сором, двері дивом відчиняються. У світі новий зв’язок. Однак примітно те, що важко спростувати, коли ми розробили таку "теорію". Спробуйте розмахувати крилами - спочатку нічого не відбувається. Але коли ви махаєте досить довго, перемикач знову ввімкнеться і відкриє двері - і ви отримаєте підтвердження, що махаючи крилами відкриває чарівні двері. Іншого разу ми поговоримо про те, як ми помічаємо лише ті ситуації, які підтверджують наші теорії.
Як створити забобонну поведінку у голуба?
Невизначеність
Забобонні ритуали, такі як стискання пальців, можуть базуватися на переконанні, що ми маємо більше контролю над світом, ніж ми є насправді; це когнітивне спотворення, що передує контрпродуктивному почуттю безпорадності. Багато досліджень показали, що із збільшенням невизначеності навколишнього середовища частота забобонної поведінки також зростає (4).
Людям потрібна передбачуваність і почуття контролю, щоб почуватись добре, тому, якщо вони не можуть отримати почуття контролю об’єктивно, вони намагаються досягти цього принаймні сприйнятливо, як показало дослідження Дженніфер Вітсон та Адама Галинського (5). Уітсон і Галинський перевірили, чи не посилить почуття контролю сприйняття ілюзорних закономірностей у наборі випадкових або не пов'язаних між собою стимулів.
Учасники з низьким почуттям контролю частіше бачили ілюзорні візерунки та приховані фігури на "галасливих" зображеннях (рис. 2), формували ілюзорні співвідношення з інформацією про фондовий ринок, віддавали перевагу змовницьким поясненням та формували забобонні переконання. Про подібні результати повідомляють останні дослідження в галузі фігні - люди, які глибше розглядають безглузді твердження, частіше бачать значущі моделі у випадкових фігурах, таких як хмари (6).
Більшість людей впізнають прихований човен на зображенні зліва. Чи можете ви знайти прихованого персонажа на малюнку праворуч? Люди, які опиняються в ситуації, коли вони відчувають себе неконтрольованими, частіше бачать зразок у цій випадковій серії рисок.
Люди покладаються на забобонні ритуали переважно в непередбачуваних або ризикованих ситуаціях. Наприклад, промисловий промисел вважається однією з найнебезпечніших професій в Америці, і, на думку Метта Хатсона, це культура, що має найбагатший репертуар різноманітних ритуалів і табу. Чи знали ви, що ніколи не можете взяти чорну валізу чи банан у рибальський човен? І що аляські мисливці за крабами ніколи не залишають гавані в п’ятницю? Хатсон поспілкувався з моряком Майком Дей, який у п'ятницю двічі у своєму житті виходив з порту: вперше на їх човен потрапила несподівана буря, а вдруге величезна хвиля поранила двох людей на борту. Майк Дей вирішив більше не гратись із цим забобоном.
Ілюзія контролю
Крім того, це часто ускладнюється тим, що люди не можуть добре оцінити, коли вони щось контролюють, а коли ні. Наприклад, психолог з Гардварда Еллен Лангер (7) виявила, що люди найчастіше відчувають ілюзію контролю в іграх, що залежать від випадків, але які містять елементи, подібні до завдань, заснованих на навичках.
Наприклад, в одному експерименті виявилося, що якщо ви пропонуєте людям розіграші в лотерею і запитуєте їх про ціну, за яку вони готові були їх продати до розіграшу, ті люди, які мали можливість вибрати розіграші, запитують у чотири рази більше, ніж ті, хто отримав випадкові розіграші.
Різницю між випадковістю та майстерністю важко розрізнити у багатьох ситуаціях - наприклад, коли ви виграєте покер, це через ваші вміння чи хороші карти? Подібно у спорті - хоча багато, звичайно, залежить від навичок спортсмена, результативність відображається на ряді випадкових факторів - наприклад, погода в певний день, як спав суперник тощо - і просто над випадковими (в принципі некерованими) ми отримуємо контроль за допомогою ритуалів та талісманів.
Однак ставка на те, що ми маємо контроль, коли не визначено, чи це саме так, часто також має практичний сенс, що ілюструється відомим прикладом т.зв. Ставка Паскаля (8). Блез Паскаль, французький математик 17 століття, думав: або Бог є, чи ні. Але якому погляду нам слід довіряти? Чи слід вірити, чи не слід вірити? Скажімо, ви вірите в Бога. Якщо ви маєте рацію, ви підете на небо (великий виграш); якщо ви помиляєтесь, ви витратили час, проведений у церковних лавках (невелика втрата). Скажімо, ви відкидаєте Бога. Якщо ви помиляєтесь, ви втратите вічне блаженство (велика втрата), але якщо ви маєте рацію, принаймні у вас є вільна неділя (невеликий виграш). Тож Паскаль судив, що якщо вірогідність існування Бога не дорівнює нулю, ви повинні робити ставку на віру.
Точно так само з різними забобонними ритуалами, які допомагають нам отримати контроль, позбавляють нас від тривоги та підвищують нашу впевненість у собі (а отже, часто і результативність). Хоча ми раціонально знаємо, що забобони ірраціональні, але якщо ми дуже дбаємо, ми воліємо не грати щасливо.
Ми змогли представити вам цю статтю завдяки підтримці Patreone. Символічний внесок також допоможе нам публікувати більше якісних статей.