• "Спочатку
  • <попередній
  • ...
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • наступна ›
  • остання »
  • Масляний барабан
  • Поствуглецевий інститут
  • ASPO
  • Міністерство енергетики США
  • Витекло
  • Стріла природи
  • Crisis.org

Перспективи - думки Дмитра Орлова

У грудні 2011 року Дімтрі Орлов дав довше інтерв'ю французькому Танкреду Басті. Текст також був опублікований англійською мовою. Ми переклали англійську версію угорською мовою. Наведений нижче переклад - це робота трьох людей. З англійським текстом Jr. Геза Молнар боровся. Чаба Бобко порівняв переклад з оригіналом. Перекладач зосередився на значенні слів, Чаба більше на думках Орлова. В результаті необробленого перекладу я спробував перекласти його угорською мовою, що було непросто. У багатьох випадках я використовував інші слова та інші граматичні форми. Таким чином, я несу повну відповідальність за будь-які неправильні тлумачення тексту.

думки

Оригінальну французьку версію можна прочитати тут:

Англійська версія, на якій базується переклад:

Дмитро Орлов (http://cluborlov.blogspot.com) - російсько-американський інженер і письменник. Він народився в Ленінграді в 1962 році, а потім переїхав до США у віці 12 років, але згодом повернувся до Росії. Він став свідком розпаду Радянського Союзу. Тепер він бачить ті самі ознаки та процеси в Америці, які він міг спостерігати на своїй батьківщині, коли радянська система розпалася. Він також пише про ці проблеми у своїй книзі ("Вигадування колапсу: радянський приклад та американські перспективи") та у своєму блозі. Він порівнює радянські та американські умови. Це помітила Танкр Басті, яка переглядала мережу та знайшла відповіді на кілька питань, які її хвилювали, в блозі Орлова. Як приклад, він також помітив схожість між Радянським Союзом і Сполученими Штатами, але, як він пише, для того, щоб чітко бачити ці моменти, потрібно було б жити в двох імперіях одночасно, оскільки це було дано до Орлова. На підставі цього Танкр Басті зв’язався з Орловим і підготував наступний звіт.

Танкр Басті: Які відмінності ви бачите у найближчому майбутньому Європи та Америки?

Дмитро Орлов: Європейські країни - це історичні утворення, і залишки прихильності до них залишились під поверхнею багатонаціональних компаній, заснованих на грошах, тоді як США були створені як компанія, по суті, в результаті антиподаткової революції, тому нікуди діватися. Отже, найбільша різниця полягає в місцевій політиці, і це може бути ключем до рішення. Європейська політика також повторюється грошима та вільним ринком, але - на відміну від США - вона ще не повністю мертва. Принаймні, я сподіваюся, що це ще не так; в той час як рішення, прийняті в Брюсселі, не відрізняються від рішень у Вашингтоні, набагато краще може статися на місцевому рівні. У Європі досі існує відчуття політичної різноманітності, розбіжності в думках піддаються регулюванню, а заколоти не обов'язково ведуть до незворотного хаосу. Загалом, європейська політична ситуація пропонує набагато більше можливостей відновити людські стосунки, зміцнити місцеві громади та рішення та підтримати місцеві ініціативи, ніж у США.

ТБ: Розпад Америки допоможе або затримає Європу?

DO: Поки невідомо, як будуть розвиватися події, але в будь-якому випадку майже половина зусиль Європи відновиться після майбутньої нафтової кризи, ніж США. Якщо попит на нафту в США різко знизиться після великого колапсу, Європа може все ще мати стільки нафти, скільки їй потрібно на деякий час (це може бути до 10 років), поки попит на сиру нафту не буде більшим, ніж за темпами запаси зменшуються.

Відносна близькість до величезних запасів газу Євразії може також забезпечити захист від обвалення, незважаючи на транспортні ризики. [1] Можливий несподіваний спад долара, безумовно, негативно позначиться на економіці, але дещо довший період девальвація долара перешкоджатиме незліченним витратам світових фінансових резервів на врегулювання боргів США та непокрите споживання. Це може збільшити багатство країн єврозони та дати найбіднішим країнам світу перепочинок.

ТБ: Виходячи з нинішнього занепаду США та минулого Радянського Союзу, що ми можемо очікувати від розпаду Європи?

DO: Європа краща за Сполучені Штати у всіх ключових областях, постраждалих від колапсу. [2] Існує система державних субсидій у сферах житла, транспорту, харчування та медицини, освіти та громадської безпеки, а місцеві жителі також більш гнучкі. Досвід падіння Радянського Союзу повинен оцінюватися з урахуванням фактів. За крахом соціалістичної системи послідувала хвиля незаконної приватизації, економічної лібералізації та пов'язаної з нею корупції. Наче катастрофа, спричинена землетрусом, продовжується пожежею. Однак в Європі немає жодних ознак поганого економічного механізму, який прагнув би завоювати можливості, створені владою. Водночас залишки соціалізму [3], що значною мірою сприяли подоланню кризи в Радянському Союзі, були повністю зруйновані останньою хвилею шкідливої ​​спроби лібералізації ринку.

ТБ: Як пік нафти впливає на пік природного газу та пік вугілля?

DO: Різні викопні джерела енергії не є взаємозамінними. Здебільшого нафта забезпечує енергію, необхідну для транспортування, без чого торгівля в розвинених країнах паралізована. Вугілля є основою електроенергії у багатьох країнах (не у Франції, оскільки воно базується на ядерній енергетиці). Природний газ необхідний для виробництва добрив, що використовуються в промисловому сільському господарстві, а також для забезпечення теплової енергії для опалення, приготування їжі та промислових процесів.

У більшості розвинених країн видобуток цих ресурсів досяг піку, можливо, ми досягли цього у світовому масштабі, або може бути близько до цього.

Близько чверті нафти надходить з кількох супергігантських родовищ, відкритих лише кілька десятиліть тому. Крім того, видобуток на цих полях збільшено різними методами, щоб забезпечити продуктивність сайтів протягом більш тривалого періоду часу, ніж, наприклад, “Буріння в заповненому стані” та “закачування води”. Однак не тільки ці методи є більш ефективними, але їх можна використовувати для видобування нафти набагато швидше. Але з цим поле скоро закінчується. Масло повільно замінюється водою, потім масло спадає від одного моменту до наступного. Прекрасним прикладом такого швидкого виснаження є супергігантське поле Кантарелл у Мексиканській затоці; Вона може експортувати нафту до Мексики лише на кілька років. Другий за величиною після Росії виробник нафти, надзвичайно загадкові нафтові родовища Саудівської Аравії, але він розкриває щось про скорочення розробки нафтових родовищ та інвестування у дослідження сонячних технологій.

Подібна ситуація і з природним газом, хоча тут вони експериментують з проривами, впроваджуючи нові (насправді старі, раніше не використовувані) технології (гідророзрив пласта, горизонтальне буріння, горизонтальне буріння), які можна використовувати для отримання природного газу з геологічних формацій, які раніше були вважається непридатним для цієї мети (наприклад, сланці). Насправді це просто фінансова гра. Технологія є занадто дорогою і завдає занадто великої шкоди навколишньому середовищу, тому докладати зусиль не варто. Звичайно, ситуація може змінитися, якщо ціна на природний газ вже впливає на попит, а дефіцит газу спричиняє економічну шкоду.

Раніше вважалося, що у нас все ще є багатий запас вугілля, якого вистачає на сотні років. Однак ці оцінки були переглянуті кілька років тому, і, схоже, найбільший у світі виробник вугілля, Китай, вже наближається до свого піку. Після того, як економічне зростання Китаю буде підживлюватися переважно вугіллям, це зростання незабаром закінчиться, а потім серйозні економічні, соціальні та політичні проблеми. Майже половина американської електроенергії базується на вугіллі, і навряд чи їй буде достатньо вугілля для підтримки системи в майбутньому. Значна частина «енергетично щільного антрациту» (антрациту з високою щільністю енергії) вичерпалася в США. При сучасних методах знищення природи (наприклад, відкритий видобуток, що передбачає переробку важких матеріалів), отримується все менше вугілля. Вугілля повільно залишає лише пил. Гірнича справа також має фізичні обмеження, коли видобуток та транспортування споживають більше енергії, ніж можна очікувати від вугілля.

У той же час важливо знати, що система все ще базується на нафті та паливі, виробленому з неї. На цьому базується вся господарська діяльність. Без дизеля вони не можуть транспортувати вугілля до електростанцій поїздом, не можуть виробляти електроенергію, всі економічні процеси зупиняються. Важливо також розуміти, що навіть незначні перебої можуть спричинити серйозні економічні проблеми. Усі ці наслідки ще більше посилюються тим фактом, що основа всього економічного та промислового планування визначається економічним зростанням, занепад економіки немислимий. Сучасні промислові структури та економіка, включаючи фінансові системи, вже не працюють у випадку стагнації, не кажучи вже про спад. Це також впливає на політичну систему. Ось чому незначна нафтова криза може мати серйозні наслідки для соціального рівня.

Нарешті, варто зазначити, що видобуток викопного палива та промисловість споживачів тісно взаємодіють. Економіка на завершальній стадії колапсу не може виробляти чи використовувати стільки енергії, скільки необхідно для нормального порядку нашого повсякденного життя. Ми не знаємо жодного методу, який би зменшив економіку до потреб еліти або зміг би підтримати фінансові та політичні інститути, що розвиваються під час індустріалізації без промисловості. Варто також згадати, що використання викопного палива збільшило частку людської популяції. Ці відносини, ймовірно, збережуться навіть тоді, коли споживання енергії зменшиться. Тож нам не потрібно заглиблюватися у вивчення наслідків піку нафти, давайте подивимось, чи не призведе дефіцит нафти до значного спаду у світовій економіці, що робить незначним і інші види викопного палива.

ТБ: А як щодо Росії після розпаду Росії? Ви готові до другого саміту?

DO: Росія залишається найбільшим у світі виробником нафти. Хоча вона не може збільшити своє традиційне видобуток нафти, вона подвоїла свої запаси нафти, збільшивши кількість бурових робіт в Арктиці, що плавиться. Росія є і залишатиметься другим за величиною джерелом енергії в Європі. Незважаючи на суперечки щодо газопроводу, він історично виявився найнадійнішим джерелом енергії в Європі, і є всі ознаки того, що він хоче зберегти цю позицію в майбутньому.

ТБ: Чого очікувати від нестачі енергії. Є ймовірність мирного занепаду, не завдаючи серйозної шкоди, інакше промислові товариства негайно розваляться?

DO: Це залежить від багатьох речей. Чи зможе суспільство зменшити споживання енергії, бути незалежним від промисловості, виробляти продукти, необхідні для виживання, і, зокрема, їжу, без використання промислових методів тощо. Можна очікувати, що великі міста та промислові центри швидко обезлюдяться, а ресурси та умови, необхідні для доіндустріального виробництва, будуть недоступні в одиночних, ізольованих сільських районах. Але малі та середні міста, оточені сільськогосподарськими угіддями та водними шляхами, дають надію. Якщо ми хочемо підготуватися до подій, що мають відбутися, нам потрібно переїхати в такі місця. Отже, у пошуках найбільш підходящих місць для виживання, нам доводиться ретельно вивчати давньоруські та середньовічні структури поселень, залишаючи поза увагою місця, переповнені промисловою цивілізацією.

ТБ: Бабуся розповідала, що під час німецької окупації мешканці міст та передмістя щонеділі виїжджали у сільську місцевість зі своїми порожніми ящиками, щоб купити щось їсти у місцевих фермерів, повернувшись одного дня поїздом. У епоху після розпаду може бути користь для когось, хто живе в місті, а не в селі?

DO: Сільське життя вимагало іншого виду свідомості, іншого виду практичних знань, ніж те, що потрібно людям у місті чи великому місті, щоб вижити. Більшість наших сучасників, які цілими днями обробляють символи (наприклад, на екрані) і шукають хлібний хліб із цим, безумовно, не вижили б, якби залишились наодинці в сільській місцевості. З іншого боку, навіть сучасні жителі сільської місцевості вже не знайомі з методами, за допомогою яких їх попередники могли вижити та виробляти продукцію навіть без промислових активів, і вони не мають ресурсів, з яких можна було б відновити активи та знання. Але за умови достатньої рішучості та підготовки між двома жителями села та жителями міст може бути якась співпраця.

ТБ: Сьогодні умови ведення фермерського господарства здаються набагато гіршими, ніж два-три покоління тому. Сільськогосподарські угіддя виснажені, місцями сильно забруднені. За таких умов на додаток до процесу, який вимагає набагато менше енергії, можна виробляти достатню кількість їжі?

DO: Питання є законним і важливим. Земля виснажена, райони забруднені, до чого ми повинні додати наслідки глобального потепління. Екстремальні погодні явища, сильні дощі, повені, посуха, припливи вже завдають серйозної шкоди. З цієї причини ми, мабуть, не можемо повернутися до форм землеробства, що склалися за останні 10 000 років. Водночас їжу можна виробляти іншими способами: працюючи з природою, ми можемо побудувати стійкі природні системи, які створюють умови життя не лише для рослин і тварин у них, але й для співпрацюючої людини. Ми будемо змушені залишити позаду промислове землеробство, використовуючи добрива та пестициди, в якому ми викорінюємо все, крім кількох культур, і в підсумку заливаємо залишки використаних та оброблених культур в океан стічними водами. Звичайно, і тут ми досягли меж зростання системи. Подумайте про фосфатне добриво. У той же час можна створити системи із замкнутим циклом, де поживні речовини залишаються в районі та мають потенціал для постійного оновлення. Для постіндустріального людства запорукою виживання є правильне використання людського гною.

ТБ: Якщо великі міста розваляться, якою буде їх роль? Навіщо вони нам потрібні?

DO: Великі міста зобов’язані своєму існуванню надлишку їжі, яку можна виробляти в сільській місцевості. В результаті промислового розвитку цей надлишок досяг величезних розмірів, коли один-два відсотки населення змогли забезпечити решту продуктами харчування. У доіндустріальному світі чисельність населення становить бл. дві третини виробляли їжу, необхідну для її підтримки, а надлишок також був набагато меншим, і менше людей отримувало від цього користь. Очікується, що так буде і в майбутньому. Буде проведена певна централізована діяльність, що вимагає довгострокового (переважно водного) транспорту, деякі мануфактури (водяні колеса, млини та інструменти). Деякі освітні центри можуть вижити, але нинішня якісна освіта та навчання втратять свою актуальність, оскільки значна частина сучасних професій зникне.

ТБ: Деякі американці розглядають обвал та пік нафти ще однією інвестиційною можливістю. Ви вже писали про обман щодо віри в гроші. Це піднімає важливе питання: що можна зробити зі своїми заощадженнями під час колапсу чи краще до цього? Що ви можете придбати, що справді вигідно? Думаю, відповідь багато в чому залежить від того, скільки у вас грошей.

DO: Це також дуже важливе питання. Зокрема, потрібно купувати товари, які залишаться корисними, навіть якщо промислова база зникне. Вони можуть зберігатися і, безсумнівно, втратять свою вартість повільніше, ніж будь-яка паперова валюта. Наприклад, ви можете придбати ручний інструмент для заміни поточних сервісних послуг. Але це може бути напр. взяти матеріали, необхідні для відновлення доіндустріальної економіки, такі як мотузки та вітрила для перевезення човнів, їх слід складати вчасно, щоб полегшити перевезення.

ТБ: А як щодо землі? Як ви думаєте, чи маєток може виявитися корисним після краху? Або буде надто багато фінансової та правової невизначеності за час до краху, щоб мати сенс?

ТБ: Як можна підготуватися до колапсу, не втрачаючи зв’язку з нинішнім соціальним середовищем; з друзями, родичами, роботою чи клієнтами, і з усім, що оточує і працює як завжди? Це і практичне питання, і спосіб уникнути божевілля.

DO:Мабуть, це найскладніше питання. В індустріальних суспільствах, Європі, Північній Америці та інших регіонах рівень відчуження є грудним. Люди здатні зав'язувати міцні дружні стосунки лише в школі, а потім більше не можуть контактувати з іншими, за винятком, можливо, серцевих питань, які, однак, є тимчасовими. Після певного віку люди почнуть кар’єру, прийматимуть поведінку, характерну для їхньої касти, їхні стосунки з побратимами будуть нормативними, обмежуватимуться соціальними зобов’язаннями та економічними відносинами. Масштабна, фундаментальна трансформація, про яку ми говоримо, неможлива без імпровізації, без гнучкості. Ви повинні залишити позаду те, чим були, і стати тією людиною, якої вимагає момент. Як це не парадоксально, але найкраще це можуть зробити молоді та старші, бо їм нічого втрачати, а успішні та продуктивні від 30 до 60 - найменш хороші. Щоб адаптуватися до нових обставин, ми повинні відірватися від усіх абстрактних та безособових речей і підходити до всього, що нас оточує, особисто.

[1] Оригінальний текст містить отруєну транспортну політику, яка, імовірно, стосується ризику транзитних відправлень, можливого прослуховування та крадіжки.

[2] Орлов вживає тут термін Collapse Gap = крах конкурентного недоліку. Це неперекладний каламбур - термін, вироблений із конкурентного мінусу гонки озброєнь.

[3] Це мається на увазі тут: повна зайнятість, державне житло, яке здається в оренду, від якого люди не потрапляли, якщо вони не платили оренду, дешевий громадський транспорт, державне медичне обслуговування, освіта тощо.