У разі жирної шкіри, якщо це не прищі, то широкі пори або глянцеві ділянки шкіри обличчя ускладнюють макіяж. Те саме можна сказати про змішаний тип шкіри, але проблема ускладнюється тим, що не знаєш або використовуєш засіб для фіксації макіяжу та праймер, оскільки обидва вони можуть висушити поверхню шкіри. Ми спробували по одному продукту з кожної категорії!

закріплення

Я давно попрощався з прищами, на щастя, у мене є лише бродячі гості. Є лише одна причина, за якою я сама роблю макіяж, і це іноді в Т-лінії моя шкіра виблискує. Я взагалі не використовую праймер, навіть дуже рідкісний консилер, тому мій макіяж складається з практично компактної пудри та безбарвної пудри, що фіксує, а також відтінку рум’ян чи туші.

Я майже не маю з цим проблем, тому що це робиться за п’ять хвилин, але довговічність макіяжу така ж недовга, як я це скоро сказав. Я довго шукав рішення для цього, a від лимона мити обличчя починаючи з до матуючих сироваток. Це все добре, але зараз я хотів швидко вирішити проблему, саме в момент макіяжу.

Sprayрунтовка або спрей для фіксації макіяжу? Я вирішував, що було більш практичним

Раніше кілька спрей для фіксації макіяжу Я спробував, і були такі, які не пересушували шкіру, не створювали липкого ефекту і не давали порам дихати, але в той же час це зробило свою справу, але ефект виявився недостатньо тривалим.

Хоча мені також подобаються надійні домашні рецепти, я дав Essence Instant Matt спрей для фіксації макіяжу, який виглядав багатообіцяючим, оскільки він також містить натуральні активні інгредієнти і не містить зневоднюючих шкіру добавок. Ціна дуже привітна, вона коштує 50 мл за 1099 форинтів, тому я справді вболівав за нього.

Спрей для фіксації макіяжу: це те, що я відчув після тижня використання

Це дуже легка формула, яка не липка, не створює ефекту маски і при правильному використанні не розчавлює макіяж. Звичайно, це також має значення, наскільки товстим є шар фарби, оскільки я тестував його на п’ятихвилинному розпущеному макіяжі, про який я згадав вище. Насадка м’яко направляє спрей, який виглядає як м’яка водяна пара на обличчі. Він швидко висихає, але ви повинні відчути, як далеко вам потрібно дути, тому що він просочується і робить макіяж текстурованим занадто близьким.

Це займає дуже мало, і через п’ять хвилин майже ефектно підтягує шкіру, але не викликає незручного ефекту. Я врятувався від нього без сухих червонуватих плям шкіри, але це сильно постраждало, що, скільки б я з ним не економив, воно закінчилося дуже швидко. Запах не сильний, він не нав'язливий, але я не впав на його стійкість. До середини дня мій макіяж довелося виправляти, але після використання спрею кілька разів на день він уже помітно сидів на моєму обличчі, яке було схоже на те, що я в масці.

Матовий грунт: це те, що я відчув після тижня використання

Наступний тест був проведений за допомогою Rimmel London Matte Primer, який, вирівнюючи поверхню шкіри, пори і обіцяє стійкий матовий ефект. На відміну від спрею, кремова текстура здалася мені набагато практичнішою. Перший день, коли я змащував ним все обличчя, для цього мені потрібна була доза гороху. Не можна перестаратися з дозуванням, оскільки упаковка складає всього 30 мл і коштує 2600 форинтів, тому я вважаю, що марно витратити гріх бити небо.

Легкий, рівномірно розподілений, швидко вбирається шкірою. Не викликає почервоніння та поколювання, насправді я знайшов свою шкіру дуже заспокійливою.

Проте, уважніше розглядаючи інгредієнти, порівняно з спреєм для фіксації макіяжу Essence, він містить набагато більше подразнюючих речовин, тоді як перший препарат містить лише два інгредієнти, які класифікуються як помірно подразнюючі. Хоча моя шкіра чутлива, я не відчував жодних негативних наслідків у перші кілька днів.

Мій макіяж, нанесений на грунтовку, виявився надзвичайно стійким, зберігаючи свіжий і матовий вигляд до самого вечора. У мене шкіра не свербіла, не тягнула, тому я почувався справжнім джекпотом. Приблизно через п’ять днів використання я помітив, що матовий ефект трохи похитнувся висохли моя шкіра, так що мої сальні залози, компенсувались надмірною продукцією.

Вугрі Я врятувався без нього, і сухість шкіри теж не була небезпечною, зволожуюча сироватка відновила її за один день. Однак праймер більше не працював у такому флоті, до обіду мій макіяж вже просвічував Т-лінію.

Я дійшов висновку, що праймер є більш практичним і робить свою роботу краще, але він може зрушити баланс вироблення шкірного сала при постійному використанні. Я усунув це, припинивши щоденне використання і застосовуючи лише до жирних ділянок. Оскільки він матує для регулювання роботи сальних залоз і фактично скорочує пори, його навіть не потрібно застосовувати щодня.

Шкіра навіть на наступний день, хоча грунтовка змивається за допомогою макіяжу. Після пропуску двох-трьох днів він знову покращує образ шкіри. Моє обличчя свіжіше і гладке з мінімальним макіяжем.

  • Поділитися: