-Питання про прибуття через HDC від Один квадрат-

дієта
Ну, вони тобі це добре пояснили, рослина споживає набагато менше кисню, ніж людина або домашня тварина (і утворює менше вуглекислого газу). Ви ніколи не спали зі своїми кузенами чи друзями чи 10 людьми в одній кімнаті? Покладемо себе в лікарняну кімнату, більшість із них є спільними. Уявіть, що двоє хворі, причому по два родичі на кожного і входить 8 лікарів (реальний випадок) у кімнаті було б 12 людей, і ніхто через це не тонув. Інша можливість - 5 членів сім'ї на кожного пацієнта, ще 12 людей, і вони можуть годинами там розмовляти (реальна справа). Насправді не має сенсу думати, що ви не можете спати з рослинами і тим більше в лікарні, оскільки дихання рослини повинно перевищувати потужність кондиціонера, щоб оновити повітря і бути сильнішим, ніж тріщини, що залишаються в двері.

Єдина причина, чому я можу думати про видалення рослин у лікарні - це для прибирання, хоча очевидно нічого не можна зняти на ніч і покласти їх назад вранці.

-через HdC від Пакоко-

Очевидна відповідь така не практичний, інакше це було б зроблено. Для початку повітряна куля працює лише там, де є повітря, тому максимальна висота Те, чого можна досягти, обмежується саме існуванням атмосфери; натомість ракети запускаються у порожній простір, де немає повітря (для практичних цілей, оскільки все ще можуть бути вільні молекули). Супутник на малій висоті зазнає тертя з повітрям і падає, тому доводиться шукати більших висот, де немає помітного повітря.

Тому, повітряна куля нас не обслуговує вивести супутник на орбіту.

Але я підозрюю, що ваша пропозиція стосується підняття ракети приблизно на 40 км і одного разу там випустіть аеростат і запустіть двигуни. Ну, але є проблема з вагою: ви знаєте, що важить ракета, навіть невелика, щоб запустити наносупутник? Набагато більше, ніж простий метеорологічний зонд. Потрібно було б виготовити величезні повітряні кулі, здатний підняти вагу в сотні кілограмів або навіть тонн. Для цієї аеростати знадобиться гігантська кількість гелію - газу, який недешево або легко знайти. Або ви могли б використовувати водень, але після катастрофи в Гінденбурзі вам доведеться добре подумати про поводження з великою кількістю водню. Я припускаю, що при такому обсязі, як у цього дирижабля, ракета може піднятися, але я бачу більше недоліків, ніж переваг ідеї.

Хоча це одна з тих "абсурдних" ідей, якими хтось одного разу зміг би скористатися, хто її знає.

ОНОВЛЕННЯ: Читач повідомляє нам, що він працює з командою Wikisat, намагаючись вивести на орбіту невелику ракету (не більше 20 грам) за допомогою повітряних куль. Здається, ідею все-таки використали. Але тільки в тому випадку, якщо маса ракети дуже мала.

-через HdC від Хосе Патерніна, Студент математики з Колумбії-

Фігура Георг Кантор Це один із найбільш сугестивних 19 століття. Йому вистачило сміливості взяти бика за роги в понятті нескінченності - поняття, яке математики завжди не любили. Його революційна робота породила трансфінітні числа, які говорять нам, яким є (кардинальне) розширення нескінченно великих множин. Найпростіший, набір натуральних чисел, має алефовий розмір дорівнює нулю. Існує той факт, що інші набори чисел, такі як цілі числа та раціональні числа, також мають нуль як основний алеф. Це посилання дуже добре пояснює.

Кантору потрібно було сформулювати в логічна мова (логіка першого порядку) визначення набору, яке було сприйнято з великим інтересом деякими сучасними математиками та інтелектуалами, такими як Фреге. Тим не менше, Бертран Рассел довів, що ця теорія множин була суперечливою із відомим парадоксам перукаря.

Таким чином, були твори Росії Ернст Цермело Y Адольф Фраенкель, ті, хто сприяв встановленню теорії ряду обмежувальних аксіом, які уникали парадокса Рассела. Однак проблема полягала не в тому, як визначити теорію множин, але вона була набагато більшою. Курт Гедель демонструє у своєму теорема першої неповноти що, незалежно від того, як ми послідовно визначаємо природні множини та їх дії (без суперечностей), ми можемо побудувати логічні положення, про які неможливо буде дізнатися, чи є вони істинними чи хибними (тобто це не є повним).

Друга теорема Геделя стверджує, що жодна послідовна система не може бути використана для підтвердження себе. Ці дві теореми попереджають, що логіки, яку ми використовуємо, недостатньо для відповіді на всі запитання, які ми можемо породити. Це впливає не тільки на математичні та філософські питання, а й на основи обчислюваності в обчислювальній техніці. Говорили навіть про нездатність людського мозку зрозуміти весь Всесвіт, але поки що вони все ще є лише здогадами.

-через HdC від Один квадрат-

Очистити Це не термін, який абсолютно нічого не означає в медицині, тому ніщо не очищає організм або щось подібне. Більше того, якщо ми дотримуємося RAE, очищення означає усунення дивного та усунення плям, і я не бачу, як дієта може це зробити. Хімічні сполуки можна очищати, отримуючи чистий розчин з однією розчиненою речовиною, але не людський організм.

кленовий сироп або сік дієта В основному він полягає у вживанні лише цього сиропу протягом тижня, що є однаковим із вживанням ізотонічного напою з цукром лише протягом одного тижня. Не потрібно пам’ятати, що голодувати собі не годиться, і в цьому випадку це буквально те, що відбувається. Вживаючи лише близько 400 калорій на день із рекомендованого мінімуму 2000 року, ваше тіло голодує, йому потрібні цукри, білки, жири, вітаміни, мінерали тощо. Для цього потрібен процес, відомий як канібалізм або аутофагія в якому ваші власні клітини, м’язи, кістки, жир та інші руйнуються, щоб забезпечити ці елементи іншим.

Звичайно, немає жодних доказів, що підтверджують, якщо я можу висловити, це безумство, а також немає жодних доказів про очищення організму.