Півмільйона людей мають невиправдано нижчу пенсію, і Смер теж з цим нічого не робить

Навіть після кількох поправок до Закону про соціальне страхування відмінності, які держава створила між старими та новими пенсіонерами, не були усунені.

людей

Напрям затвердив у парламенті поправку до Закону про соціальне страхування, в якій він запровадив мінімальну пенсію, а також регулював порядок федеральних пенсій. У четвер закон повернув президент Андрій Кіска, оскільки він дискримінує вкладників у другому стовпі. Відповідно до затвердженого закону, вони не повинні мати права на мінімальну пенсію в повному обсязі.

За затвердженням цього закону також пильно стежив 85-річний пенсіонер Павол Дубравчик із Середи. Він не може забути дискримінацію, запроваджену тим самим законом більше десяти років тому. Відтоді, з кожною поправкою, він очікує від політиків її усунення.

Коли в 2004 році набув чинності Закон про соціальне страхування, він розділив людей, які отримують пенсії в нашій країні, на дві групи: пенсіонерів за віком, яким пенсія була призначена до кінця 2003 року, та пенсіонерів нового віку, яким було призначено пенсія з січня 2004 р. Серед людей тих самих професій та завдяки певній практиці в обох групах різниця в пенсіях склала десятки відсотків.

Пан Дубравчик належить до першої групи пенсіонерів. Як і тисячі інших людей, вона отримує меншу пенсію, ніж ті, на кого вона нарахувалась пізніше. Він вважає це дискримінацією.

Хоча він думає, що не доживе до його усунення, він, на відміну від багатьох своїх однолітків, має силу та енергію, щоб привернути увагу до цієї несправедливості та нагадати йому про неї. В останні роки він писав у кілька державних установ.

Не відчуваючи, що держава збирається виправити цю провину, він також скаржився Європейській комісії та Європейському парламенту. Він отримав відповідь від обох установ, що його проблема не належить до їх компетенції.

Вони вже значно впали

Дубравчик не розуміє, чому держава, яка рятує погано керовану приватну компанію «Вагостав», та «Смер», яка представляє нові соціальні пакети менше ніж за рік до виборів, не займаються питаннями коригування пенсій для пенсіонерів за віком. "Я вважаю, що пропозиція про усунення цієї дискримінації повинна була бути першою в соціальному пакеті", - говорить він.

Він вважає, що держава може відкласти запровадження безкоштовного транспорту для всіх студентів, незалежно від їх соціальних умов та інших заходів, на пізніше. За його словами, він першим усунув несправедливість щодо пенсіонерів, яку вчинив роки тому. "Це можна зробити за допомогою однієї зміни закону", - говорить він.

Дубравчик нагадує, що прем'єр-міністр високо оцінює словацьку економіку, яка може дозволити собі фінансувати соціальні пакети. "Вартість усунення дискримінації старих людей є лише частиною вартості соціальних пакетів. Пенсіонери похилого віку вважають не вирішення проблеми дискримінації як очікування свого зникнення ", - каже Дубравчик.

Він зазначає, що це люди, які є ровесником його. Тому невизначено, скільки часу у держави ще є на можливу "компенсацію" у вигляді вищої пенсії.

Щороку кількість пенсіонерів за віком у Словаччині зменшується. За понад десять років їх кількість зменшилася майже на третину.

Це підтверджується цифрами Агентства соціального страхування щодо кількості виплачених пенсій, призначених до 2003 року. Якщо на кінець 2003 року страхова компанія виплатила пенсії за віком 813 162 особам, то на кінець минулого року вона виплатила лише 576 454 осіб за віком пенсії, призначені до 31 грудня 2003 року.

Другого кроку ніхто не зробив

Інтереси пенсіонерів має захищати Спілка пенсіонерів. Хоча люди, які керували організацією, визнавали, що вважали різницю в пенсіях між двома групами пенсіонерів найбільшою проблемою в минулому, вони досі не вирішили її.

"Я вважаю 2004 рік найбільшою трагедією останніх рішень, коли різниця між пенсіонерами похилого та нового віку почала зростати", - заявив Каміль Вайнорський, колишній голова Спілки пенсіонерів.

"Перше січня 2004 року для нас дуже негативна дата", - підтвердив нинішній керівник цієї організації Ян Ліпянський.

Він стверджує, що зміни, внесені законом до людей, які виходять на пенсію з січня 2004 року, були схвалені Спілкою пенсіонерів. "Ну, ми звинувачуємо державні органи в тому, що коли вони могли сказати" А "щодо нових пенсіонерів, вони не сказали" В "щодо тих, хто вийшов на пенсію до 2003 року", - говорить він.

Незважаючи на те, що за останні роки пенсіонерів похилого віку скоротили, Ліпянський каже, що в їх спробах усунути цю дискримінацію фінансові, але морально-етичні аспекти не є резонансними у їхньому випадку. "Ці пенсіонери підтверджують почуття провини, недооцінку суспільства", - говорить Липянський.

Дубравчик сказав, що його не цікавлять гроші з кількох сотень євро, які отримують він та його дружина. Однак він хотів би, щоб нерівність між пенсіонерами, спричинена недосконалим законодавством, була усунена.

Вони говорять про інший шлях

І чому Спілка пенсіонерів не прагнула усунути цю нерівність? Липянський обгрунтував це тим, що з 2005 року не було бажання займатися проблемою пенсіонерів похилого віку.

Міністерство праці та соціальних справ не відповіло на запитання Денніка Н, чи планує воно вирішити це питання. Однак, за даними Агенції соціального страхування, він про це не думає. "В даний час компанія соціального страхування не має інформації про можливе вирішення пенсій за віком тих одержувачів, яким пенсія за віком була призначена до 1 січня 2004 року", - сказав Вішвадер.

Саме тому, за словами Ліп'янського, Спілка пенсіонерів обрала інший шлях. "Ми вирушили в поїздку, щоб зробити щось для найнижчих пенсій, що було вирішальним", - сказав Липянський.

Він зазначає, що минулого року нам вдалося збільшити суму грошей на різдвяну надбавку, хоча він і характеризує це як несистемний захід. Він вважає затвердженням мінімальної пенсії другим кроком, стверджуючи, що це також допоможе великій групі пенсіонерів за віком, хоча вони можуть покращитися лише на кілька євро на місяць.

Він спирається на Конституційний суд

Після цих років Дубравчик не покладає великих надій на Спілку пенсіонерів. Вона вважає, що якби її керівництво цього хотіло, ліквідація нерівності між пенсіонерами вже мала б перевагу.

І оскільки старі пенсіонери в цілому вже не в змозі замкнутись і чинити ефективний тиск на політиків, вони покладаються лише на Конституційний суд. Більше року тому тодішній депутат Парламенту і сьогоднішній депутат Європарламенту Йозеф Надь (Мост-Гід) звернувся до 40 інших депутатів, щоб вирішити, чи закон 2003 року не дискримінує певну групу пенсіонерів, а отже, чи суперечить він Конституція Словацької Республіки.

"Закон про пенсіонерів за віком не забезпечує рівності та однакового правового статусу щодо обчислення пенсій. Ми хочемо, щоб пенсіонери, які вийшли на пенсію до січня 2004 року, могли вимагати без дискримінаційних умов перерахунку пенсій за віком за новою системою ", - сказав він минулого року після подання до Конституційного суду Надя.

Цей суд прийняв заяву та розглянув її у травні минулого року. Він не виконав вимогу зупинити дію положення, яке члени вважають дискримінаційним.

Він ще не вирішив, чи відповідає поправка конституції та чи не дискримінує вона нікого. "Суддя-доповідач виконує процесуальні дії, необхідні для рішення Пленуму Конституційного Суду Словацької Республіки в основному. Дата прийняття рішення з цього питання поки не відома ", - сказала Денник Н. речниця Конституційного суду Анна Панчурова.

Суд не буде виносити рішення щодо всіх

Однак правда полягає в тому, що більшість пенсіонерів похилого віку, які все ще розраховують отримати пенсію, покладаються на Кошицький суд марно. Включаючи пана Дубравчика, який вже 25 років у відставці.

Надь стверджує, що намагання забезпечити коригування пенсій тими, хто отримав право на пенсію за старою системою та законом, чинним до кінця 2003 року, не виступить перед Конституційним судом. "На жаль, ми не можемо допомогти цим людям, " він сказав.

Таким чином, на думку Надя, Конституційний суд повинен лише вирішити, чи не порушила держава права меншої групи пенсіонерів, яка залишилася десь між пенсіонерами похилого та нового віку. Незважаючи на те, що вона виконала умови для призначення пенсії до кінця 2003 року, вона подала заявку на неї лише до 2004 року.

Хоча, згідно із зміненим законом, вони вже мали б право на вищі пенсії, призначені з січня 2004 р., Якщо вони були б безробітними хоча б один день протягом свого життя, вони отримували б пенсію як пенсіонери за віком. Так закон це регулював.

Теоретично навіть особа, яка могла вийти на пенсію вже в 2003 році, але оскільки вона все ще відчувала це, він провів ще п’ять років, у 2008 році отримала пенсію за віком, якщо вона була безробітною протягом одного або декількох днів у минуле. За словами Надя, близько 30 000 пенсіонерів належать до цієї категорії.