Криза, спричинена COVID-19, поставила найбідніших у ще більш безнадійну ситуацію. За словами Вікторії Ширмай, професора-дослідника Інституту соціології Центру соціальних наук Угорської академії наук, необхідна негайна допомога, оскільки ті, хто не є освіченим чи некваліфікованим, не мають гнучких знань і не зможуть знайти робота сьогодні. Він також обговорив, чи не призведе домашній карантин до дитячого буму та яка соціальна напруженість посилиться епідемією.

подобається

Грошовий центр: Якщо ми уважніше розглянемо систему сімейних виплат, то побачимо, що хоча в 2020 році зросло більше соціальних виплат, інші виплати, такі як виплати по старості, допомоги по вагітності та пологах, або GYES, які розраховуються на основі мінімуму пенсії за віком, розмір якого не збільшився з 2008 року - вони не сильно змінились. Таким чином, соціальні виплати не впливають на угорські сім'ї однаково.

Вікторія Ширмай: На жаль, соціальні виплати в Угорщині не сприяють зменшенню соціальної нерівності, вони насправді не підтримують тих, хто насправді переживає потребу. Внутрішня політика добробуту не відіграє своєї реальної ролі, оскільки вона не тільки не вирішує соціальну нерівність, а навпаки, загострює їх, всупереч своєму завданню.

Наприклад, професор Джозеф Е. Стігліц, американський економіст, лауреат Нобелівської премії, у ряді своїх робіт стверджує, що нерівність шкодить продуктивності та уповільнює розвиток.

Останніми роками великі міста світу, включаючи Європу, зростають: все більше демонстрантів на вулицях і площах великих міст, молоді та старі хочуть більше брати участь у політичних рішеннях, більше демократії, більшої національної чи територіальної автономії, але перш за все кращі умови життя: соціально несправедливий та нерівномірний розподіл доходів та інших ресурсів, подолання бідності, соціальна ізоляція та соціальна нерівність.

Грошовий центр: Згідно з цим, пандемія виникла в соціально розділений, проблемний період.

Так, і це особливо актуально в Угорщині. За останні 10 років в угорському суспільстві відбулися різкі структурні зміни, збідніння зросло, нижчі класи середнього класу зруйнувались, а соціальні прогалини поглибилися. Починаючи зі світової кризи 2008 року, бідність доходів зростала суттєво безперервно: відповідно до звіту TÁRKI за 2018 рік, частка постраждалих зросла з 12,6 відсотка до 17 відсотків між 2007 і 2012 роками.

Інше дослідження TÁRKI показує, що частка людей, яким загрожує бідність та соціальне відчуження, серед країн Вишеграду в Угорщині є не тільки найвищою, але й неухильно зростає з 2008 року, тоді як поляки, словаки та чехи змогли зменшити ризик між 2005 та 2013. опромінення. Або ось свіжа нотатка:

Хоча це не надзвичайна цифра, середній показник по ЄС становить 21,7 відсотка. Це також показує, що бідність - явище не лише угорське, а й європейське і навіть світове. Тож є що робити європейським та угорським політикам, а також організаціям громадянського суспільства та різним професійним групам. Однак це вимагало б більшого співробітництва.

Грошовий центр: Який вплив матиме епідемія коронавірусу в цьому середовищі? Це посилить соціальну нерівність?

Я можу лише робити припущення щодо цього, у нас поки що для цього недостатньо даних, ми не маємо, ми поки не можемо проводити наукових досліджень. Зараз світ зайнятий пом’якшенням епідемії та підготовкою до подолання несприятливих наслідків економічної кризи. І це добре. Бачачи це, висловлюється сподівання, що пандемія коронавірусу може об'єднати постраждалі країни, політиків та соціальних суб'єктів.

Однак, окрім прагнення до здоров’я та економіки, я б дуже хотів бачити підготовку до соціальних проблем та і без того помітно зростаючих просторових та соціальних нерівностей на європейському та світовому рівнях, зокрема в Угорщині.

Фірми та підприємства, які зазнали краху внаслідок економічних наслідків, зменшили попит на виробництво та споживання через обмеження скорочення, а згодом скорочення стали причиною тимчасового або постійного безробіття в ряді областей. Отримане джерело, тобто втрата заробітної плати, поставила сім'ї та багатодітні сім'ї у важку, часто нерозв'язну ситуацію, коли фінансових резервів немає або мало., наприклад, де обидва батьки залишились без роботи або одинокі батьки.

Залишаючись з територіальними наслідками, на основі інформації, наданої пресою, столиця, як видається, має найвищий рівень зараження в столиці та навколо неї. Це можна спостерігати по всій Європі, і це в принципі зрозуміло, оскільки саме в цих місцях проживає більшість людей, щільність населення тут найвища, в цих місцях найпоширеніший громадський транспорт, є (скоріше були) великі види спорту та інші заходи та фестивалі. Це глобальні чи глобалізуються великі міста, деякі жителі яких в основному беруть участь у управлінні світовою економікою. Міжнародні пасажирські перевезення тут найбільші, сюди приїжджає найбільше туристів, вони є центрами сучасного туризму. Я дуже сподіваюся, що зараз сильніше зараження великих міст не призведе до повторного протидії Будапешту в Угорщині, приклад був у 1950-х.

Грошовий центр: Яким, на вашу думку, буде рішення, як підтримати бідніші сім'ї в цій ситуації, зменшити нерівність?

Ви можете бачити з вищесказаного, я вірю в соціальну солідарність, захист і підтримку полеглих.

Наприклад, продовження допомоги на особу, яка шукає роботу, було б гарною практикою, замість трьох місяців людей слід підтримувати до тих пір, поки проблема не зникне.

Багато з цих великих компаній були прийняті муніципалітетами або державою на початку 1990-х років із серйозними (податковими та іншими) знижками, зараз саме час подяки та подяки.

Грошовий центр: За кілька днів ринок праці принципово змінився: коли компанії раніше змагались за хорошу робочу силу, то зараз маси постраждали від безробіття, а багато хто залишилися без роботи. На додаток до допомоги для шукача роботи, які заходи потрібно було б утримати на плаву сім’ям, які постраждали?

Можна дати короткострокову та довгострокову відповіді. Короткотермінові відповіді та пропозиції щодо вирішення проблеми відомі.

тобто забезпечували б повну компенсацію втраченої заробітної плати за спільної участі держави та великих компаній. Важливими є різні форми сімейних виплат, полегшення умов оплати житла та інших позик, запровадження нових форм кредитування для малого бізнесу.

Довгострокове рішення передбачає складніші, складніші інструменти, розробку нової стратегії соціального управління, складне управління проблемами безробіття та збільшення соціального добробуту. Тут я знову маю на увазі професора Штігліца, який разом з іншими вченими розробив концепцію соціального добробуту лише для полегшення ситуації після світової кризи 2008 року. Це хоче стати новою відповіддю на зростаючу нерівність доходів, широку бідність та безробіття у всьому світі. Концепція соціального благополуччя - це набагато більше, ніж динамізація економіки, суть якої полягає саме у складному втручанні.

Це залежить від трансформації восьми факторів: покращення матеріальних умов життя, захист здоров’я, поліпшення освіти, забезпечення можливостей працевлаштування, підтримка політичної участі, зміцнення людських відносин, захист природного середовища та безпека. Очевидно, що для цього потрібні глобальна та європейська співпраця, спільні зусилля постраждалих суспільств та націй. Але це потрібно зробити, і, мабуть, найбільшим підтвердженням цього є несприятливі наслідки нинішньої епідемії коронавірусу: були серйозні проблеми з усіма переліченими тут факторами. Прикладом цього є зростання рівня безробіття у всьому світі: регіонально, хоча і в різній мірі від країни до країни, особливо постраждали Латинська Америка, Кариби та Африка.

Грошовий центр: Все більше соціальних конфліктів загострюються внаслідок коронавірусу: літні та молоді люди, область Будапешта. Епідемія посилює цю основну напруженість?

Місцеві жителі та деякі мери також виступили проти жителів Будапешта, які з'явились у своїх сільських будинках для відпочинку, оскільки вони не були готові до необхідних місцевих служб до несподіваної натовпу в березні та квітні, а тому, що вони хотіли уповільнити поширення вірус. Істина, звичайно, така Будапештери та інші також мають право їхати до своїх сільських будинків відпочинку, не в останню чергу тому, що вони є платниками податків не лише у своєму „першому” будинку, а й у „другому”.

З цим питанням пов’язаний той факт, що ми з колегами кілька разів досліджували сприйняття соціальних конфліктів у дев’яти містах Угорщини з населенням більше ста тисяч - на п’яти тисячах репрезентативних вибірок. Результати показали, що респонденти сприймають відмінності між Будапештом та сільськими жителями набагато меншою мірою, такі як різниці між різними віковими групами, літніми та молодими, або конфлікти між багатими та бідними, робітниками та безробітними. Вони були позначені у значно вищих пропорціях.

Грошовий центр: Наразі освіта ведеться у цифровій формі, але є сім’ї, у яких немає підключеної води та електрики. Отже, діти не мають рівних шансів розпочати. А як щодо покоління, якому зараз потрібно вчитися так? Які їхні перспективи?

Відповісти непросто, і ви навіть відповідально відповісти не можете, я не дуже люблю утопії. Я думаю,

Поділ між західною та східною частинами країни, згаданий сьогодні, ще більше поляризується, подвійний характер посилюється, з одного боку є придатні для життя, менші «острови», переважно міські райони, з іншого боку, більші кризові регіони, етнічні сегрегати, більше міських нетрях, ніж сьогодні.

Діти кращих все частіше їдуть за кордон, щоб вчитися, а потім працювати і залишатися там. Бідніші будуть ще біднішими, як і їхні діти. Вони будуть в зоні ризику, молоді злочинні угруповання можуть легко формуватися на периферії. Є багато європейських прикладів цього: згадайте вуличні заворушення бідних, неосвічених, безробітних, емігрантів із кількох поколінь, переважно молодих людей у ​​передмістях навколо Парижа на початку 2000-х, спустошення, залякування громадян середнього класу. Поширення популістської політики. Ми не повинні чекати цього і робити це проти цього.

На даний момент я бачу лише індивідуальні, менш масштабні рішення для охоплення бідних, які живуть у відсталих районах, відданих людей, церковних громад, їхніх керівників та неурядових організацій, які намагаються допомогти.

Грошовий центр: До 2030 року мета - досягти рівня народжуваності 2,1, і для цього було вжито низку заходів. Як ви думаєте, чи почнеться бебі-бум під час карантину? Вимушене ув'язнення збільшує кількість пологів?

Політична воля для цього важлива, оскільки населення країни справді зменшується. Однак майбутнє насправді непросто передбачити, але все, що відомо, є, наприклад

хоча відмінності між країнами очевидні. Виходячи з цього, я вважаю, що сьогоднішня пандемія, яка не шкодує і Угорщини, зубожіння, яке в результаті цього не приносить користі бебі-буму, тепер більше часу прагнути до виживання, чекати, сподіватися.