matolcsy, Понеділок, 25 травня 2015 р., 05:42

Їдальня містить 100% калорій, необхідних для здорового розвитку дитини. Не солене і несмачне. Якби так було в сучасному світі, це була б революція. Він теж не їсть так. Є багато, набагато більше доз, викинутих у смітник, ніж репетиція.
Чому так. адже чіпси, кола, жування, цукерки знаходяться в сумці.
Повні ожиріння є найбільш в’ялими одночасно.

угорці

Сімейні виплати повинні бути вилучені в сім'ях дітей, які страждають ожирінням.

риголя, Неділя, 24 травня 2015 р., 23:48

Їдальня забезпечує 35% середнього споживання калорій, наприклад на обід.

Однак за низьких джерел фінансування. Щоб бути їстівнішим, смачнішим, вам довелося б готувати на 25-30% дорожче. Хоча я зауважую, що тут також є 27% ПДВ!

Отже, їдальня справді безсольна, несмачна тощо.

Цікаво, що до Кліка існував державний суліменса, де можна було навіть вибрати між 2 меню. З клацанням його немає.

риголя, Неділя, 24 травня 2015 р. 23:45

Більшість спікерів тут також коментували:

matolcsy, Неділя, 24 травня 2015 р. 22:02

Шкільна їдальня розмірена. Офіційно.
Це здоровіше, ніж більшість батьків, які готують вдома (якщо вони взагалі готують і не їдять напівфабрикати чи готові страви), тож це не подобається дітям. Не дуже солоний, зацукрований, жирний.
Здоровий. що смачно. для дітей чіпси та кола. Я б цілий день їв овочевий суп замість шпинату та риби.

Урок П.Е. багато хто віддає перевагу виправданням, бо вони ліниві. і особливо їм потрібен буде подвійний сеанс.

Тут вони хочуть вірити, що їдальня їсть неїстівний і поганий смак, щоденний тесі поганий, бо його також придумав Фідес.

rw2, Неділя, 24 травня 2015 р., 21:36

@Zodiac: У відповідь на обвалення: D

У випадку звичайного випробування це не просто машина для одного метання, оскільки її аналіз робить одна людина, плата за таку складає близько 2500-5000.

Але тут безкоштовно, і набагато більше, можливо, половина з вас: http://www.egeszsegprogram.eu/
Це останній раз я зловив це.

Зодіак, Неділя, 24 травня 2015 р., 18:00.

rw2, Неділя, 24 травня 2015 р. 10:55

Я не1, Неділя, 24 травня 2015 р., 8:35

Я запитав його (діти знайомих навчаються/їдять у чотирьох школах):

Здорові - припустимо, насправді - страви - неїстівні в цілому, оскільки вони несмачні, але на такому рівні, що спочатку вчителі не вірили, що вони повинні бути. Постачальник дав однакову відповідь на всі скарги: так це виходить із заданих пропорцій матеріалу.

Наступні версії мають приблизно однаковий розподіл:
- Студент "А", який за відсутності кращого їсть те, що отримує.
- Студент "В" теж їсть, але він робить їжу їстівною з сіллю та вегетаріанською їжею, принесеною з дому (це теж роблять вчителі та вихователі!)
- Студент "С" взагалі не їв у їдальні, тому що на момент вступу він виявив, що експериментальне меню було "схоже на губку" або з ароматом води, і з тих пір він не оглядав їдальню. Швидше він бере щось із дому або навіть не їсть у школі. Пізніше ввечері (коли вам більше не слід їсти), звичайно, ви їсте більше.

Намір, як і в багатьох випадках, був добрим, але реалізація, здавалося, відхилилася: харчові звички, схоже, змінити не можна, і навіть.

Зодіак:
"У іншого грошей мало, він щасливий, що живе добре. Неважливо, що він їсть, але має бути багато.
Багато фруктів, овочі, приготовані на пару, слід їсти з великою кількістю риби. Натомість, якщо у вас вже є жирний хліб, який йде з яблуками, це вже добре. "

Я бачу це у своєму найближчому оточенні щодня, на жаль.
Риба як їжа, як сири (вже справжні): Для багатьох людей вони забувають.