Наука, скептицизм та гумор

Кам'яна стіна відрізала його. Під час свого польоту старий мамонт потрапив у пастку. Біль у передній нозі заважав йому не встигати за стадом, і врешті-решт його залишили позаду, за рахунок хижаків. Він зухвало обернувся до іклів і гарчав. Він рикнув і спробував випад, щоб відлякати їх. Вовки не відступили, вони тримали волосінь, показуючи зуби, але ніхто не наважився кинутися на нього. Удар цієї тварини означав би смертний вирок. Щось розірвало повітря і закопалось у густе хутро мамонта. За першим списом слідували другий і третій, які пропустили свою мету. Приїхали ще. Запах крові змішався з холодним льодовиковим вітром. Вовки поступилися місцем своїм товаришам на полювання, які в підсумку здали травоїдних тварин.

Можливо, це була одна із сцен виникнення того, що вони називають великою дружбою. Приручення собаки занурюється поза початком історії. Насправді він вважається першим одомашненим видом. Але звідки беруться собаки? У 1949 році Конрад Лоренц опублікував книгу Коли чоловік знайшов собаку. Серед своїх сторінок він запропонував ідею, що групу або таксон собак складають дві великі групи: ті, що походили від шакалів (більшість з них), і ті, що походили від вовків.

Джерело Вікіпедія
: Шакали вважалися можливим походженням собак. Генетичний аналіз показав, що вони не були частиною його генеалогічного дерева. Автор: Hans Hillewaert. Джерело: Вікіпедія

Однак подальші генетичні дослідження показали, що вони мали лише одне походження: вовк. Хоча це не все так просто. Дослідження, опубліковане в січні 2014 року в PLOS Genetics, порівнювало геном боксера, басенджи (порода із Західної Африки), динго, шакала та вовків Китаю, Ізраїлю та Хорватії. Поки вони спостерігали, що собака та вовк мають 99,9% ДНК, група вчених на чолі з еволюційним біологом Робертом Уейном визначила, що сучасні собака та вовк є таксонами-сестрами. Обидва вони походили б від невідомого вимерлого виду вовка. Крім того, вони помітили, що еволюційне дерево собаки є складним, оскільки за всю його історію було кілька схрещувань з його братами. Наприклад, відомо, що сибірський вовк вніс ДНК у такі породи, як хаскі.

А тепер давайте переформулюємо питання, де і коли були одомашнені собаки? Тут наука занурена в цікаві суперечки. Повернемося до мамонтів. Між 45 000 і 15 000 років тому археологічні розкопки в центральній та східній Євразії значно збільшили залишки мамонтів. Подекуди підраховано сотні особин. Яку технологію дозволило ваше полювання? Антрополог Пет Шипман зазначає, що головне може полягати в одомашненні собаки. Навіть у своїй книзі "Загарбники" він припускає, що це могло бути однією з причин вимирання неандертальців.

На місцевості Предмості з’явилися скам’янілості прото-собак, які жили з мисливцями на мамонтів. Деякі дослідники припускають, що цих тварин використовували для полювання. На фотографії копія різьби мамонта, виявлена ​​в Предмості. Автор: Вольфганг Заубер. Джерело: Вікіпедія

Археологічні розкопки в Предмості (Чеська Республіка), мабуть, є доказом гіпотези великої гри, яку відстоюють як Шипман, так і інші дослідники. Там було виявлено 27 000-річну копалину «собачої голови». Лапка пов’язана з тим, що це була не зовсім собака, але також не вовк, але щось середнє, що ми могли б назвати протодогом. Усередині рота у нього був шматок мамонтової кістки, який, на думку першовідкривачів, був би покладений після смерті як похоронний ритуал.

Для захисників мисливської гіпотези це є доказом важливості собаки в суспільствах того часу. Однак аналіз ізотопів, що з’являються в скам’янілостях, показав, що протособаки Предмості не їли мамонтів, а північних оленів, м’ясо нижчої якості. Крім того, їх залишки демонструють симптоми зловживання або низьку якість життя. Для палеонтолога Мієт Жермонпре ці тварини проживали зовсім інше життя, нічого не пов’язане з полюванням. Їх би виростили для жертвоприношень (і допомоги померлій людині в потойбічному світі) або просто для того, щоб нести м’ясо збитого мамонта. У будь-якому випадку, якою б не була історія, європейські прото-собаки (найдавніші скам’янілості яких існують від 32000 до 31000 років тому), на думку Гермонпре, представляють мертвий еволюційний шлях. Щоб по-справжньому говорити про скам'янілості собак, ми повинні піти на 14000 років тому, і найдавніші з'явилися на європейській землі.

Щоб підкріпити європейську гіпотезу, її прихильники шукали більше доказів, ніж скам’янілості. Дослідження 2013 року, опубліковане на обкладинці Science, було зосереджене на мітохондріальному геномі різних порід та 18 доісторичних скам'янілостях собак з Європи, Азії та інших країн. Висновок Олафа Талмана, еволюційного генетика, та його співробітників полягає в тому, що походження одомашнення було виявлено на цьому континенті.

Однак існують і інші гіпотези, які були висунуті до столу. У 2015 р. Два дослідження, опубліковані в PNAS та Cell Research, помістили своє походження в Азію. Перший з них був направлений генетиком Адамом Бойком і розмістив свій початок у якомусь регіоні між Непалом та Монголією 15 000 років тому. Для свого дослідження вони проаналізували 185 800 генетичних маркерів від 5000 собак, виявивши, що генетичне різноманіття зростає із наближенням до Азії. Для досліджень походження таксономічних груп центри різноманітності зазвичай вказують на походження групи.

Генетичний аналіз показав, що сучасні собаки та вовки будуть рідними таксонами. Обидва походять від невідомого вимерлого виду вовка. Автор: Дуг Сміт. Джерело: Вікіпедія

Пітер Саволайнен, інший генетик, дещо вдосконалив азіатську гіпотезу. Його група проаналізувала ядерну ДНК 58 собак і включила зразки з Південно-Східної Азії, які не були включені в дослідження Талмана або Бойка. Висновок був такий: собака походила від вовків на півдні Китаю, одомашнених близько 33 000 років тому. Під час міграції невідомо, супроводжувалися люди чи ні, собаки прибули б 15 000 років тому на Близький Схід та в Африку та 10 000 років тому в Європу; щоб пізніше повернутися в Азію, зробити ремікс і дістатися до Америки. На жаль, вони не змогли включити до дослідження зразки вовків з півдня Китаю, оскільки існує підозра, що чистих популяцій не залишилось.

Чи могли б ми поставити на стіл третю гіпотезу? Ну так, змішаний. У 2016 році в Science було опубліковано дослідження, в якому порівнювали мітохондріальну ДНК 2500 сучасних собак. Вони також включали зразки скам’янілостей 14 000 років тому (пам’ятаєте, ми справді можемо вважати їх собаками зараз) та 3000 років тому. Серед них особина 4800 років тому знайдена в Ньюгранді (Ірландія), яка вважається найкраще збереженою ДНК.

На місці Ньюграндж (Ірландія) було знайдено скам'янілість собаки віком 4800 років, яка вважається найкраще збереженою ДНК. Автор: Tjp Finn. Джерело: Вікіпедія

Команда еволюційного біолога Грегер Ларсон припустила, що насправді були одомашнені дві популяції вовків - одна на схід і друга на захід від Євразії. Найдавнішими були б європейські (15 000 років тому), тоді як Центральна Азія виникли 12 500 років тому. Однак ці останні мігрували б до Європи 7000 або 6000 років тому і замінили б там приручене населення.

У 2017 році прихильники європейської гіпотези повернулися до сутички завдяки дослідженню, опублікованому в Nature. Міжнародна команда на чолі з генетиком Лаурою Ботіге знову вкопалася в мітохондріальну ДНК. Вони взяли зразки 14000 років тому, від неоліту і до сьогодні. Що вони спостерігали, це те, що європейський геном зберігався у всіх них. Отже, заміна, запропонована азіатською гіпотезою, не існувала б, як і два пункти одомашнення. Таким чином, історія приручення собак, здається, обертається навколо двох основних подій. Розмежування між собаками та вовками вперше відбулося 30 000 - 40 000 років тому в Європі. А по-друге, існувала розбіжність між західними (європейська, південноазіатська, центральноазіатська та африканська породи) та східними (східноазіатські породи) приблизно від 17 500 до 23 000 років тому.

Незалежно від того, переважає європейська гіпотеза чи ні (якщо азіатська гіпотеза знову не призведе до повороту сюжету), ми досі не знаємо точної дати чи місця походження. Для цього науці доведеться накопичувати більше зразків собак та скам’янілостей з усього світу.

Як епілог я хотів би сказати вам, що аналіз геномів собак та вовків виявив деякі наслідки одомашнення. Наші супутники мають більше копій гена ферменту амілази та більше експресії гена ферменту мальтази. Це дозволяє їм краще засвоїти раціон, багатий крохмалем, результат спілкування з видом, який також навчився одомашнювати злакові культури.

Ця стаття надіслана нам Ангел Л. Леон Стільник. «Я закінчив біологію в Севільському університеті. Мені так і не вдалося визначитися з конкретною науковою галуззю, але я знайшов нішу, в якій почувався комфортно: популяризація. З цієї причини я здобув ступінь магістра в галузі наукових, медичних та екологічних комунікацій, яку викладав Університет Помпеу Фабра. Зараз я працюю науковим комунікатором-фрілансером. Ви можете прочитати мене на моєму веб-сайті Tsalawaly.com або слідувати за мною в мережі, яка вам найбільше подобається: Twitter, Facebook, Instagram або LinkedIn «.

Наукові посилання та додаткова інформація:

- Від вовка до собаки. Вірджинія Морелл. Дослідження та наука, вересень 2015 р.

- Еволюція: найбільше шоу на Землі. Річард Докінз.