Терористичний напад на різдвяні базари в Берліні 19 грудня 2016 року перевернув життя Пітера Чижмара. Однією з одинадцяти жертв стала його дружина Нада. Її ім'я разом з іменами інших жертв нападу на Брайтшайдплац нанесено на сходинки церкви.

мені

Петр Чижмар був там із своїм восьмирічним сином Давидом у день першої та другої річниці. Цього року вони знову поїхали туди. В інтерв’ю чеському Деніку Н Чижмару він розповідає про гнів, який не прийшов, розчарування німецької поліції та обіцянку канцлера Меркель, а також про те, як він став мішенню змовників.

Його син хоче поїхати до Берліна? Він знає, чому ти туди їдеш?

Він знає, звичайно, знає. Він зрозумів. Можливо, коли йому було п’ять, було не зовсім зрозуміло, чи зрозумів він. Але тепер він добре знає, чому ми їдемо до Берліна і що там сталося. Поступово він все більше розуміє це. Однак ніхто цього не чудово розуміє.

Як ви почуваєтесь сьогодні, коли ви стоїте на Breitscheidplatz?

Це зовсім не приємне відчуття, але знову ж я відчуваю деякі - я не хочу сказати повністю свій обов'язок, але це як у мене ...

Прихильність?

Не стільки зобов’язання. Але що мені правильно зупинятися на цьому хоча б раз на рік. Ми зупиняємось там кілька разів на рік, коли їдемо кудись через Берлін. Але 19 грудня ми також зустрічаємося з іншими вижилими та родичами жертв.

Ви їдете туди на прощання? Що для вас означає це місце?

Поїхати туди на прощання не мало б сенсу. Він прощається лише один раз. Йдемо туди дорогою, що йдемо на кладовище.

Що запитує ваш син, коли ви там? Він запитує, чому так сталося?

Він запитував. Але я не можу дати йому відповіді, бо не знаю чому. Ми ще багато чого не знаємо. Наприклад, у шкільному клубі для нього створили спеціальну групу, де він може поговорити зі своїми вихователями. Однак я кажу їм виховувати його, як будь-яку нормальну дитину, тому що я не хотів би, щоб він взяв на себе завдання бути дуже травмованим.

І воно є?

Це не. Я не думаю, що до чотирьох викладачів з компанії поговорити з ним про це. Це йому точно не допоможе.

У нього все добре виходить?

Я вважаю, що так. Важливо, щоб я піклувався про нього або щоб ми працювали в школі разом. І вони робили разом те, що повинна робити дитина його віку, не для того, щоб ми продовжували це обговорювати. Це було б контрпродуктивно.

Вас турбує те, що справа ще остаточно не закрита? Що він все ще перебуває під слідством?

Звичайно. Коли ми розмовляли з федеральним канцлером ...

Це був рік після цього, у 2017 році?

Так. Вона пообіцяла переконатися, що це розслідується. Один із тих, хто вижив, хотів переконатися, що він справді серйозний. Канцлер сказала, що зробить усе можливе, щоб розслідувати. Навіть із найкращими намірами, це, звичайно, нелегко у слідчих комісіях, тому що ті, хто має до цього відношення, взагалі не захочуть співпрацювати, щоб випадково не дізнатися, що вони мають участь у ньому.

Коли ми були на службі, ми постійно слухали одне: так, це була велика помилка. Ми просимо вибачення, але я особисто не помилився. Насправді ніхто не помилився. Ніхто не відчуває відповідальності за те, що сталося. Але всі сходяться на думці, що це була велика помилка.

Амрі вкрав вантажівку у польського водія, якого він застрелив, і є його дванадцятою жертвою. Через чотири дні Амрі був застрелений поліцейським патрулем на півночі Італії. Амрі мав 14 різних осіб, які шукали притулку. Хоча німецька поліція мала інформацію про його контакти на радикальній ісламській арені, в середині 2016 року вона припинила моніторинг за ним.

Я не згоден з Меркель

І коли ми говоримо, ви маєте на увазі тих, хто вижив?

Так. А також поранених та їх родичів. Ми хотіли б, щоб його розслідували і з’ясували, хто винен. Тому що там була занедбаність з боку міліції.

Аргумент про те, що винна біженська хвиля і тому подібне, звичайно, частково відповідає дійсності. Однак проблема набагато гірша. Вони знали, що Амрі дуже небезпечна людина. Тим не менше, вони занизили загрозу і зовсім не