У чоловічому політичному світі жінки також стикаються з нападами на свою зовнішність. Успішні керують цим з оглядом і кажуть: Хто ти такий, коли хочеш критикувати мене за появу?

свою

У біографічній книзі про першу і поки що єдину австралійську прем’єр-міністру Джулію Гіллард Жаклін Кент згадує випадок, який трапився з лейбористським політиком на початку її політичної кар’єри. У 1998 році тодішній 37-річний Гіллард балотувався в парламент.

Під час покупок у торговому центрі вона випадково опинилася біля стенду зі своїм передвиборчим плакатом. Невідомий чоловік, який проходив повз, прокоментував: "Любий, вони, мабуть, зробили це фото, коли у вас був дуже гарний день, чи не так?" Гілард промовисто і швидко сказав: "А ви, сер, напевно, Роберт Редфорд, так?"

Інцидент став анекдотом, який Гіллард використовувала, щоб задокументувати, наскільки несправедливо і поверхово вона розглядає жінок у політиці. Гіллард завжди відкрито говорила про сексизм, а її виступ у парламенті у 2012 році про мізогінію (хворобливий опір жінкам) в австралійській політиці став вірусним у соціальних мережах. Це незважаючи на той факт, що критики Гілларда заявили, що колишня прем'єр-міністр (2010-2013) виправдовувала майже всі свої помилки в політиці тим, що стала жертвою подвійних стандартів, що використовуються в оцінці чоловіків і жінок.

У будь-якому випадку, вона була не єдиним політиком, якому доводилося стикатися з нападами на її зовнішність або на якості, які "традиційно" асоціюються з жінками. Критика надходила з боку виборців, ЗМІ, політичних опонентів, а також їхніх супутників і рідко була фактичною чи вигідною комусь. Навпаки, вона дратувала ноги політика.

Все змінилося, коли вони описали, в що була одягнена жінка

Однак є також дослідження, замовлене двома американськими НУО (Жіночий медіа-центр та Вона повинна бігти) з метою сприяння участі жінок у політиці, вказуючи на те, що політики не виграють, навіть якщо про їх зовнішній вигляд позитивно говорять або лестять. Згадки про зовнішній вигляд знижують їхню довіру, шанс на обрання та оцінки, які вони отримують за свою політичну діяльність.

У ході дослідження учасникам були представлені вигадані статті про неіснуючого політика Джейн та її не менш вигаданого суперника Дана. Після статті, яка описувала їхні погляди на закон про освіту, учасники поділились майже на дві рівні групи на підтримку Джейн та Дани. Однак, коли вони посилалися на посилання на нудний одяг Яніни в цій статті, вона втратила чотири відсотки порівняно з Даном, коли в іншій статті вони написали, що вона виглядає молодою для свого віку, вона втратила шість відсотків, а коли в іншій статті стверджували, що вона перестаралася з макіяжем вона знизилася на сім відсотків.

Це не такі драматичні цифри (хоча це не так у ближньому бою), і в дослідженні не вивчалося, як на рішення виборців впливали посилання на зовнішній вигляд чи одяг Дана (врешті-решт, ЗМІ не так часто виглядають у політиків, можливо, за винятком волосся Дональда Трампа), але вони все одно вказують на певну тенденцію. Жінок у політиці просто бачать інакше, ніж чоловіків.

Мона Ліза, нова зачіска та така ж куртка

ЗМІ також мають тенденцію нагадувати деякі характеристики політиків, щоб "освіжити" їх, які нічого не говорять про їхню доброчесність, результативність, чесність чи передумови для виконання своїх обов'язків. Багато років тому вони писали про тодішнього кандидата в президенти Сеголен Роял як Моне Лізу, доводячи, що Ангела Меркель носить той самий вирізаний піджак з 2005 року, хоча і в різних кольорах, аналізуючи, що може означати нова зачіска Хіларі Клінтон, критикуючи Івету Радічову за те, що вона не носила і. панчохи і обговорили фундаментальну зміну образу Анни Малікової Білоусової.

Це правда, що поява людини-політика також відіграє певну роль у прийнятті рішень виборцями. Не можна забувати, як Річард Ніксон, схожий на того, що його не поголили на молодого Дж. Ф. Кеннеді, згорів у телевізійних президентських дебатах у США. Це правда, що на президентських виборах у США традиційно перемагають вищі кандидати, хоча, наприклад, у 2000 році він виграв вибори над Хай-Гором, а в 2004 році над дуже високим Джоном Керрі Джорджем Бушем.

Опитування 2006 року, проведене тріо скандинавських економістів (Ніклас Берггрен, Хенрік Джордал, пан Путваара), підтвердило, що зовнішній імідж є важливим фактором прийняття рішень виборцями, особливо для політиків, які вперше балотуються на державні посади і часто знають про них нічого. Більш привабливі жінки та красивіші чоловіки отримують більше голосів.

Однак якщо вони судять і коментують когось за зовнішнім виглядом, це в основному жінки. "Різниця полягає в тому, що зовнішність чоловіка вважається частиною пакету, який він пропонує, тоді як жінки судять, перш ніж хтось навіть почує, що вони говорять. Запитайте у політика, як вона отримала відгук про інтерв’ю, яке вона дала у Newsnight (програма Бі-Бі-Сі), і вона скаже вам, що більшість людей у ​​соціальних мережах говорили про її ноги та волосся, а не про її коментарі щодо зовнішньої політики ", - написав редактор у її щоденник Глядач Ізабель Хардман.

Ганебне маркування

Подібної думки дотримується і соціолог Зора Буторова: «Якщо зовнішність чоловіків взагалі не мала значення: політики, які втілюють ідеал мужності для деяких виборців, мають додаткову точку зору і вміло користуються цією порівняльною перевагою. Для жінок у парламенті застосовується інший стандарт: вже при складанні присяги нові жінки-депутати, особливо молодші, часто «шоковані» не відповідно до передумов професійного виконання ролі, а особливо за зовнішнім виглядом, майже як сексуальні предмети. Просто перегляньте таблоїди. У той же час цей ганебний ритуал ярлика нових жінок у політиці є не лише справою чоловіків із сексистськими забобонами, але й доказом того, що навіть деякі їхні колеги не застраховані від них ".

Очевидно, є жінки, яких також цікавить державна посада чи політика, але підхід до оцінки їх більше за упаковку, ніж за речовину, знеохочує їх. Невеликий приклад: The Time Weekly цитує опитування Університету штату Мічиган, згідно з яким чоловіки із зайвою вагою мали менше шансів взяти участь у голосуванні, ніж їхні звичайні суперники. Жінки із зайвою вагою воліють навіть не намагатися бігати.

Зора Буторова говорить про це: «Жінки, які претендують на політичні посади, повинні, принаймні на даний час, враховувати загострену увагу оточення до своєї зовнішності. Їх слід належним чином захистити від цього недоліку - при цьому, звичайно, дотримуючись вимоги ступеня порядності в одязі та загальному зовнішньому вигляді. Але навіть "інші" не повинні впускати політиків. Навпаки, ми повинні допомогти - зосередившись на їх внеску у вирішення проблем при оцінці їхніх проблем, а також публічно засуджуючи коментарі щодо їх появи під поясом ".