Томаш Козяк, політолог, ректор Університету політичних та соціальних наук у Кутній Горі (Фото: politologiaupjs.sk)
Якби він не прибув 17 листопада, Роберт Фіцо, мабуть, сидів би сьогодні у центральному комітеті партії. Ті, хто організовує сьогоднішні спогади про листопад, розуміють демократію лише як сходинку своїх цілей, вважає політолог з Університету політичних та соціальних наук у Кутній Горі Томаш Козяк. І за його словами, Пітер Пеллегріні може досягти успіху в опитуванні на дострокових виборах?
Підростаючі покоління не оцінюють важливості сьогоднішнього свята, багато дітей навіть не уявляють, що приніс цей день в нашу історію. Ви можете узагальнити свою думку про політолога 17 листопада?
Це, безумовно, принесло більше свободи та більше можливостей для людей, це перше, що спадає на думку. Повідомлення від 17 листопада також полягає в тому, що демократія повинна і повинна окупитися. Навіть у 1989 році за це потрібно було боротися. Я пам’ятаю ті морозні дні ... Треба було проявити мужність, хоча ніхто не знав, як це все вийде. У Румунії, через місяць після листопада, поліція не вагалася застосувати зброю проти демонстрантів. Треба було сказати так, ми хочемо цієї свободи.
Сьогодні, під час заборони на збори, кілька груп оголосили меморіальні заходи. Вони різноманітні, і політична сцена реагувала відповідно. Це анонсовані протести шляхом витоптування спадщини листопада 1989 року, як сказав SaS, або прояв демократії та опору політиці Ігоря Матовича, як це бачили Роберт Фіцо або Маріан Котлеба.?
Давайте звернемося до себе в умовах надзвичайного стану, - критикує його Пітер Пеллегріні, за його словами, для його продовження існує лише політична причина. .
Що стосується надзвичайних заходів, він ретельно оцінював їх. Надзвичайний стан, який був до цього, був скасований Конституційним судом і проти нього не можна сперечатися. Під сумнів конституційний лад призводить до демонтажу демократичного істеблішменту. Я б залишив це в Конституційному суді навіть зараз, сьогодні існує багато тлумачів закону. Якщо хтось сумнівається, чи законно продовжено надзвичайний стан, слід звернутися до Конституційного суду Словацької Республіки. Така критика є на рівні того, що демонстрував Володимир Мечіар у минулому. Справа судити адвокатів.
Подібний протест відбувся місяць тому, але перед офісом уряду. Тоді на протест прийшли спортивні ультрас, які зустрічались з екстремістами. Протягом кількох годин протестів вони кидали бруківку та димові труби. Поліція, у свою чергу, випустила в натовп гумові кулі, застосувала сльозогінний газ і, нарешті, застосувала водяні гармати, щоб розігнати натовп. Річард Сулік, який випадково гуляв і побачив багато порядних людей, також взяв участь у цій простоті, що вже сталося на момент заборони на збори. Тож хіба попередження про заборону зібратися сьогодні не є просто пустою фразою для політиків коаліції? Сулік не повертає цей свій крок, як бумеранг?
Звичайно. Таким чином, кілька його кроків повертаються до Суліка. Оцінка Суліка того, що він побачив на площі в той час, може не суперечити правді, але він мав одне дихання, щоб додати, що окрім них, існувала натовп, який порушив закон та пошкодив суспільне майно і буквально висміяв державну -пандемічні заходи. Він неприпустимо применшив побачене, і це була вода для млина для тих, хто порушив закон на площі. Це було дуже невдале висловлення міністра економіки.
Партії коаліції вшановують пам’ятний знак листопада самостійно. Це не поганий сигнал?
Я думаю це. Листопад - це настільки сильне символічне свято, що всі політичні партії, які серйозно ставляться до демократії, повинні його вшанувати. Вони повинні пам’ятати цю подію в якійсь формі разом. Це також може бути демонстрацією єдності коаліції. Хоча вони можуть по-різному бачити деякі кроки, загальна честь цього дня повинна бути виразом того, що демократичні цінності об'єднують їх.
Навіть на сьогоднішніх асамблеях міністр внутрішніх справ не виключає використання водогонів, але чи правильно це буде з огляду на спадщину революції? Це не буде аргументом для тих, хто готується до події?
Сьогодні партія "Голос" запустила опитування в Інтернеті, в якому запитувало людей, чи прихильні вони до дострокових виборів. Це також приклад зловживання листопадом?
Зловживання листопадом цього не робить. Це опитування, яке є законним і стандартним інструментом політичної боротьби, і проти нього не потрібно заперечувати. Це нормальний спосіб, коли політична партія не погоджується із ситуацією в суспільстві. У Пеллегріні немає нічого винного. Це може допомогти йому виростити свої уподобання. Така вечірка, як Голос, повинна бути активною, видимою, і це хороший спосіб. Йдеться про те, як вони використовують опитування політично, вони спілкуються. Це може принести їм голоси. Але я не думаю, що ця акція буде успішною. Компанія дуже розділена і буде такою довгою. Голос сприймається не надто інакше, ніж "Напрямок", хоча він видається більш пристойним відгалуженням "Напряму". Але ці речі розливаються, наприклад, Моніка Янковська вже вказала на Петра Жигу з Hlas ... Hlas складається з людей, які виросли зі Смером і які придбали функції та майно завдяки тому, що були членами партії Роберта Фіцо. Тому я не думаю, що опитування буде успішним. Партії коаліції об'єднує не тільки влада, але і боротьба з Робертом Фіцо, і при нинішніх преференціях їм доведеться формувати уряд в іншій формі. Ось чому для Народу він зробить все для того, щоб коаліція правила якомога довше. Навіть у Бориса Коллара немає причин змінюватися, а у SaSka - кілька таких причин, беручи до уваги досвід минулого.