зазначає

У минулому періоді справа з маленькою Олексією, яку на півроку забрали батьки та помістили до закладу, резонує у Словаччині та Чехії. Хоча я не стежу за цими опосередкованими справами з логічних причин, не можна нехтувати нинішнім медіа-скандалом, участю політиків та професіоналів.

Кожен посередник має основну роль - створити належні умови для спілкування сторін спору та дружнє рішення, яке буде враховуватися не посередником, а їх інтересами. Одним із найскладніших завдань посередника є підтримка його неупередженості.
JUDR. Мартін Біскупіч.

Консультування КЛУБ МАМА та мене: Батько не зареєстрований у свідоцтві про народження дитини. Я маю право на утримання?

Олексія - жертва конфлікту батьків

Я, як правило, не слідкую за розголошеними справами, такими як справи Алексії. Розголошення цих сімейних суперечок, з одного боку, зазвичай не є об'єктивним, а з іншого - суттєво шкодить дітям, які є «предметом» спору в даних випадках. Вони є жертвами конфлікту батьків. І це висвітлення у засобах масової інформації не тільки надмірно втручається у право дитини на приватне життя, але лише поглиблює конфлікти.

Тому я мало що знаю про справу Олексі. Тільки сувора інформація, що її помістили в заклад на півроку через невирішений конфлікт батьків. Також, що окружний та обласний суди вирішили це питання, або що Міністр юстиції (КР) також брав участь у справі.

З іншого боку, таке висвітлення у ЗМІ допомагає іншим батькам, які конфліктують або хочуть уникнути конфлікту, зрозуміти серйозність батьківської суперечки. Тому в якості запобіжного заходу вони шукають експертів, які можуть допомогти їм у конфлікті в той час, коли можливо вирішити конфлікт.

Батькам рекомендується взяти на себе батьківську відповідальність та домовитись про свою дитину. Щоб вони не дозволили судді, психологу, адвокату вирішити питання про їхню дитину.

Погодитись завжди можна

У тих випадках, коли конфлікт поглинається обома батьками, вони перетворюються на війну і перестають сприймати потреби своєї дитини., суд може вирішити, що жоден з батьків у ситуації, що склалася, не може створити належні умови для дитини, і дитина може тимчасово забрати батьків. Тому випадок Олексії не є унікальним.

Не оминуло моєї уваги те, що кілька посередників публічно коментують справу Олексії, бажаючи подати руку допомоги. Я хочу пояснити, чому батьки Олексії, мабуть, не приймуть цю руку допомоги.

Яка роль посередника у подібних суперечках

Роль посередника полягає в тому, щоб виступати в суперечці між сторонами, що входять у суперечку, і забезпечувати, щоб вони могли говорити та бути вислуханими, а також слухати. Конфлікт батьків можна уявити як два кола. Одне коло - це ставлення одного з батьків, інше коло - це ставлення другого з батьків.

Люди, які беруть участь у суперечці, не можуть побачити можливого проникнення цих "кіл", оскільки вони не мають можливості чи інтересу знати ставлення іншого. Лише коли між цими людьми стане третя особа, яка не стане на бік нікого і не буде дотримуватися своїх завдань, виникне ситуація, коли обидві сторони мають уявлення про мотиви, ідеї, умови іншої.

Медіатор покаже їм, про що вони домовляються і з якого проникнення можна створити угоду. Не виключено, що не буде проникнення і справа не буде врегульована домовленістю. Отже, посередник має повноваження забезпечити, щоб батьки, які не спілкуються, роками мали відповідний форум для конструктивних дискусій, щоб знайти рішення ситуації, яка негативно впливає на їхню дитину.

Питання в тому, як ми можемо перешкодити, наприклад, батькам домовитись про свою дитину, порушуючи закон? Якщо посередник вважає, що угода батьків, що виникла, суперечить закону, наприклад, це не відповідає інтересам дитини, медіатор може висловити свою думку щодо незаконності угоди, навіть якщо сторони до суперечки попросіть його думки.

У дитинстві закон захищає від поганих домовленостей батьків?

Саме домовленості щодо дітей мають спеціальний правовий режим, коли вони повинні проходити через суддю. Вони не підлягають виконанню без дозволу суду. Суддя оцінює, чи відповідають угоди закону та найкращим інтересам дитини.

Зрозуміло, що судова влада має не найкращі часи з точки зору довіри, вона не виконує роль посередника, щоб ставити під сумнів судові рішення. Медіатор має юридичний обов'язок поважати закон про судові рішення, які застосовуються до справи. Роль адвоката - використовувати засоби захисту від неправильного рішення.

Посередник не має цієї компетенції. Водночас, критикуючи рішення, посередник опосередковано стає на бік однієї зі сторін. В результаті він втрачає свою довіру, неупередженість і посередництво перешкоджає. У цьому конкретному випадку ще до початку медіації.

На практиці це можна уявити наступним чином: "Шановні батьки, я посередник, я гарантую вам свою неупередженість, і моє завдання - знайти взаємоприйнятне рішення. Я бачу рішення суду у справі, що це маячня. Суд на цей час суд постановив у цій частині батьківський номер. 1 - і я вважаю це нісенітницею. Це не правильне рішення. Правильне рішення пропонується батьком №. 2, з яким я погоджуюсь ". Скільки знадобиться батькам ні. 1, поки медіація як добровільне провадження не закінчиться. І якщо критика змісту судового рішення була висловлена ​​до самого початку медіації, яка ймовірність того, що батько ні. 1 погодився б на посередництво перед цим посередником.

Я не кажу, що не буває поганих судових рішень, поганих законів, поганих людей. Однак оцінка цих питань не полягає в посередницькій діяльності. Її завдання - створити належні умови для спілкування двох осіб, які перебувають у суперечці, з повагою до закону та судових рішень. Якщо посередник візьме на себе роль психолога, адвоката, судді, експерта, а не лише порушить закон, це зіпсує унікальну можливість батьків досягти згоди щодо вирішення їх суперечки.

Що можна зробити для порятунку батьків

Люди, яким довіряють рятувальні батьки, можуть бути ключовими. Будь то члени сім'ї, довірені особи, друзі, заручені політики. Якщо цим людям допомогти знайти рішення, а не сприяти агонії, причину можна усунути - конфлікт батьків. Якщо ці люди підтримують батьків у примиренні, замість поглиблення суперечки негативні наслідки для дітей також можуть бути автоматично усунені.

Сьогодні прийнято вказувати на помилки інших. У той же час кожному потрібно зосередитись на першочерговому виконанні своїх обов’язків. Суддя повинен винести справедливе та законне рішення на основі відповідних доказів. Психолог повинен підготувати експертний та об’єктивний висновок експерта як основу для суду. Адвокат повинен забезпечувати права своїх клієнтів. А посередник повинен бути безстороннім і створювати належні умови для спілкування сторін, що суперечать, та погоджувальне рішення, яке враховує їх інтереси.