"Вони знали, що ми робимо і чому", - сказав Сондленд.

@jansorena Нью-Йорк Оновлено: 20.11.2019 22:27

quid

Пов’язані новини

Поки що Гордон Сондленд є, зірковий свідок демократів у "імпічменті" o процес відводу Дональда Трампа та його публічна поява вчора не розчарували. Посол США в Європейському Союзі - і один із тих, кого Трамп доручив керувати відносинами з Україною - підкріпив своєю заявою позицію демократів про те, що в вимозі Адміністрації "Трамп-кво" трамп до України проводить розслідування нашкодити його політичним суперникам; Іншими словами, це зумовило певні рішення - направлення військової допомоги, запрошення на візит українського президента Володимира Зеленського до Білого дому - імпульсом цих переговорів.

Як тільки зграя фотографів, що оточувала Сондленда, розійшлася, як тільки він зайняв місце свідка, Сондленд прочитав вибухонебезпечну заяву. "Я знаю, що члени цього комітету намагалися зрозуміти це складне питання в простому запитанні: чи було" quid pro quo " ", - сказав Сондланд у своєму втручанні. «Щодо дзвінка з Білого дому та зустрічі в Білому домі, Відповідь - так ''».

Сондленд мав на увазі тиск з боку адміністрації Трампа, який здебільшого здійснював особистий адвокат президента Руді Джуліані, щоб Україна розслідувати екс-віце-президента США. та можливим суперником для переобрання наступної осені Джо Байденом та його сином Хантером, який був членом ради директорів української енергетичної компанії "Бурізма", під розслідуванням корупції. Також для українців розслідувати передбачуваний змову з вилучення збиткової інформації від Трампа в передвиборчій кампанії 2016 року, яка привела його до Білого дому.

Справа виявилася, коли стало відомо, що "стукач" з адміністрації Трампа подав внутрішню скаргу, дізнавшись про дзвінок Трампа 25 липня до Зеленського, в якому президент США. здавалося, вимагав від свого колеги імпульсу розслідувань. Демократична опозиція розпочала "імпічмент", розглядаючи це питання як "підкуп", який піддає безпеці США ризик і в якому Трамп зловживав своїми президентськими повноваженнями.

Сондленд пояснив, що він і інші дипломати та вищі посадові особи вони працювали з Джуліані - колишнім мером Нью-Йорка та лідером тиску на Україну - "за прямим наказом президента США". Дипломат запевнив, що Трамп сказав йому "поговорити з Руді", і саме це він і зробив: Джуліані доручив йому про тиск на Україну для проведення розслідувань, яких хотів Трамп.

Сондленд не зайшов так далеко, що приписував цю "quid pro quo" безпосередньо Трампу, але він сприйняв це як належне. Він також скаржився на те, що йому не дозволено отримувати доступ до журналів дзвінків Державного департаменту для кращої перевірки дат та даних. Він кілька разів пояснив, що Трамп ніколи не говорив йому прямо, що він існує. що умова для відправлення військової допомоги -що він фактично заморожений - але що це була його "презумпція" так само, як відомо, що "два плюс два дорівнює чотири". Для Сондленда існував потенційний "quid pro quo" щодо доставки допомоги та чіткий "quid pro quo" щодо візиту до Білого дому.

"За відсутності достовірних пояснень щодо заморожування, я дійшов висновку, що допомога, як і візит до Білого дому, була під загрозою", - сказала Сондленд. «Пізніше я переконався, що повернення допомоги в галузі безпеки не відбудеться поки не було публічної заяви від України з зобов'язаннями щодо розслідування виборів 2016 року та Бурізми, як того вимагав Джуліані ».