Гравець у покер та вчитель EducaPoker Альваро Аспас "Даркоред" продовжує радувати нас у своєму нещодавно випущеному веб-журналі серією статей надзвичайної якості. В останньому, перед від'їздом минулого тижня до Праги, щоб зіграти на Unibet Poker Open, він розповів нам про роздуми про турніри та їх варіації.

полягає тому

Через деякий час відсутності від світу турнірів, останніми днями я знову впав через WCOOP. Правда полягає в тому, що ця серія турнірів, організованих PokerStars, є дуже вигідною через кількість риб, які в них грають, завдяки численним кваліфікаційним спискам, які постійно доступні. Однак я іноді ставлю під сумнів фактичну "прибутковість" цих турнірів.

Ті з нас, хто грає в покер професійно чи напівпрофесійно, повинні присвятити себе цьому, оскільки, приймаючи рішення з позитивним EV, ми досягнемо "довгострокової перспективи", коли ми станемо переможцями. Це твердження в такій галузі, як готівка, є потенційно правильним, оскільки якщо ми робимо 100 000 рук щомісяця (або навіть менше) протягом декількох років нашого життя, результати будуть відверто чудовими. Однак турніри мають занадто довгий "довгий пробіг", можливо, все ваше життя. І це те, що в онлайн-турнірах з 3000 людей дисперсія, яка існує, і структура настільки абсурдно експоненціальна, що вона має, робить, думає холодно, абсолютно божевільно грати в одного, незалежно від того, наскільки великою перевагою ви маєте над своїми суперниками.

Припустимо, ми раз на тиждень грали в турнір такого стилю, який був би чотири на місяць і сорок вісім на рік. За 10 років ви зіграєте 480 турнірів (із зазначених вище, з хорошою структурою та повною риби). Тепер припустимо, що в середньому ми граємо 300 рук на турнір. Це було б близько 145 000 рук. через 10 років. У порівнянні з пірамідальною структурою турнірів порівняно мало рук, тому ці руки повинні бути розділені смугами в різних точках турніру.
Наприклад, вчорашній турнір WCOOP. 30 хвилин на рівень і більш-менш на рівні 18 ви досягли б бульбашки. Якби ми зіграли 480 турнірів цього типу, ми могли б розподілити всі зіграні руки подібним чином до цього (Приклад до пакету xD):

Рівень 1: 12 000 рук
2 рівень: 11800 рук
3 рівень: 11 500 рук
Рівень 4: 10500 рук
.
.
.
17 рівень: 450 рук
18 рівень: 340 рук
.
.
Підсумковий стіл: 100 рук

Таким чином, маючи порівняно "широку" вибірку та розділивши всі наші руки за рівнями, ми зрозуміємо, що більшість рук граються в "не дуже важливих" сферах, таких як перші рівні, в яких вони складають більш-менш 40% загальна кількість рук. Це стає абсолютно божевільним, оскільки в зоні бульбашок ми будемо грати дуже мало рук, де дисперсія може зруйнувати нас за бажанням. А це означає, що в області, де ми граємо на "гроші", у нас не буде достатньо великої вибірки, щоб досягти довгострокового переможця.

Проводячи додаткові розрахунки, ми виявимо, що з 480 зіграних турнірів ми повинні інвестувати в турніри 480 000 доларів, і що нам потрібно повернути 1000 доларів за турнір, щоб залишатися рівними (оскільки така вартість турніру). Це, звичайно, в нескінченній математиці - це правда, і цілком вигідно грати в цих турнірах. Проблема полягає в тому, що наш світ і наше життя нескінченні, і певні цінності, такі як витрата 480 000 доларів на бай-іни або 10 років участі в турнірах, доступні дуже мало. (Крім того, якби я мав цей банк, я б розглянув інші варіанти життя: P).

Підсумок усього цього бурхливого роздуму полягає в тому, що, як колись хтось добре сказав. "Покерні турніри продають ілюзію". Чудова ілюзія, де кожен може прийти і здобути славу та багатство. фортуни, яка, однак, була б безповоротно втрачена за касовим столом.

Я постійно дивуюсь, чому я продовжую на них грати. Припустимо. що ми теж живемо ілюзією.

Більше новин на:

Хочете встигати? Слідкуйте за @poker_red у Twitter.