У 1945 році Оруел опублікував "Повстання на фермі" - історію, одягнену в дитячу історію, яка в своїх текстах приховує глибоку критику Сталіна. Після смерті свині (так, свині, буквально), яка закладає ідеологічні основи революції, Сноубол і Наполеон беруть на себе керівництво фермою, що робить класову революцію: що тварини працюють, для тварин.

повстання

1. Неписьменність

2. Оруелл проти Сталіна

Наполеон (Сталін) і Сніжок (Троцький) суперечать керівництву ферми. У будь-якому випадку вони живуть разом, кожен робить свою справу, і вони щонеділі їдуть на Асамблею ферми (регулюючий орган), дотримуючись вказівок, оприлюднених свинею, яка на початку роману гине (Маркс). У цих рамках їх обговорення тривають постійно, і ферма ділиться на дві частини. У певний момент Наполеон використовує те, що Най назвав "жорсткою силою", і виганяє Сніжника з ферми. Це коли роман справді починається.

З цього моменту Наполеон використовує свою владу для управління неписьменним пролетаріатом і за допомогою інших свиней упорядковує та псує ферму за власним бажанням, як найкраще йому підходить. Тобто він стає собою, проти чого воював.

3. М'яка сила і жорстка сила

Правило Наполеона в Повстанні Ферми засноване на використанні м'якої сили для маніпуляцій з іншими тваринами (пролетаріат). Коли це не працює, загроза жорсткої сили залишається. Таким чином, його речник (Свиня, що кричить) виправдовує брехнею та обманом дефіцит основних елементів. Настільки, що завжди на благо ферми закони змінюються на користь того, що є найбільш зручним для свиней, що приймається повагою, яку дотримуються якщо не свині, то здобич собак, яких вони завжди супроводжують їх.

4. Критика Черчілля в пролозі

У передмові до передруку Penguin Random House у м’якій обкладинці 2015 року Оруел пише про свободу преси. Автор зазначає, що на опублікування фермерського повстання знадобилося кілька років, оскільки це не було добре для дипломатичних відносин на той час. Таким чином, хоча критика пседо-лібералізму (назвемо це так) менш жорстка, ніж критика Сталіна, все ж важливо поміркувати над тим, чи можна покращити те, що ми маємо. Уряд Черчілля, який став іконою, здійснював (завдяки своїй м'якій силі) цензуру.

Чому ви повинні читати Повстання ферми в 2017 році?

2017: Свобода преси

Свобода преси як така існує. Це зазначає в Конституції, цензура не може походити від жорсткої сили, від того, хто посилає двох бандитів. Однак м’яка сила робить своє. Скільки коштує державна субсидія для носія? Як це стягується? Кожен кластер влади повинен знайти свою нішу спілкування, власний інформаційний простір, щоб зробити відомою свою версію історії.

Для існування демократії повинна існувати свобода преси. Однак сама демократія повинна наполегливо домагатися, щоб зазначена свобода не перетворилася на розпусту. Той факт, що газети використовуються владою, яка повинна повідомляти про те, що вони хочуть, суперечить будь-якому демократичному чи журналістському принципу.

Існує фактична сила, яка визначає те, що ми не вчимося користуватися свободою преси, мені здається, собор очевидний. Відкрийте сторінки основних ЗМІ та відкрийте для себе їх рекламу. Чи могли б ви спонсорувати газету, яка публікує речі, які суперечать вашим інтересам? З іншого боку, незалежні газети також шукають свою ринкову нішу, тому, здійснивши просте дослідження, вони побачать, що є речі, які їх читачі не люблять читати. Ви б передплатили газету, новини якої вам не подобаються?

Однак свобода преси (формально) існує, насправді, вони читають мене, і, як і в попередніх абзацах, вони змогли переконатися, що ця стаття може бути спалена як в штабі торі, так і в одному з PCE. В обох ситуаціях мене називають хтозна, що. Я вважаю важливим підтвердити, що свобода преси існує, хоча б лише із солідарності з місцями, де її немає.

2017: Ідолопоклонство

Якщо абсолютна більшість уже небезпечна, що вже говорити про абсолютизм, тоталітаризм та похідні. Коли в цьому типі кон’юнктури розум відкидається, громадяни надають політиці однаковий карт-бланш. Небезпечним є те, що цей карт-бланш не має політичної легітимності, і все-таки всі неправомірні дії, які він приносить, будуть виправдані необгрунтованістю. Це дуже швидкий спосіб створити "Наполеонів" в демократичних рамках. Щось, чого слід уникати, без сумніву.