Наступної неділі, 10 листопада, виборців запрошують на дільниці, щоб висловити свої політичні уподобання. Якщо попередньо проаналізувати економічні пропозиції національних партій, які розташовані на лівій осі, сьогодні настав час проаналізувати ідеологічну вісь права.
Економіка набуває все більшого значення в сучасних умовах уповільнення темпів розвитку. Передові дані INE показують нам, що в міжрічному вираженні ріст ВВП становить 2%, швидкість, аналогічна темпу другого кварталу 2019 року, відносно низький рівень не спостерігався з 2014 року.
Ми також бачимо це в даних, що стосуються зайнятості. Опитування робочої сили (EPA) за третій квартал відображає створення 69 400 робочих місць, найгірші дані з 2013 року, а безробіття зменшується лише на 16 200 осіб.
За допомогою цих економічних "хмар", які ми спостерігаємо, ми аналізуємо, які економічні пропозиції пропонують Partido Popular, Ciudadanos та Vox Чи є якісь помітні відмінності?
Зниження податків
Одним із прапорів ідеологічної осі права є зменшення податків. У більшій чи меншій мірі "Народна партія", "Громадяни" та "Вокс" пропонують платнику податків нижче оподаткування. Тож давайте подивимося, які пропозиції лягають на основні податки.
Народна партія пропонує знизити податки у своїй програмі. Але питання, яке задають багато виборців, полягає в тому, чи це справжнє явище, як у 2012 році, в умовах економічних труднощів, існувало вагання між підвищенням податку на доходи фізичних осіб та ПДВ, в результаті підняття обох.
Як би там не було, для наступного законодавчого органу вони впливають на затвердження а Зниження податку IRPF, яке торкнеться усіх платників податків, а максимальна ставка буде нижче 40%, cico процентних пунктів менше поточного податку на доходи фізичних осіб. Також створіть Податковий щит для пенсійних заощаджень, який поширює податкові пільги пенсійних планів на звичайне місце проживання та на накопичувальні плани.
Про корпоративний податок, Вони хочуть, щоб максимальна ставка знизилася на 5 пунктів до 20% та розширити міжнародні конвенції, щоб уникнути міжнародного подвійного оподаткування.
З Сьюдаданоса вони також підтверджують, що хочуть продовжувати знижувати податок на доходи фізичних осіб у наступному законодавчому органі, а також, вони не говорять про жоден розділ, за винятком максимального, який містив би його в 44%, на один процентний пункт нижче верхнього граничного значення.
Але найбільш вражаючим моментом у Сьюдаданосі є той, на який йдеться ефективна ставка податку на прибуток підприємств. Вони кажуть наступне:
"Ми знизимо податок на корпорацію до 15% для МСП, які реінвестують свій прибуток, щоб стимулювати свій ріст, і які можуть зіткнутися з наступним уповільненням. Ми зробимо податок на корпорацію більш справедливим і ефективним, щоб МСП не платили ефективні ставки вище, ніж великі компанії і наблизити дохід до середнього по єврозоні ".
У цей момент з’являється класична пастка готівкового типу, який порівнює результати до сплати глобальних податків із сумою корпоративного податку, сплаченого в Іспанії. Отже, великі інтернаціоналізовані компанії платять 7%, оскільки корпоративні податки, сплачені там, де працюють їхні дочірні компанії, не враховуються.
Якщо там сказано, "що МСП не платять ефективні ставки, вищі, ніж у великих компаній" потайно спостерігається зростання ефективного курсу компаній для великих компаній.
Найреволюційніша схема у податкових питаннях представлена Vox. Для податку на прибуток, ставка полягає у зменшенні розділів ПДФО до двох: до 60 000 євро з відповідною ставкою 22%, а з цієї бази оподаткування - 30%, що передбачає зменшення на 15 процентних пунктів, починаючи з поточного рівня.
Щодо податку на корпорації, метою буде загальна ставка на 22% - рівень вище пропозиції Народної партії - і вони додають, що залежно від бюджетних можливостей майбутніх років буде шукатися загальна ставка в 12,5%.
А як щодо ПДВ? Здається, загальна ставка в розмірі 21% на податок на споживання збереглася. У Народній партії нічого не пропонують. З Сіудаданоса пропонується, що самозайнятим та МСП ніколи не доведеться авансувати ПДВ за рахунки, які вони не стягували. І Vox зазначає, що його метою буде перекласифікація певного типу, як у певні фармацевтичні продукти, і навіть усунення для придбання першого будинку.
А як щодо державних витрат?
Будь-яке зниження податків повинно бути покрите скороченням тієї ж пропорції Якщо метою є сценарій бюджетної стабільності, який не заважає в довгостроковій перспективі рефінансувати термін погашення боргу в державі, обсяг якої важить 100% економіки.
Це, мабуть, ахілесова п’ята правої ідеологічної осі відтоді скорочення надзвичайно непопулярні для висловлення відкрито.
Останній уряд Народної партії підтримував катастрофічне управління стабільністю бюджету, ставши країною з найбільшим дефіцитом в ЄС. На відміну від німецької моделі, в Іспанії рахунки не були збалансованими, поки термін "аустерицид" популяризувався..
Народна партія прагне "посилити життєздатність держави добробуту". Це поняття може мати різне тлумачення. Наприклад, збереження може полягати в коригуванні бюджету за допомогою ІСЦ, оскільки конкретна вага на загальну економіку - наразі державні витрати важать 41,3% ВВП - або просто те, що номінальні зміни відрізняються від авансу в доходах.
Можливо, Сьюдананос - це партія в межах цієї осі, яка є найбільш сприятливою для державних витрат і, отже, найменш амбіційні щодо зниження податків.
Серед інших заходів вони пропонують різні заходи, пов'язані з витратами, такі як Сім'ї з 3 і більше дітьми та одинокі батьки з 2 і більше дітьми матимуть пільги для багатодітних сімей особливої категорії та отримуватимуть 2400 євро на рік. Також місце дошкільної освіти від 0 до 3 років безкоштовно для всіх дітей в Іспанії.
Від Vox кажуть: "справа не в тому, щоб витрачати більше, а краще витрачати". Його пропозиція базується на скороченні державних витрат на 24 236 мільйонів євро. Дві третини були б спрямовані на скорочення державного рівня держави, а решта - на автономні та муніципальні інстанції. Якби цей захід було здійснено, ми б дійшли до ваги штату, еквівалентної 36% ВВП, рівня нижче державного сектору США чи Англії.
Централізована та децентралізована моделі
Однією з найбільших дискусій, що виходять за межі ідеологічної осі, є вісь централізації або децентралізації Яка адміністрація повинна відповідати за конкретну компетенцію, центральну чи регіональну?
Від партій лівої осі підтверджується "федералізм" і одночасно централізуються певні податки, такі як спадщина та пожертви, щоб уникнути податкової конкуренції між автономіями, що входять до складу держави.
Те саме відбувається з партіями національно-правої ідеологічної осі, в яких існує суперечка щодо того, чи є роль автономій позитивною, чи має вона бути збережена, а точніше негативною, і повинна бути повалена.
З одного боку, ми мали б Народну партію та громадян, які, незважаючи на те, що конфлікт у Каталонії призводить їх до централізаційних виступів - застосування Закону про національну безпеку або статті 155 Конституції-, вони є сторонами, відкритими для децентралізації, характерної для Іспанії. Іншими словами, проміжна адміністрація має значну вагу в управлінні державними доходами та державними витратами в цілому.
На протилежному боці у нас Vox. Він робить ставку на ліквідацію держави автономій, засновану на двох аргументах: економія коштів, що низькі податки після централізації принесуть користь усім громадянам.
Нещодавно ми бачили, як Брюссель був попереджений про обмежувальний та фрагментований характер регулювання в Іспанії ускладнює використання компаніями економії від масштабу. Це означає, що для певної діяльності для роботи в іншій автономії необхідна інша ліцензія.
І "Народна партія", "Сьюдаданос", і "Вокс" більшою чи меншою мірою захищають концепцію єдності ринку. Йдеться про законодавство про відкриття центральної адміністрації, яке встановлює гармонізуючі стандарти на всій території. Ця гармонізація передбачає централізацію певних регуляторних компетенцій, навіть якщо вона в кінцевому підсумку має бути усунена.