чи законним було те, що всі впалі державні діячі, політики, повинні були закінчити свою земну кар’єру так далеко від своєї батьківщини? Це питання хвилювало нас, коли ми відбирали колишніх керівників, котрі мали таку долю як частина класу.
Якщо взяти до уваги, що в 1849 році австрійський свавілля навіть не пробачив першому угорському прем'єр-міністру Лайошу Баттіані (він загинув перед загоном страти), то до певної міри зрозуміло, чому люди, яких ми представили, повинні були втекти з Родосто в Ешторіл .
Однак до добровільного заслання як виразу слід ставитися з обережністю: у випадку Наполеона та Матіаса Ракозі інші аспекти також зіграли свою роль у "боротьбі на відстані". Жоден з них не міг залишатися спокійним, вони обидва готувались до великого повернення - Наполеон тимчасово досяг успіху, але обставини склалися не за їхніми уявленнями. Перший - після Ватерлоо - став островом Святої Ілони, незрозуміло віддаленим від Європи, тоді як колишній угорський генеральний секретар і президент Ради міністрів - Краснодар, а потім ще більш віддалений - нагадував про царський період і “ традиції ”. Неприємна дружба Ракоші не лише з Кадаром, а й з керівництвом московської партії з часом.
Незважаючи на те, що головних героїв цього числа однаково змусили вислати, це виявляється через їхні мемуари та спогади однолітків: вони не жили/не жили покарання, призначеного їм у сутінках їхнього життя. Тепер ми можемо зазирнути в їх повсякденне життя, коли їм доводилося пояснювати свої вчинки, втрачаючи вагу, приречені на безпомічну бездіяльність.
Хто досяг успіху, хто ні.
Влітку 2011 року, я писав, ми постійно живемо в минулому, тобто живемо в історії, просто не помічаємо. Насправді нічим не відрізняється і сьогодні. Сьогодні ми не можемо не помітити.
Бажаю щасливого Різдва всім нашим читачам.
Повну статтю можна прочитати у зимовому номері «Історичного журналу минулого віку» за 2015 рік.