За Дітхелом Колумбом Муратою

екологічних

Екологічна злочинність є соціальною злочинністю, оскільки вона зачіпає основи соціально-економічного існування, замахи на матеріали та ресурси, необхідні для виробничої та культурної діяльності, загрожує корінним способам життя, оскільки передбачає руйнування систем взаємовідносин людини і людини.

Екологічна злочинність є соціальною злочинністю, оскільки вона зачіпає основи соціально-економічного існування, замахи на матеріали та ресурси, необхідні для виробничої та культурної діяльності, загрожує корінним способам життя, оскільки передбачає руйнування систем взаємовідносин людини і людини.

Ab initio ми повинні зазначити, що сукупність кримінальних норм, які санкціонують поведінку, що суперечить раціональному використанню природних ресурсів, повинна мати невід’ємну формальну умову санкціонування такої поведінки шляхом покарання, і, по суті, злочинні типи повинні бути правильними та функціональними з метою досягнення справедливого та ефективного захисту навколишнього середовища.

Слід також врахувати, що якщо кримінальна - а не кримінальна - законодавча дія бракує основи політики планування, яка, безсумнівно, вимагає детального знання якості та кількості поточних екологічних проблем та їх прогнозування, її ефективність буде обмежена або через через брак знань про реальність або через вибір надмірно амбіційних цілей.

Кримінальне законодавство, як інструмент захисту навколишнього середовища, є допоміжним для адміністративних запобіжних заходів і саме по собі не має можливості бути ефективною зброєю проти поведінки, що негативно впливає на навколишнє середовище загалом; Це право, очевидно, не є єдиним ресурсом, доступним правовій системі для виправлення поведінки, яка, як вважається, порушує його, але воно є найсерйознішим інструментом. Іншими словами, відмітна нота між кримінальними санкціями та іншими, наприклад адміністративними. Отже, кримінальні санкції слід застосовувати лише в тих випадках, коли або захисту, яку може запропонувати інший сектор правової системи, недостатньо, або тому, що серйозність вчиненого діяння засуджує інші заходи, крім кримінальних, як недіючі.

У цьому сенсі існують такі автори, як BLOSSIERS HÜME, які вважають, що природа кримінального права не є другорядною, оскільки навіть тоді, коли воно захищає законні права чи установи, що належать до інших галузей права; Він не обмежується переліком лише захисних санкцій для різних правових реалій, але, навпаки, перед тим, як передбачити покарання, саме кримінальне законодавство вказує на обсяг поведінки, що породжує такі покарання. Тому, як правило, кримінальна норма ніколи не підпорядковується повністю тому, що передбачено некримінальним законодавством; Підкреслюється, що кримінальне право настільки ж автономне, як і традиційні юридичні дисципліни.

RODRÍGUEZ RAMOS стверджує: "Отже, екологічне кримінальне законодавство є другорядним, в тому сенсі, що основна роль у його захисті відповідає некримінальним нормам, а допоміжне забезпечення з точки зору його захисної функції може виконуватися лише шляхом підтримки адміністративних норм, які головним чином спрямовувати, регулювати та захищати екологічну реальність ".

POSTIGLIONE, якого цитує ЯКЕНОД ДЕ ЗОГЕН, у своєму трактаті про екологічне право стверджує, що, говорячи про екологічний злочин, він посилається на екологічний злочин і визначає його, сказавши, що це взагалі "незаконний факт, передбачений позитивним законодавством, шкідливі для права на навколишнє середовище, тобто основного аспекту людської, індивідуальної та соціальної особистості, у життєво важливих відношеннях до цілісності та рівноваги довкілля, що визначаються новими роботами чи діями на території та добровільно, хімічні або фізичні зміни або будь-який інший напад або пошкодження, прямий чи непрямий, або в одній або декількох природних або культурних складових та умовах життя живих істот.

Екологічна злочинність є соціальною злочинністю, оскільки вона зачіпає основи соціально-економічного існування, замахи на матеріали та ресурси, необхідні для виробничої та культурної діяльності, загрожує корінним способам життя, оскільки передбачає руйнування систем взаємовідносин людини і людини.

Захист навколишнього середовища передбачає нове бачення, де екологічна рівновага та якість життя є захищеним юридичним субстратом та цінними самі по собі. Кримінальний закон, що передбачає охорону навколишнього середовища, класифікує поведінку, яка намагається проти збереження, оборони та покращення навколишнього середовища. Каральна система буде інтегрована з набором суттєво екологічних правових положень, які стосуються всіх видів поведінки, які більшою чи меншою мірою завдають шкоди соціальному порядку, нехтуючи різними природними ресурсами.

Необхідно мати відповідну гальмівну інструментальну систему, яка запобігає пошкодженню, блокуючи незаконну дію та її руйнівний динамізм. Захист навколишнього середовища передбачає нове бачення, де екологічна рівновага та якість життя є захищеним юридичним субстратом та цінними самі по собі.

Кримінальне регулювання поведінки з негативним впливом на навколишнє середовище зобов'язує класифікувати ці злочини як небезпечні з метою просунення кримінального захисту у випадках, коли ще не сталося ефективного пошкодження або заподіяння шкоди навколишньому середовищу.

Тепер слід зазначити, що стосовно екологічних злочинів основним охоронюваним правовим надбанням є довкілля, і додатково випливає, що захищаючи довкілля, ми захищаємо або охороняємо життя людини; питання, яке породжує германське та іберійське вчення. Згадаймо лише твердження принципу "ubi homo, ibi societas, ubi societas, ibi ius", який виступає за те, що без адекватного середовища не могло б бути життя, без життя не було б суспільства і без суспільства не було б закону, тому навколишнє середовище складається як пріоритет самого існування людини та всього, що існує на нашій планеті.

БРАМОНТ - АРІАС ТОРРЕС, стверджує у своїй роботі "Кримінальне право - Особлива частина", що "За цією рубрикою злочинної поведінки, яка в якості загальної точки зору представляє один і той же захищений правовий актив, це природне середовище. Однак ці цифри попередньо систематизуються у трьох великі групи: поведінка, яка загалом впливає на будь-який елемент навколишнього середовища - флору, фауну, воду, повітря; ті, що спричиняють пряме пошкодження захищених видів, як на фауні, так і на флорі; і, нарешті, ті, що пов’язані з нерегулярною урбанізацією або зловживанням землею.

Автор також зазначає, що в якості закриття цього питання передбачається запобіжний захід проти встановлення забруднювальної діяльності, яка не має суворо відчуваючого характеру, але прогноз у сфері цих злочинів є правильним, беручи до уваги, що така поведінка визначає тип соціального злочину, білий комір; як сказав би вчитель ДЖИМЕНЕЗ ДЕ АЗЯ, який характеризується економічним успіхом мотиву, що спонукає до його незаконних дій, і де покарання, яке традиційно розглядається, не має запобіжного стимулу, який він міг би отримати проти інших форм злочинності; Як зазначив ХОРМАЗАБАЛ МАЛАРІ у своїй роботі Екологічна злочинність та символічна функція кримінального права.

Підводячи підсумок, ми повинні зазначити, що стосовно питання регулювання екологічних злочинів у рамках законодавства Латинської Америки воно все ще перебуває у зародковому стані; оскільки реальне усвідомлення екологічних проблем, які страждають від нашого суспільства, ще не прийняте, і що, якщо не зупинити, це призведе до майбутнього, можливо, зникнення життя таким, яким ми його знаємо.

* За Дітхелом Колумбом Муратом

Ліма - Перу (*) Автор академічних текстів, таких як "Загальні поняття про економіку та екологічне право"; «Етика та розвиток»; «Навколишнє середовище як новий юридичний об’єкт»; автор різних статей, опублікованих в різних академічних ЗМІ; Лектор з питань екологічного права.