Опитування громадської думки в червні одноголосно показують, що явище "удару по переможцю" не зміцнило "Фідес" після виборів в ЄП, а навпаки, Йоббіка. Опитування спростовують тлумачення того, що табір "Йоббік" буде набиратися переважно з числа колишніх соціалістичних виборців. Дивлячись у майбутнє, дані показують, що можливе подальше посилення ультраправих може бути проблемою головним чином для "Фідесу", оскільки політика та лідери Йоббіка також відносно популярні серед виборців "Фідес". Що стосується партійних уподобань, на даний момент зменшення підтримки МСЗП зупинилося, Фідес має перевагу над соціалістами, Йоббік значно зміцнився, а популярність МДФ і СЗДСЗ не змінилася суттєво порівняно з періодом до Вибори до ЄП.

фідеса

Найбільшим сюрпризом виборів до ЄП був явно прорив Йоббіка. За результатами вимірювань у травні було забезпечено підтримку 4-6 відсотків серед захищених виборців партії, проте результат виборів був майже втричі більшим. Попереднє дослідження не могло виявити ні прихованих ультраправих виборців, ні тих, хто раніше зміцнив табір іншої партії. Майже 428 000 голосів, поданих за Джоббіка, складають понад п'ять відсотків голосуючих. У травні лише медіанка вимірювала 4 відсотки, але прихильники, які не мають право голосу, також були включені.

Рисунок 1: Зміни в підтримці Йоббіка за останній рік серед виборців, які отримують замовлення


Феномен "удару по переможцю" - який випливає з того, що виборці люблять підтримувати успішні партії і, таким чином, поділяють успіх самих партій - не зміцнив "Фідес", а скоріше Йоббіка.

Протягом наступних тижнів голосування підтримка партії зросла до 5-8 відсотків серед дорослого населення. Це також свідчить про те, що тенденція виборців Jobbik приховувати послаблюється. У той же час база виборців Jobbik, виміряна серед членів комісії, що голосують серед партійних виборців, приблизно на 10 відсотків нижча за результат, досягнутий на виборах до ЄП. Таким чином, цілком ймовірно, що партія має додаткові резерви.

Після виборів у ЄП широко поширювалося тлумачення того, що колишні симпатики МСЗП зміцнили табір Йоббіка. Це, очевидно, відповідає зусиллям Фідеса, щоб визнати МСЗП відповідальним за зміцнення Йоббіка та зобразити Йоббіка як соціалістичну проблему. Однак опитування громадської думки у червні також проливають світло на необхідність твердих застережень щодо теорії масової міграції колишніх соціалістичних виборців до Йоббіка. Насправді, як читається у звіті дослідження "Медіана", "частка колишніх виборців МСЗП серед прихильників Йоббіка дещо вища (14 відсотків), ніж у поточному виборчому таборі" Фідєс "(9 відсотків): більшість із них проголосували за" Фідес "у 2006 році або ще не мали права голосу ".

Червневі дослідження Median і Forsense кінця століття також виявляють, що можливе подальше зміцнення Йоббіка в майбутньому може бути більшою проблемою для Fidesz. Політика та лідери ультраправої партії також відносно популярні серед виборців "Фідес". Згідно з опитуванням Median, більше третини прихильників найбільшої опозиційної партії хотіли б, щоб їхня партія бачила в Йоббіку союзника. Останнє дослідження популярності політиків на рубежі століть Forsense показує, що Габор Вона та Кріштіна Морвай користуються найбільшою популярністю в таборі Фідес, а найменшою популярністю серед виборців МСЗП.

Таблиця 1: Середній індекс симпатії Кріштіни Морвай та Габора Вони відповідно до партійних переваг респондентів. Джерело: Forsense кінця століття


Згідно з опитуваннями громадської думки, вся база МСЗП та Фідес не зазнала суттєвих змін у червні, тож навряд чи більша кількість виборців стала б на їхній бік від Йоббіка. Співвідношення між активними партійними виборцями вже демонструє більші зміни. Однак для того, щоб змінити кількість виборців, необхідно знати співвідношення партійних виборців, які обов’язково проголосують, до загальної кількості населення. Наприкінці століття Forsense опублікував відповідні цифри у своєму резюме досліджень, так що можна було підрахувати, як змінилася партійна база.

Таблиця 2: Табір активних симпатиків Fidesz, MSZP та Jobbik до та після голосування, заснований на даних Forsense кінця століття


Фідес та МСЗП змогли збільшити кількість партійних виборців у Комісії приблизно на стільки ж. Отже, незважаючи на той факт, що "Фідес" втратив вісім процентних пунктів за цією базою, насправді у нього було більше виборців, і МСЗП міг зберегти свій попередній результат лише із збільшенням майже на сто тисяч. З іншого боку, Йоббік зміг завоювати стільки нових активних симпатиків, скільки дві попередні партії разом узяті. Серед них, можливо, були фідезійці, які вважали свою партію недостатньо радикальною, а також колишні соціалісти, розчаровані лівими, але антиорбанськими.

База СЗДСЗ, яка знаходиться на межі припинення, становить 1-2 відсотки, трохи зменшилась. МДФ, навпаки, зміг дещо зміцнити на обох засадах. Виходячи з наведеного підрахунку, у червні виборцями МДФ заявили ще 88 000 осіб.

Незважаючи на слабку явку, MSZP зумів зупинити постійне зменшення бази підтримки протягом шести місяців. Лише 11-14 відсотків дорослого населення зараз проголосували б за партію. Результат виборів був практично таким самим, як і результати травневих опитувань партійних преференцій, передбачених для забезпечення партійних виборців. Останні дослідження показують незначне посилення порівняно з цим. Тарки виміряв значне зростання на шість процентних пунктів.

Рисунок 2: Розвиток підтримки MSZP протягом 2008-09. Середнє значення даних з медіани, кінця століття Forsense, зонда Ipsos та Tárki


Фідес зміг постійно посилюватися на обох засадах до виборів. У травні інститути виміряли надзвичайно високий рівень підтримки, який перевищив 70 відсотків, серед тих, хто однозначно проголосував і мав партійну перевагу. Виходячи з них, вважається, що лідери та симпатики партії також очікували кращих результатів. Їхній партійний вибір є невизначеним, і велика кількість прихованих виборців у невеликих партіях (насамперед Джоббік), що підтримує їх низьку явку, могла спричинити насамперед несподіваний результат співвідношення голосів. Після виборів суттєвих змін у таборі симпатиків партії не відбудеться. Таркі та Фіжа-Форсенсе оцінюють їх кількість у 2,8 млн. (34 та 35% відповідно), а медіана - у 3,6 млн. (45%).

Малюнок 3: Розвиток підтримки Fidesz протягом 2008-09 років. Середнє значення даних з медіани, кінця століття Forsense, зонда Ipsos та Tárki


Однак серед виборців партій, які голосують за членів комісії, інститути зафіксували значне падіння - у середньому 8,7 відсоткового пункту. Однак результати за червень (58-67%) все-таки перевищують результати виборів.

Таблиця 3: Вподобання первинних партій у червні 2009 року на основі даних чотирьох інститутів (%, зміна дужок порівняно з попереднім місяцем)

Рисунок 4: Вимірювання чотирьох основних учасників опитування серед електорату.