JUDr. Мартін Фрідріх
JUDr. Мартін Фрідріх
адвокат, що практикує в Кошицях. В рамках своєї спеціалізації я займаюся представництвом клієнтів у процедурах банкрутства та реструктуризації, сімейним правом (особливо міжнародним викраденням дітей, розлученнями), кримінальним правом, цивільним та комерційним правом. Окрім адвокатської діяльності, я активно публікую професійні статті та беру участь у професійних дискусіях на Lexforum.sk.
З серпня 2017 року я є членом Робочої групи з питань електронної адвокатської діяльності Словацької асоціації адвокатів. З 2013 року працюю незалежним юристом (комерційне, цивільне, сімейне, кримінальне, трудове законодавство, представляю клієнтів у процедурах банкрутства та реструктуризації). Я пройшов стажування у 2008 - 2012 роках в АК JUDr. Мілан Окайчек. У жовтні - листопаді 2007 року я працював викладачем у Національній раді громадян з обмеженими можливостями Словацької Республіки - Кошице, де я проводив тренінги для представників кількох неурядових організацій, що представляють інвалідів, на тему антидискримінаційного законодавства. Я пройшов стажування в Міграційному інформаційному центрі Міжнародної організації з міграції, офіс у Кошице.
Я розмовляю англійською та частково французькою.
Нагороди
Я здобув 3 місце у конкурсі публікацій „Вісник САК” за фахову статтю „Цивільні викрадення дітей: два кроки назад, один вперед” і здав адвокатський іспит у 2012 році з відзнакою.
Видавнича діяльність
- Давність судової дебіторської заборгованості за господарськими зобов’язаннями
- Оголошення: Винагорода юристам за надання правової допомоги особам, які потребують матеріальних потреб
- Надання правової допомоги особам, які потребують матеріальних потреб, з точки зору юриста
- Адвокат проти Хмара
- Громадянське викрадення дітей: два кроки назад, один вперед
- Гарантована конверсія та адвокати
- Сучасні проблеми електроніки
Жовтень 2010 р
Вісник адвокатури Словаччини, 9 - 10/2010, с. 28 - 36.
Повний текст доступний тут.
Обмеження судової дебіторської заборгованості за господарськими зобов’язаннями
Метою статті є вказати на проблему обмеження судової дебіторської заборгованості за комерційними зобов'язаннями у світлі практики Верховного Суду Чеської Республіки та Верховного Суду Словацької Республіки, а також враховуючи думки експертів з комерційного права. Зміст статті також полягає у пропонуванні вирішення питання про давність через аргумент аналогії legis в державі, де поправка до Господарського кодексу не містить жодних норм щодо обмеження судової дебіторської заборгованості за господарськими зобов’язаннями.
Позови, що не мають статуту, що виникають внаслідок комерційних відносин, що розглядаються судами
Автор вказує на проблеми щодо позовів із застарілим строком (у контексті позовної давності), що виникають внаслідок комерційних відносин, які розглядались судами, у світлі практики Верховного Суду Чехії та практики Словацького Верховного Суду, як а також у світлі думок та досвіду експертів із комерційного права. Автор також висуває пропозиції щодо вирішення питання про позови з давньою давністю, застосовуючи принцип argumentum analogia legis у ситуації, коли Господарський кодекс не регулює та не регулює позови з давньою давністю, що випливають із комерційних відносин, які розглядались судами.
Виконання судових вимог з боку адміністрацій бізнесу
Мета статті полягає в тому, що щодо питання про судові рішення, винесені правоохоронними органами у світлі юрисдикції Високого суду Чеської Республіки та Високого суду Словацької Республіки на підставі заяви угоди. Зміст статті також базується на вирішенні питання звіту про аргумент аналогії законом у галузі, але у випадку торгового права будь-яке регулювання рішень судових органів судових органів є.
Липень 2014 року
Вісник адвокатури Словаччини, 6/2014, с. 8 - 14.
Повний текст доступний тут.
Оголошення: Винагорода юристам за надання правової допомоги особам, які потребують матеріальних потреб.
Автор статті вказує на дефіцит чинного правового регулювання надання правової допомоги особам, які потребують матеріальних потреб. Недостатнє правове регулювання також негативно позначається на забезпеченні виконання винагороди, яка надається адвокату в процесі. Тому автор пропонує законодавчі зміни до статті, які чітко передбачають звільнення осіб, які мають матеріальні потреби, від обов'язку сплачувати судовий збір за апеляційне провадження та за виконавче провадження. На закінчення автор оскаржує розмір фіксованого збору за надання юридичних послуг особам, які потребують матеріальних потреб, що, на його думку, не відповідає обсягу та якості юридичних послуг, які адвокат надаватиме клієнту.
Оголошення: гонорари адвокатів за надання правової допомоги малозабезпеченим та збіднілим учасникам судових процесів
Автор вказує на недоліки законодавства, яке в даний час регулює надання послуг з надання правової допомоги незаможним та бідним учасникам судових процесів. Незадовільне законодавство негативно впливає також на стягнення винагороди, призначеної адвокатам у конкретних судових справах. Тому автор пропонує законодавчі зміни, які однозначно встановлювали б правила звільнення незаможних або збіднених учасників судових справ від сплати судового збору в апеляційному провадженні та виконавчому провадженні. Зрештою, автор розглядає суми гонорарів адвокатів за надання послуг правової допомоги, які, на його думку, є недостатньо низькими у порівнянні з обсягом та якістю юридичних послуг, що надаються адвокатами незаможним та бідним учасникам судових процесів.
Оголошення: Оцінка юристів з прав людини в галузі людських ресурсів
У статті йдеться про автора про дефіцит чинної законодавчої бази правової допомоги особам у матеріальних питаннях. Чинне законодавче регулювання негативно впливає на повторність дотримання, що було оцінено в адміністративній процедурі. Автор приймає рішення про внесення змін до відповідних законодавчих поправок відповідно до положень матеріального позначення обов’язку щодо надання компенсації у процедурі працевлаштування у внутрішній виконавчій процедурі. Наступна суперечка щодо автора щодо висоти управління пакетом юридичних послуг для осіб у матеріалі, який, відповідно до обсягу та якості закону, не відображає юридичних послуг.
Грудень 2014 року
Вісник адвокатури Словаччини, 12/2014, с. 6 - 13.
Повний текст доступний тут.
Надання правової допомоги особам, які потребують матеріальних потреб, з точки зору юриста
Метою статті є вказати на деякі практичні аспекти надання правової допомоги особам, які потребують матеріальних потреб, з точки зору юриста. Автор зосереджується головним чином на двох проблемних сферах: перша - неправильне виключення очевидного провалу спору Центром правової допомоги, друга - неправильна правова оцінка справи Центром правової допомоги, в якій адвокат повинен представляти клієнта. У статті автор намагається запропонувати можливі шляхи вирішення обох проблемних ситуацій, особливо щодо дисциплінарної відповідальності адвоката. Автор пропонує конкретні законодавчі поправки, завдяки яким було б ефективно вирішувати ці проблемні ситуації у співпраці з Центром правової допомоги на користь як клієнта, так і адвоката.
Січень 2016/Березень 2016
Публікація з двох частин, опублікована в «Віснику адвокатури Словаччини», 1-2/2016 на с. 24-34 та ні. 3/2016 на с. 21-29.
Повний текст доступний тут і тут.
Адвокат проти Хмара Частина I
У статті автор вказує на небезпеку для адвоката (іноземця за межами США) зберігання даних клієнтів у постачальників електронних послуг у США. Для того, щоб клієнт або адвокат потрапили в поле зору американських агентств безпеки, достатньо, щоб у відомств була важлива причина для отримання зовнішньої розвідки, пов'язаної з безпекою США, але вони не обов'язково обмежуються боротьбою з тероризмом. Економічна діяльність іноземних компаній також може потрапляти в такі загальновизнані рамки. У цій частині статті автор зазначає, зокрема, що реформа масового збору даних за допомогою Закону про свободу не внесла жодних змін щодо іноземців - чинне законодавство також дозволяє масово збирати дані про іноземців на основі неясно встановлених умов. З цих причин автор рекомендує належним чином враховувати тип та зміст даних, які адвокат хоче зберегти у постачальника телекомунікаційних послуг у США.
Адвокат проти Хмара Частина 1
Автор вказує на небезпеку, якій піддається адвокат (громадянин, що не є громадянином США) у зв'язку зі зберіганням даних клієнтів у системах постачальників електронних послуг у США. Щоб привернути увагу спецслужб США до клієнта або адвоката, агенціям потрібно лише мати важливу причину для отримання іноземної розвідки, пов’язаної з національною безпекою США, але такі органи не обов’язково обмежуються контртероризмом. Такі широкі рамки можуть також включати діяльність іноземних компаній. Автор в основному зазначає, що реформа масового збору даних згідно із Законом про свободу не спричинила жодних змін щодо громадян, які не є громадянами США, - навіть зараз діючі норми дозволяють (на основі невизначених умов) масовий збір дані про громадян, які не є громадянами США. З цих причин автор рекомендує належним чином врахувати сутність та зміст даних, які адвокат хоче зберігати в системах провайдерів телекомунікаційних послуг у США.
Адвокат проти Хмара II. розділ
Втрата США як надійного притулку, масовий збір даних про іноземців США, відсутність єдиної законодавчої бази для зберігання даних у хмарі ЄС, необмежений редакторський обов'язок постачальників телекомунікаційних послуг перед державними силами безпеки - це є причинами, чому автор статті наразі не може порадити юристам зберігати дані клієнтів у Хмарі. Якщо на рівні ЄС не буде уніфіковано законодавство, яке гарантувало б попередній захист даних клієнта від редакційних зобов'язань постачальника хмарних послуг, рекомендації CCBE щодо умов захисту даних, що зберігаються в хмарі, можна оцінити як обґрунтовані, але дуже складні впровадити на практиці. До зміни законодавства та розвитку Європейської хмари функціонування власного сховища даних компанії в приміщенні юридичної фірми залишається альтернативою зберіганню даних у хмарі. Однак таке рішення є незрівнянно дорожчим, ніж доступні в даний час хмарні послуги.
Адвокат проти Хмара Частина 2
Втрата США як безпечної гавані, масовий збір даних про громадян, які не є громадянами США, США, відсутність єдиної законодавчої бази для зберігання даних у хмарі в межах ЄС, необмежений обов'язок розкриття інформації про постачальників телекомунікаційних послуг щодо сил безпеки - з цих причин автор наразі не може рекомендувати юристам використання хмарного сховища даних клієнта. Якщо на рівні ЄС не уніфіковані юридичні норми, які гарантували б попередній захист даних клієнта від обов'язку розкриття інформації, що вимагається від постачальників хмарних послуг, Керівні принципи CCBE щодо використання послуг хмарних обчислень юристами можна вважати обґрунтованими, однак вони можуть лише навряд чи можна застосовувати на практиці. Поки законодавчі норми не будуть змінені та європейська хмара не буде розроблена, єдиною альтернативою зберіганню даних у хмарі є робота власного сховища даних у приміщенні юридичної фірми. Однак це рішення є незрівнянно дорожчим, ніж хмарні послуги, доступні в даний час.
Рехтсанвальт проти Хмара II. Частина
Verlust der USA als sicheren Hafens, massenhafte Ausländerdatenerfassung seitens US fehlen- Einheitlicher Rechtsrahmen der für die in cloud Cloud Storage in the EU, uneingeschränkte Editionsverpflichtung der Dienstleister der gegenüber denösteregen der der Telekommuichandeshagen der der Telekommuichandes des der Telekommuichandes des der Telekommuichandes des der Telekommuichands gegenwärtige адвокати можуть не рекомендувати зберігати дані клієнтів у Хмарі. Положення законодавства на рівні ЄС не роблять їх уніфікованими без попереднього захисту даних замовника щодо надання послуг хмарних служб, що може виконуватися, коли CCBE є вагомим, лише практично надійним на практиці. В результаті внесення змін до законодавчої бази та розвитку європейської хмари альтернативою зберіганню даних у хмарі є важливе сховище даних для надійності правоохоронного органу. Цього рішення також не уникнути як тривалого хмарного сервісу.
Грудень 2016/Січень 2017
Публікація з двох частин, опублікована в «Віснику адвокатури Словаччини», 12/2016 на с. 10-19 та ні. 1/2017 на с. 15 - 25.
Повний текст доступний тут і тут.
Громадянське викрадення дітей: два кроки назад, один вперед (частина 1)
На сьогоднішній день міжнародна викрадення дітей є предметом обговорення в Європі. Своєю іншою діяльністю щодо прийняття рішень ЄСПЛ зробив значний внесок у коливання усталеної судової практики. У першій частині статті автор зосереджує увагу на міжнародно-правовому регулюванні викрадення дітей та взаємовідносинах окремих правових актів. Ключовою темою є аналіз судового рішення у справі Нойлінгер та Шурук проти Швейцарії у контексті звичної досі практики ЄСПЛ. Ми вказуємо на критику, у тому числі з боку ЄСПЛ, ЄСПЛ після рішення Нойлінгера та на проблеми, що загальне застосування висновків цього рішення може призвести до провадження у справі про повернення викрадених або незаконно затриманих дітей.
Викрадення дітей з точки зору цивільного законодавства: два кроки назад, один крок вперед (частина 1.)
В даний час міжнародні викрадення дітей батьків широко обговорюються в Європі. ЄСПЛ своєю недавньою практикою прийняття рішень значною мірою сприяв дисбалансу в дотепер усталеній судовій практиці. Автор у першій частині своєї статті зосереджується на регулюванні викрадення дітей у міжнародному праві та взаємовідносинах між окремими правовими документами. Ключовою темою є аналіз судового рішення Нойлінгер та Шурук проти. Швейцарія в контексті встановленої на той час судової практики ЄСПЛ. Автор вказує на критику, з якою ЄСПЛ (навіть у своїх власних рядах) зіткнувся після винесення рішення Нойлінгера, а також на проблеми, які загальне застосування висновків, досягнутих у цьому рішенні, може спричинити до провадження щодо повернення викраденого дитина або дитина, яку було незаконно вивезено або незаконно утримано за межами країни, де вона або вона зазвичай живе.
Цивільний догляд за дітьми: два кроки назад і вперед (Частина 1)
Міжнародні дитячі путівники - тема, яку обговорюють у Європі. Європейський суд з прав людини у світлі свого останнього рішення прийняв заходи, необхідні у світлі консолідованої судової практики. У першій частині своїх статей автор зосереджується на міжнародних правилах, що регулюють практики догляду за дітьми, та на всіх відповідних положеннях, що стосуються окремих правових документів. Ключовою темою є аналіз відділення Нойлінгера та Шурука проти швейцарської практики в контексті Європейського суду з прав людини. Що стосується критики, а також з боку національної влади, яка після висновку відділення Нойлінгера проти Європейського суду з прав людини також врахувала проблеми, порушені загальним урядом. можна спалити.
Громадянське викрадення дітей: два кроки назад, один вперед (частина 2)
Незадовго до того, як Велика палата ЄСПЛ переглянула свої попередні висновки щодо поглибленого аналізу сімейних відносин у рішенні X. проти Латвії, відповідно до рішення Нойлінгер і Шурук проти Швейцарії. Предметом другої частини статті є аналіз процесу пошуку та закріплення найкращих інтересів дитини під час провадження у справах про повернення в судовій практиці ЄСПЛ після Нойлінгера. Поглиблений аналіз був замінений компромісом, згідно з яким відповідає дитині за її дострокове повернення до країни звичайного проживання. У контексті розвитку судової практики ЄСПЛ після рішення Нойлінгера ми також вказуємо на сучасну практику прийняття рішень Конституційним судом Словацької Республіки, яка досі статично підтримує вимогу поглибленого аналізу сімейні відносини у процесі повернення, хоча ЄСПЛ відмовився від цього зобов’язання.
Викрадення дітей з точки зору цивільного законодавства: два кроки назад, один крок вперед (частина 2.)
Це не зайняло занадто багато часу, і Велика палата ЄСПЛ у своєму рішенні X. v. Латвія переглянула свої попередні висновки щодо поглибленого вивчення сімейної ситуації на підставі рішення Нойлінгер і Шурук проти. Рішення Швейцарії. Автор у другій частині своєї статті аналізує процес виявлення та закріплення найкращих інтересів дитини у справі про забезпечення її повернення у прецедентній практиці ЄСПЛ після Нойлінгера. Поглиблене обстеження було замінене компромісом щодо того, що якнайшвидше повернення дитини до країни її звичайного проживання відповідає її найкращим інтересам. Щодо розвитку практики ЄСПЛ у період після Нойлінгера, автор посилається на сучасну практику прийняття рішень Словацького конституційного суду, яка досі залишається незмінною та наполягає на вимозі поглибленого вивчення сімейна ситуація у зв'язку з провадженням щодо забезпечення повернення дитини, незважаючи на те, що ЄСПЛ відмовився від цієї вимоги.
Лютий 2019 р
Публікація, опублікована в Бюлетені адвокатури Словаччини, № 1-2/2019 на с. 33 - 41.
Повний текст доступний тут.
У статті пояснюється характер гарантованого перетворення, різниця між авторизацією документів та гарантованим перетворенням та умови здійснення гарантованого перетворення. У статті автор також вказує на поточні проблеми застосування, пов'язані з гарантованим перетворенням.
Жовтень 2018
Публікація, опублікована в Бюлетені адвокатури Словаччини, № 9/2018 на с. Від 38 до 40.
Повний текст доступний тут
Стаття присвячена актуальним проблемам адвокатури в електронному світі.