Антикорупція вимагає чотири роки в'язниці для Лопеса Абада і два з половиною для Авілеса, а також відшкодування збитків Банко Сабаделлу

@luispeareche Оновлено: 12.02.2015 19:53

просить

Пов’язані новини

Антикорупційна прокуратура підтримала прохання про чотири роки ув'язнення Роберто Лопеса Абада, колишнього генерального директора Середземноморського ощадного банку (CAM), і два з половиною роки колишнього директора Хуана Рамона Авілеса за збитки, завдані неправомірним управлінням в утворенні, яке держава повинна була врятувати у 2011 році з понад 5000 мільйонів євро. Пізніше він був проданий за символічну ціну одного євро Банко Сабаделлу, за якого прокурор вимагає компенсації в 1,5 мільйона євро.

Колишній генеральний директор CAM Лопес Абад відповідав за створення контрольної комісії в компанії, в яку інвестували суб'єкт господарювання (TI), з наміром виплатити зловживання колишнім директорам суб'єкта господарювання "за те, що вони нічого не робили". прокурор. Ця комісія - "сирий інструмент" - була розроблена, щоб обійти існуюче законодавче обмеження щодо компенсації виконавчої влади. Прокурор кваліфікує це як явне шахрайство із законом.

Тому прокурор звинувачує Лопеса Абада у злочинах у несправедливому управлінні або привласненні. Навіть якби особою, відповідальною за шахрайство, був покійний президент суб'єкта Вісенте Сала - на якого колишній директор вказав ідеологом пропозиції - Лопес Абад був би винним як необхідний співробітник за те, що він здійснив "важливу діяльність" для прокурор Луїс Родрігес. Він захистив пропозицію та замовив звіт там, де вона виникла.

Ці винагороди "були не дієтою, а доповненням до винагороди, яку вони називали дієтою", щоб робити вигляд, що правила не порушені. Агентство було створене в останній тиждень грудня 2005 року і діяло до 2011 року, коли ці надбавки були помножені на 150. Авілес, як президент комісії з ІТ-контролю, стягував 308 000 євро.

Антикорупція вважає, що доведено, що члени комісії "нічого не робили, тому не мали права стягувати абсолютно нічого". Він пояснив, що відповідальність від них не вимагається, вони збиралися двічі на рік, близько години, і не мали роботи між засіданнями. "Це було як присутність на конференції: ви йдете, сидите, слухаєте і щонайбільше ставите запитання наприкінці", - підсумував прокурор.

Також прокурор вимагає, щоб 18 членів контрольної комісії, які отримували різні надбавки відповідно до своїх посад, повернули гроші за те, що вони були учасниками з метою отримання прибутку. Тобто як цивільні особи, відповідальні за отримання прибутку від діяльності, не знаючи її кримінального походження. «Це найбільш розумно».

Авілеса, якого звинувачують у отриманні 18,6 мільйона євро неправомірних позик від CAM, Anticorrupción вважає винним у злочині, що полягає в імітації контракту з порушенням закону. Колишній директор зробив вигляд, що передає компанії-бенефіціара позик своїй сестрі, яка внесла 90 000 євро на рахунок, який йому передала дружина обвинуваченого.

Врешті-решт, ця дія мала на меті лише перешкодити Авілесу відмовитись від своєї позиції в контрольній комісії, оскільки це було несумісно з наданням сумнівних позик на його користь. "Нічого не передано: купує сам продавець", - захищав прокурор. Авілес продовжував командувати товариствами.

"Завдяки цьому моделюванню Авілес залишався в контрольній комісії ще щонайменше шість місяців, доки не прибув ФРОБ", і таким чином продовжував збирати надбавки, надані йому як голові комісії. Позика, яка, за висловом прокурора, вже була "мертва", не забезпечила виконання гарантій, завдала фінансової шкоди фінансовій установі.

З іншого боку, адвокат Карлос Гомес-Хара, який представляє приватне обвинувачення Фонду гарантування вкладів (FGD) та Фонду CAM, також підтримує його прохання про шість років ув'язнення для Лопеса Абада та десять років для Авілеса. Гомес-Хара наголосив, що Авілес не утримався на жодному зі зборів, на яких обговорювались його позики, до яких вимагав закон.

Крім того, адвокат захищав, що ФГД має отримати компенсацію в розмірі 4,9 мільйона євро за шкоду, заподіяну після ін'єкції 5 249 мільйонів євро, яку він зробив, щоб врятувати життя суб'єкта господарювання, суму, яку він зазнав у збитках, що справило вплив на державних рахунках. "FGD працює як пожежник іспанської фінансової системи, і йому повинні компенсувати шкоду, яку вона зазнає під час своїх втручань".