На тлі руйнівної глобальної пандемії тисячі людей зібралися в Сан-Франциско на знак протесту проти заходів щодо уповільнення поширення вірусу. Багато протестуючих стверджували, що ці заходи топтали їхні конституційні права, тоді як інші стверджували, що введені заходи ні.

Групу називали "Антимасковою лігою", і її історія вписується в поточну ситуацію - з тією різницею, що акція протесту відбулася в січні 1919 року, коли смертельний вірус іспанського грипу вразив Сан-Франциско та решту світу.

Перша хвиля під час війни

Перший випадок захворювання на грип потрапив у Сан-Франциско наприкінці вересня 1918 року, в той час, коли у місті Філадельфія планувався військовий парад. Не минуло і місяця, як понад 2000 людей захворіли на грип.

У Сан-Франциско місцева комісія з питань охорони здоров’я видала рекомендації, які багато в чому нагадують поточні обмеження. Людям часто рекомендували мити руки і уникати великих скупчень людей. Після кількох днів обговорень місто закрило танцювальні зали, театри, кінотеатри та школи та заборонило великі збори.

Ми рекомендуємо:

Сан-Франциско приєднався до інших американських міст і рекомендував - а згодом і вимагав - людям носити захисні фати на публіці. Деякі скаржились як усно, так і письмово. Вони сказали, що завіси дратують і вимагати, щоб люди носили їх, є неконституційним (що, однак, не виступило в суді).

Однак працівники охорони здоров'я штату Каліфорнія неохоче рекомендували завіси по всій штаті, оскільки вони не були впевнені, чи марлеві штори (які на той час були стандартними для медичних працівників) були ефективними проти поширення грипу.

І вони мали рацію. Марля набагато менше здатна зупинити 80-120 нанометрових дрібних частинок вірусу, ніж драпіровка, що складається з декількох шарів тканої бавовни, яку американська влада рекомендує сьогодні людям. А модні шифонові штори, які в той час носили багато жінок, зовсім не були ефективними в боротьбі з вірусом.

Перші штрафи

Вже наприкінці 1918 року завіса стала національним символом відповідальності та патріотизму. Уповільнення поширення грипу стало частиною військових зусиль в останні місяці Першої світової війни.

"Чоловік, жінка або дитина, які не носять масок, є небезпечними курсантами", - йдеться у публічній заяві Червоного Хреста. У таких містах, як Сан-Франциско, людей, які не носили портьєр, звинувачували у вчиненні "порушення миру".

Більшість заплатили штраф у розмірі п’яти доларів за те, що не носили фату (яка надходила безпосередньо до Червоного Хреста). Однак дехто потрапляв до в'язниці, поки не стало зрозуміло, що загнати багатьох людей до в'язниці під час пандемії - не така гарна ідея.

Більшість людей поважали правила. За словами представників Сан-Франциско, близько 80 відсотків населення міста носило завісу. Однак одним із тих, хто не носив завісу, був тодішній мер Джеймс Рольф.

Одного разу журналісти застали його на публіці без завіси, видавши себе фотографом з непокритим обличчям, разом із членом Конгресу США, адміралом та двома суддями. Коли фотографію побачив начальник місцевої поліції, він негайно оштрафував мера на 50 доларів.

пандемії

Захист себе та інших вважався правильною громадянською позицією навіть під час пандемії 1918 р. Фото: Архіви США. Служба охорони здоров’я

Незалежно від того, ефективні штори чи ні, ці захисні пристосування стали символом готовності власника взяти участь хоча б таким чином у боротьбі з пандемією. Звичайно, це не означає, що людям подобалося носити фати.

Коли вони скасували обов'язок носити завісу в Сан-Франциско (це було 21 листопада 1918 року, через 10 днів після закінчення війни), люди буквально відривали їх від обличчя, розривали на шматки і кидали на землю.

Вуальна ліга

Як і сьогодні, рішучі заходи, вжиті Сан-Франциско та рештою країни в 1918 році, здавалося, спрацювали. "Згладжування кривої" - це не термін, який люди вживали б у 1918 році, але, здається, це саме те, що сталося.

До середини листопада 1918 року на грип стало менше людей, і Сан-Франциско почав відкриватися знову. Люди ходили до театрів і знову починали працювати. Але протягом двох тижнів смертельний грип повернувся у великій кількості. А в Сан-Франциско, як і у світі, друга хвиля була ще гіршою за першу.

У середині січня 1919 року місто знову наказало зобов'язання носити штори на публіці. У розпал цієї руйнівної битви група десь від двох до чотирьох тисяч людей вирішила протестувати проти того, щоб знову носити завісу.

Нарешті, Антизавісна ліга організувала петицію із закликом скасувати положення. Положення Сан-Франциско було скасовано 1 лютого 1919 року, лише через чотири дні після того, як ліга подала петицію. У той час, однак, друга хвиля грипу знову починала вщухати. І в ретроспективі також важко сказати, якою була Антизавісна ліга.

На той час його члени становили менше одного відсотка населення міста - можливо, близько 4000 від населення Санфіо, що налічувало близько 500 000. Іронія долі полягає в тому, що приблизно однакова кількість людей загинуло під час епідемії іспанського грипу в Сан-Франциско.

Одягніть фату?

Таким чином, ліга не була масовим рухом, і серед її учасників були, серед іншого, лікарі та принаймні один обраний представник народу. Тоді навіть представники комісії з охорони здоров’я штату Каліфорнія стверджували, що тонкі марлеві штори все ще неефективні.

"Позиція державної комісії заохочує діяльність" Ліги проти вуаль ", - заявив тоді представник міської комісії з охорони здоров'я Сан-Франциско. Ця дискусія відбулася прямо на очах переляканої та переляканої громадськості - подібно до дискусії, яка відбулася публічно навесні цього року під час поточної пандемії нового коронавірусу.

Хоча правда, що тканинні штори далеко не ідеальний захист від мікроскопічних частинок вірусу, наявні дані свідчать про те, що вони все-таки кращі за нічого.

А оскільки можливо, що вірус Covid-19 може поширюватися зараженою людиною задовго до того, як вони навіть усвідомлюють, що заражені, носіння фати - це справа відповідальності перед собою та своїм оточенням. Так само, як це було в 1918 році.

Співавтор Кіона Н. Сміт пише для Forbes про науку.

Ви знайшли помилку? Напишіть нам на [email protected]

На жаль, Вашу електронну адресу не вдалося підписати.