20 липня 1969 року ним став Ніл Армстронг перша людина, яка ступила на Місяць. Цей момент, який завершився роками змагань між Сполученими Штатами та СРСР, хто перший отримав доступ і, наскільки це можливо, контролював космос, є одним із найвідоміших в історії та популярній культурі, оскільки його транслюють у прямому ефірі телебачення на весь світ. Місія «Аполлон XI» запалила уяву дітей, які згодом виростуть ученими та інженерами, і її успіх дав новий поштовх дослідженню Сонячної системи, хоча таке досягнення повторити не вдалося.

скептицизму

У 2019 році виповнилося 50-річчя посадки місячного модуля Eagle на поверхню супутника. Річниця, яка зазвичай приносить щось, що зберігається і після всіх цих років; змова скептицизм деяких секторів суспільства до посадки на Місяць Аполлона XI. Насправді влітку 2018 року тема повернулася до сучасності завдяки твіту Ікера Касільяса, відомого іспанського футболіста, який сумнівався в прибутті людей на Місяць.

Ця думка напрочуд стійка до зникнення, тим більше з паливом, яке деякі Інтернет-сайти та соціальні мережі дають на все, що звучить мінімально змовою, наскільки б екстравагантною та явно неправдивою вона не була. Але є й інші люди, які присвятили себе спростувати "факти", з якими магуфоси стверджують, що Аполлона XI ніколи не було.

У всьому винен Голлівуд

Цікаво, що частина вини за ці скептицизми залишається її має науково-фантастичний трилер Пітера Хайямса під назвою «Козеріг Один», натхненний у свою чергу цими параноїчними ідеями. У фільмі 1977 року розповідається про невдалу пілотовану місію на Марс, що НАСА, зіткнувшись із проблемами, що перешкоджають його запуску, вирішує імітувати, відправивши астронавтів у віддалене місце, де вони змусять усіх повірити, що вони насправді перебувають на червоній планеті.

Вони, звичайно, повинні зберігати таємницю, але журналіст починає підозрювати, що там заблокована кішка, а самим космонавтам загрожує. Фільм підживив аполонів-скептиків, які сприйняли це як додатковий доказ своїх теорій про хибність Аполлона XI, тим більше, що НАСА співпрацювало з режисерами (і поява в ньому О. Дж. Сімпсона породила ще більш шалену і, чесно кажучи, веселу теорію змови, детально викладену в коментарі до стрічки у The Guardian).

У будь-якому випадку, найчастіше цитуваний фільм для дискредитації прибуття людей на Місяць є "Операція Місяць", виробництво французького каналу Arte у 2002 році, яке нібито показало, що Аполлон XI був не що інше, як вишуканий фарс, організований НАСА і режисером ні більше, ні менше, ніж Стенлі Кубрік.

Ми кажемо нібито тому, що це так макетний фільм, який пародіює всі теорії змови навколо місії Армстронга, Коллінза та Олдріна, але для скептиків це майже Біблія ... Хоча в її титрах цілком зрозуміло, що все раніше побачене - це не документальний фільм, а фільм у лінії «Справжня історія кіно», черговий моккументальний фільм, який нібито розповідав історію новозеландця, який буквально винайшов кіно. Що ще гірше, "Операція Місяць" спочатку виходила в ефір у день Святих Невинних. Жорді Еволе визнав, що саме його натхненням став випуск макетного "Палацу Операціон".

Три стовпи змови

три ноги всіх теорій змови навколо Аполлона XI вони завжди однакові; відсутність зірок на знімках, зроблених на поверхні Місяця, той факт, що прапор, встановлений там астронавтами, здається, рухається і що жоден кратер не утворився під посадковою машиною, коли він приземлився, те, що мало б статися при використанні його двигуна для забезпечити посадку. Усі вони, а також деякі інші, були демонтовані в першій програмі серії "Скептики" ETB, представленій Луїсом Альфонсо Гамесом, яка спростовувала багато псевдонаук та обманів, які представляють собою беззаперечну науку та факти в сучасному суспільстві.

Перший з них, випущений книгою "Ми ніколи не їздили на Місяць", в 1974 році ', з приводу того, що на фотографіях, зроблених на поверхні Місяця, зірки не розрізнюються, пояснюється з тієї ж причини, чому їх не видно, коли ми робимо нічні фотографії на Землі, і ні, що наш супутник не має атмосфери, нічого спільного з цим не має. На Місяці його поверхня відбиває світло, що надходить від Сонця, що справляє на камери такий же ефект, як спалах; добре виглядає лише те, що на передньому плані. Зірки на задньому плані занадто тьмяні, щоб ми могли бачити їх на зображеннях. Що стосується прапора, то космонавти розгортали його через рейку, але жодне з доступних відео не показує, що він розмахується, навпаки; у главі "Скептики" дуже ясно, що вона зморщена, але абсолютно нерухома.

Останній стовп цих аполоскептичних теорій, той факт, що двигуни місячного модуля не створюватимуть кратер під космічним кораблем при спуску, підтверджується тим фактом, що згаданий двигун мав тягу 5500 кг. Очевидно, що на повній потужності це могло б залишити добру діру в Морі Спокою, але гальмувати транспортний засіб і дозволяти посадку на Місяць не було необхідності; цього було достатньо, щоб він генерував тягу в 1500 кг, достатню для того, щоб підняти трохи пилу та ще трохи.

І до чого тут був СРСР?

Якщо Аполлон XI ніколи не досяг Місяця, звідки взявся 300 кг. зразків, які всі місії приносили із супутника? А як щодо експериментів над віддаленістю супутника від нас, що стало можливим завдяки обладнанню, яке залишили там космонавти Аполлона XI та наступні місії? Є більше записів, що демонтують всі ці змови навколо посадки на орел Місяця, зібраних декілька на старому посту Поганої Астрономії, але майже всі можуть бути об’єднані в одному; Якби прибуття людини на Місяць було монтажем НАСА, СРСР знав би, і не тільки це, але він би засудив це на всіх доступних міжнародних форумах. Зрештою, гонка на Місяць була однією з головних пропагандистських цілей холодної війни.

Але ще потрібно вирішити питання, яке аполоскептики мають майже як остаточний доказ; Чому пілотовану місію не відправили назад на Місяць? Відповідь дуже проста: за гроші. Зображення Армстронга, що спускається з Орла, коштувало майже 25 мільярдів доларів, витрачених на інтенсивну роботу протягом десятиліття (плюс "підписання" в кінці Другої світової війни Вернера фон Брауна, одного з замовників літаючих бомб. З нацистської Німеччини ).

НАСА мало карт-бланш, щоб витратити все необхідне з метою перемоги над Радами, але як тільки мета була досягнута, уряд почав скорочувати бюджет, призначений для місячної програми. Насправді після останньої, Аполлон XVII (1972), мали бути розпочаті ще три місії, але вони були скасовані через брак коштів, і ще належить з'ясувати, чи буде місія Артеміди (яка "поверне нас" знову Місяць) не буде успішним, на що впливає більше скорочень.

В даний час небагато урядів готові витратити таку суму грошей, щоб знову відправити пілотовану місію на Місяць, особливо коли роботизовані зонди можуть бути відправлені на Марс за набагато менші гроші, але ми бачимо тверді пропозиції, як індійські, на 2022 рік. Такі країни, як Китай, які розглядають космічну програму як інструмент пропаганди і для посилення національної гордості вони стверджують, що у них будуть космонавти на Місяці в 2020-х роках, але якщо навіть у Сполучених Штатах спостерігаються коливання бюджетів місій настільки ж амбітні, як прибуття на Марс, потрібно буде перевірити, чи всі ці терміни дотримуються. Можливо, майбутнє на постійній основі, але вони спричиняють низку технологічних викликів, які вони вже поставили перед нами для іншої статті.