25 листопада російський флот атакував і зупинив три українські судна в Азовському морі. Конфлікт показує, як російські та українські лідери застосовують силу для управління геополітичним анклавом. Але ми чуємо лише голос Заходу, який створює міф про монстра: Росія, лиходій.

росії

25 листопада російський флот атакував і зупинив три українські судна в Азовському морі. Конфлікт показує, як російські та українські лідери застосовують силу для управління геополітичним анклавом. Але ми чуємо лише голос Заходу, який створює міф: Росія, лиходій.

25 листопада на три українські судна - буксир "Яні Капу" та два артилерійські катери "Нікополь" та "Бердянськ" були атаковані та затримані російським флотом в Азовському морі. Подія була сприйнята як ще один момент у напружених відносинах між урядами Росії та України.

Затиснутий між Україною, Росією та Кримом район Азовського моря та Керченської протоки є важливим геополітичним центром. Для України це становить важливу частину її доходу від експорту, оскільки через конфлікти, що діють після втрати Криму, море стало основним каналом експорту. Що стосується Росії, то з часу анексії Криму вона має вихід до обох кінців Керченської протоки, але розділяє море з Україною. Не тільки військова присутність і дозволи на реєстрацію суден часто використовуються довільно, щоб дратувати кораблі, але Україна також подала скарги на міст, побудований російським урядом, настільки низький (близько 35 метрів над рівнем моря), що не дозволяють проїзд багатьом човнам. У цьому контексті події, що відбулися тиждень тому, лише погіршують умови в районі.

Інцидент подається з різних точок зору. Голоси, які не можуть дотримуватися жодної істини самі по собі, але які складають загальний дискурс у світовій політичній дискусії щодо Росії. У Міністерстві закордонних справ Росії чують, що законно розглядати кораблі в Азовському морі та Керченській протоці як право, встановлене суверенітетом, яке також здійснюється іншими державами з метою гарантування безпеки своїх внутрішніх морів. Зіткнувшись із цим, багато голосів українського уряду, в тому числі і президента Петра Порошенка, засуджують дії російських військ, яких вони звинувачують у використанні непотрібної сили та маніпулюванні цим актом для мобілізації солдатів у цей район. Більше того, сам Порошенко скористався можливістю - вибачте, скажімо, у нього не було вибору - запропонувати введення воєнного стану на прикордонних територіях з Придністров’ям та Росією, хоча й уточнює, що він не шукає ні конфлікту, ні війни. Не дуже зрозуміло, як пропонується воєнний стан в середині передвиборчої кампанії, яка відбудеться в березні 2019 року. Нарешті, рішення про вибір закону чи ні виноситься на голосування Українська Рада.

Окрім позицій безпосередньо постраждалих країн, ми маємо позицію інших держав та міжнародних організацій. За словами генерального секретаря Яна Столтенберга, члени НАТО, виголошені на наступний день після інциденту, "ми закликаємо Росію негайно звільнити українських моряків і кораблі, заарештовані вчора, і ми закликаємо до спокою і стриманості". Представник Європейського Союзу висловлює подібну позицію і закликає Росію задуматися про напад на українські кораблі. Але, звичайно, здається, що обидві установи пропустили, що за останні кілька місяців українська берегова охорона мала кілька інцидентів з російськими суднами.

Однак перспектива інших країн цього району - особливо тих, що мають населення чи історію, пов’язану зі слов’янськими взагалі та Росією зокрема - викликає занепокоєння. Східноєвропейські країни, такі як Польща, Литва чи Молдова, перегукуються з проукраїнською позицією Заходу, нарікаючи на російські дії, які вони вважають формою дестабілізації чи ще одним із багатьох порушень. Слід враховувати збільшення витрат на оборону в цих східних державах після їх прибуття до НАТО: у країнах Балтії оцінюється відсоток понад 25%, але найбільш вражаючим випадком є ​​Румунія, яка забезпечила збільшення на 50%! Це стає зрозумілішим, коли ми знаємо, що НАТО просить своїх нових партнерів виділити в середньому 2% свого ВВП на прихильність обороні та Атлантичному альянсу. Іншими словами, зобов’язання запобігти будь-яким російським діям. Вищезгадані країни, а також Угорщина та Хорватія, щоб додати інші, намагаються туди потрапити і таким чином виправдати очікування.

Тому країни Східної Європи змушені НАТО протистояти будь-яким російським загрозам та вживати превентивних заходів. Передбачається, що країни, які раніше були близькі до Росії чи її радянського минулого, тепер є списом проти неї. Під час мобілізації чорногорських військ до польського та литовського кордонів, а також у підтримці, яку західні країни просять македонян бути посередниками у їх новій деномінації (Північна Македонія), ми маємо приклади створення міфу про чудовисько: Росія, геополітична конфігурація зла в глобалізованому світі, виступає як лиходій.

Безперечно, Росія несе відповідальність за поточну ситуацію в районі Азовського моря та за підтримку українських сепаратистів, проте інтереси західних сил у вжитих заходах не можна заперечувати. З кінця жовтня, маючи на увазі Тризубну сполуку 18 (TRJE18), в арктичному районі Норвегії відбулися навчання, найбільша мобілізація західних військ з 1980-х років. Одночасно Сполучені Штати вирішили того ж місяця припинити бути частиною Договору INF (ядерні сили середньої дальності) - угоди, підписаної в 1987 р. З Радянським Союзом про ліквідацію ядерних та звичайних ракет середньої та малої дальності. Відхід північноамериканської держави наводить на думку про можливість того, що американські сили розмістять балістичні ракети середньої дальності в країнах НАТО в Арктиці. На противагу цьому Росія запобігає і розробляє кращу систему оборони та заходи протидії, які включають нові антибалістичні радари, гаубиці та військові машини, цитовані в різних ЗМІ. Звичайно, і те, і інше подається за допомогою дуже різного способу.

ЗМІ та політичні атаки також вразили країни, найближчі до Росії. Наприклад, справа Туреччини, яка після проблем збиття російського військового літака в 2015 році виявилася стратегічним союзником у районі для збільшення російського впливу. Подібно до цього Сербія, яка завжди зарекомендувала себе як великого союзника і найближчої країни на Балканах, є ще одним прикладом нації, яка є стереотипною як груба і жорстока, яка зазнала тиску з боку західних організацій. Крім того, під час кризису в Чорногорії, що відбувся в середині року, клімат був використаний, щоб знешкодити Сербську православну церкву та спробувати нав'язати багатогранне релігійне бачення, яке насправді означає втрату для православної традиції в цьому районі. Що стосується ситуації між Росією та Кримом, то цього року вона зазнала сильного удару: дивного нападу/нападу, в результаті якого був убитий Олександр Заярченко, лідер сепаратистської фракції Донецької Народної Республіки (ДНР). Загалом подія залишилася непоміченою в аргентинській пресі - за кількома винятками -, але це означало перетин звинувачень між російською та українською дипломатіями.

Це короткий огляд, який через питання довжини не заглиблюється у більш суттєві причини, але достатній, щоб врахувати регіональні рамки, в яких відбувся арешт трьох українських суден. Зрозуміло, що загалом до нас доходять вестернізовані голоси та думки - тих, хто створив ворога, яким є Росія. Політичний та медіа ворог. І, можна додати, релігійний ворог. Інакше, як можна вважати, що Константинопольський патріархат схвалив ацефалію Української православної церкви? Бартоломео, патріарх Константинополя, є невагомою почесною фігурою у відповідних національних церквах. Українська автокефалія, визнана Константинополем, призвела до того, що його більше не називали на релігійних зборах у Москві. Зараз Московський патріархат вирішив припинити участь у заходах під головуванням Бартоломея.

Зіткнувшись з розривом, ми бачимо щасливого Порошенка. Для нього це перемога, оскільки він давно виступав за відокремлення від Російської православної церкви, яку навіть публічно звинуватив у "загрозі національній безпеці". З іншого боку, Російська православна церква пропустила ідею нового розколу, і не можна заперечувати, що, відновивши ідею церкви серед людей, вона повернулася до значного ступеня популярності. Крім того, він має підтримку різних сфер уряду, починаючи від економічних ресурсів і закінчуючи засобами масової інформації та політичним щитом від будь-яких атак на установу. Незважаючи на те, що прагнення української церкви стати незалежною від російської піднімається з 1991 р., Вона не бачила можливості реалізуватися до теперішніх рамок. Із російського МЗС почули, що рішення підтримується рукою Вашингтона на задньому плані.

Весь конфлікт показує нам суверенних лідерів, як російських, так і українських, що перетинають межу, які не підпадають під закон і застосовують силу для контролю над районом Азовського моря. Але лунає лише голос Заходу, який кричить проти російських позицій та дій. Міжнародні організації на чолі з НАТО грають у гру нав'язування нової холодної війни. Дошка влаштована, кожна сторона обирає своїх гравців. Він підтримує, не оприлюднюючи це, заходи, які є більш ніж сприятливими для України, протиставляються Росії.

В останню чергу, якщо ми подумаємо про Агамбена та його "Я, суверен, який знаходиться поза законом, я заявляю, що поза законом його не існує", ми повинні переосмислити закони, які стосуються Порошенка, який чомусь позичає себе до цієї гри із західними країнами, яку російський МЗС називає оголошенням про стан війни, стратегією мобілізації антиросійських настроїв на Заході і, зрештою, посилення санкцій проти уряду Путіна. Для Порошенка все це, додане до його плану застосування воєнного стану, випадково призводить до позитивного сценарію в середині старту його виборчої кампанії.