Це не перший раз, коли конституційна поправка приймається в Росії з великою ревнощами, яка, як стверджується, визначає майбутнє країни, але насправді стає зрозумілим лише розрив між суспільством та елітою країни.
Шандор Комочин, неділя, 5 липня 2020 р., 19:45
У Радянському Союзі в 1977 р. Була прийнята нова конституція з великим розголосом, яка висміяна людьми від секретаря партії Леоніда Брежнєва до конституції Брежнєва. У преамбулі вказувалося, що період пролетарської диктатури закінчився, держава тепер є власністю всього народу. Це виправило ілюзію радянської еліти проти очевидної реальності, що державна влада була в руках комуністичної партії та державного апарату, згадує Тоні Барбер, журналіст Financial Times (FT), який бачить, що щось подібне сталося і в Росії наприкінці червня 2020 року.
На театральному референдумі, який тривав тиждень, люди змогли висловити свою думку щодо конституційних змін, прийнятих у 1993 році, що Кремль хоче створити ілюзію, що він запровадить сучасну державну систему, засновану на верховенстві права. Однак реальність, як і в 1977 році, прямо протилежна. Голосування пройшло вражаюче, на тлі пропаганди "промивання мозку" державних ЗМІ, і результат був саме таким, як усі очікували: 78 відсотків тих, хто голосував на референдумі, підтримали конституційні реформи.
Бути співучасником
Звичайно, вже було ясно, що подумають росіяни, перш ніж президент Володимир Путін несподівано запропонував свої пропозиції в січні. Частина вистави полягала в тому, що вони ще не включали правило про скасування президентських циклів, яке набуде чинності зі змінами і дозволить Путіну брати участь у президентських виборах у 2024 і 2030 роках. Пізніше це було включено до нових правил на підставі пропозиції членів.
Однак референдум був не просто видовищем, але вони також хотіли жити з ним, щоб зробити людей дещо співучастями у встановленні та функціонуванні режиму, що лютував над ним. У цій справі виборці внесли свій внесок у неліберальну систему, яка обмежує політичну свободу та верховенство закону, систему, яку Путін практично запровадив протягом двох десятиліть.
Не все йшло гладко: у Москві та Санкт-Петербурзі не було великої більшості. Ці два великі міста є бастіонами опору середнього класу президенту, як це було наприкінці царської ери або за часів радянського режиму. Деякі молоді росіяни, ті, хто не дізнається про телебачення, а Путін більшу частину свого життя стояв на чолі своєї країни, вважають, що референдум грає бентежно. Це також схоже на ситуацію, коли за радянських часів вони купували західну музику з чорного ринку і вважали жалюгідним "будувати розвинене соціалістичне суспільство" у своїй країні.
Ічічі маленькі люди
Путінську систему підтримують бідні росіяни, які живуть у містах та селах, яким не вистачає блиску Москви та Санкт-Петербурга. Багато-багато мільйонів росіян постраждали від падіння цін на нафту, яке позбавило державу доходів від експорту, яке вона може розподілити, і підвищило рівень життя росіян у перше десятиліття керівництва Путіна. Пропагандистська кампанія Кремля перенаправляла їхню увагу на соціальні обіцянки, включені в реформи, вважаючи, що їх голос "за" підтримає запровадження більш щедрих соціальних виплат.
Однак, за словами автора статті FT, зв’язок між Путіним і російським суспільством втрачений. В основі цього лежала відома в Угорщині формула, згідно з якою влада допомагає маленьким людям процвітати в обмін на те, щоб вони терпіли правління керівництва країни та розповсюджених навколо неї олігархів. Цей зв'язок був розірваний ще до епідемії коронавірусу, яка спричинила економічну рецесію, частково через появу молодих поколінь, а частково через те, що режим Путіна не може зробити нічого для модернізації країни, пом'якшення її залежності від експорту енергії та сировини.
Кінцевим результатом є те, що Путін може запропонувати країні параліч, порожню політику щодо ЗМІ, як і Брежнєв, який з 1964 по 1982 рік очолював Радянський Союз. Як і радянський лідер, він міг би залишатися при владі до початку 1980-х років, якщо став главою держави до 1936 року. І навіть найрішучіші послідовники Путіна сьогодні не можуть сказати, що може запропонувати їхній лідер поза такими постановками, як однотижнева гра на референдумі, якою виглядатиме Росія наступного року.