Якщо є Бог, не змилуйся над ним:
Вид використовується для побиття,
Тепле серце циганських народів,
Просто бити, бити, бити.
Якщо є Бог, не шкодуй мене:
Я народився угорцем.
Святий голуб, щоб не приніс зеленої гілки,
Просто вдари, батогом.
Якщо є Бог, від землі до світлого неба
Потягніть нас за собою.
Не майте півхвилини спокою,
Бо тоді ми закінчили, ми закінчили.
Доля угорських конституцій.
Угорщина не належить до угорців.
Habent sua fata libelli. вислів зустрічається у поемі римського поета Терентія Мавра "De litteris" .Книги не мають своєї долі, долі.
Відповідно до позиції сучасної історії, вона поступово еволюціонувала від Королівської ради за часів зрілого феодалізму. Романтична історична історія вела свій початок від Національних зборів предків-завойовників. (Це не підтверджується письмовими джерелами, навіть якщо в родовий період могло бути щось подібне, його спадкоємність може бути сумнівом.) Спочатку це було сформовано лордами та церковними діячами, а потім т.зв. Окрім лордів та волостей, у Національних зборах брали участь і представники знаті та вільних королівських міст.
Парламент починається в Ракосмезі 1505 р. 10. 13.
Незважаючи на те, що протягом середньовіччя у багатьох частинах країни проводились засідання парламенту (переважно в Буді), поле Ракос на схід від Пешти, вздовж потоку Ракос, стало синонімом угорської дієти. (Настільки, що поляки також називають саму Національну Асамблею двоюрідним братом.) На початку Ягеллонської ери простий народ прийняв звичай кемпінгу на полі Ракоса; На початку літа 1490 року тут були заслухані посли претендентів на угорський престол. При виборі місця висловлювалась юридична потреба в тому, що простий народ міг бути не лише представлений обмеженою кількістю послів, але й бути присутнім особисто при прийнятті національних рішень. Однак для цього потрібна була величезна площа. (Звичайно, лише активна меншість завжди несла величезні витрати на поїздки та дотримання дієти.) Лорди та первосвященики не наслідували їх приклад; Вони зустрілись у Будайському палаці та через послів зв’язалися з раковими полями. Після смерті Яноша Корвіна в 1504 році Янош Саполяй став лідером простонародної партії. Річ Посполита вже обговорювала питання виборів короля в лютому 1505 року.
(На той час Уласло не мав сина, Лайош народився лише в 1506 р.) У жовтні 1505 р. Знать зібралась у великій кількості на полі Ракоса, приїжджаючи до Саполяя з 2000 озброєними сімейними дворянами. У даній тут резолюції Ракоса король інопланетян з'явився найбільш точно. На їх думку, іноземні династії не знають мови, звичаїв та іноземних інтересів скіфського народу. Було заявлено, що після смерті Уласло, як наймилостивішого короля, правитель із чужої родини не буде прийнятий. Так звані Орден Ракосі не мав практичного значення, оскільки наступного року, в 1506 році, народився зять Уласло Лайоша, котрий був коронований у 1508 році у віці двох років. (Звичайно, Мікса ніколи не відмовлявся від права Габсбургів на спадщину згідно з договором 1491 р.)
Віденський конгрес
19 липня 1515 року німецько-римський імператор Мікса I, II. Король Угорщини та Чехії Уласло з польським королем Сигізмундом І досягли угоди у Відні. Угода по суті означала перерозподіл зон впливу в Центральній та Східній Європі між двома конкуруючими династіями. Мікса зобов'язався відмовитись від підтримки німецького лицарського ордену та російського царя, а будинок Ягеллонії увійшов до II. Діти Уласло та онуки імператора укладають подвійний шлюбний контракт. Шлюбний договір практично означав, що в Угорщині та Чехії II. Після смерті Уласло переважав вплив Габсбургів, а потім, якщо угорсько-чеський король помер без наступника, його спадкоємство взяло гору.
1506. 03. 20. Ягеллонський та Габсбурзький королівські будинки укладають сімейний договір
Угода між двома будинками полягає у т.зв. було створено, щоб скасувати "порядок раку". У резолюції Ракосмезького парламенту наприкінці вересня 1505 р. Зазначалося, що II. (Ягеллон) У випадку смерті Уласло без сина спадщина дочки не визнається, а іноземний правитель більше не обирається. Однак наказ не мав практичного значення, оскільки в 1506 р. Уласло народив сина і було укладено Ягеллонсько-Габсбурзьку угоду. Було домовлено про те, що Фердінанд (згодом угорський король), онук римського короля Микси І (Габсбург), одружиться з ІІ. Дочка Уласло, тоді як II. Ненароджений син Уласло одружується з братом Фердинанда Марією.
1515. 07. 22 Подвійне весілля забезпечує силу Габсбургів
Подвійне весілля відбудеться у Стефандсдом у Відні в Братиславі та Відні, згідно з усною домовленістю між імператором Міксою І та Уласлом, королем Угорщини та Чехії: син та спадкоємець Уласло будуть одружені з Марією, онуком Мікси; Мікса одружується зі своєю онукою (В.) Каролі або (II.) Фердінандом Анною з дочкою Уласло. Хоча наречений і наречена ще є дітьми, церемонія проходить у повному імператорському пишноті. Своїм подвійним весіллям з політичних міркувань Мікса I захищає угорську та чеську спадщину Ягеллонського дому для Габсбургів і створює собі міцну позицію у Східній Європі. Анна насправді вийшла заміж за Фердинанда в 1521 році, а Марія в 1522 році II. Людовіку, який був королем Угорщини та Чехії з 1516 року. З одруженнями 1515 року імператор Мікса I проводив габсбурзьку шлюбну політику, яку проводив його батько III. Фредерік і х розпочали з бургундської та кастильсько-арагонської клятв (VIII. 19, 1477). Ця династична політика влади лежить в основі світової імперії Габсбургів.
, отже, за допомогою Карла V,
розкриття інформації. У 1540 р. Саполяй оголосив свого сина Яноша Зігмонда своїм спадкоємцем, визнавши угоди недійсними. Щоб заподіяти шкоду своєму партнеру, Фердинанд ознайомив султана зі змістом миру і в 1541 р. Зробив спробу окупації країни. Все це призвело до поділу країни на 3 частини (29 серпня 1541 р.).
Печатка чеського короля Уласло.
Двохвостий чеський лев у щиті, прикрашеному відкритою короною в коробці з тюленем, облямованою чотирма загонами; навколо нього, в менших щитах, зверху - герб Будинку Ягеллонів: польський орел, люксембурзький лев праворуч, сілезький орел ліворуч і вол Лоуціц знизу. Коло: • Владислав • dei • gra (tia) rex • богемський: moravie: dux lucenburgie: et: stesie: lusacie: •: q (ue): marchio • (e) tc (etera.) Зроблено з оригіналу копії Віденські судові архіви Fahrnbauer J. G.
Думки за принципом Монро
(або як компанія під назвою США стала провідною державою у світі)
Як напевно відомо багатьом, американський президент Монро сформулював своє добре відоме гасло в 1823 році ("Америка належить американцям"). Коли це гасло з’явилося на світ, Сполучені Штати ще не згадувались у світовій політиці, а європейська гегемонія все ще перебувала у фазі зростання.
Сам гасло на перший погляд може здатися легітимним, оскільки всі народи мають право на самовизначення в країні, яку вони вважають своєю батьківщиною, протистоять зовнішнім силам, які намагаються підірвати це самовизначення або втрутитися у внутрішні справи інших країн.
Однак цього не було з принципом Монро. Перш за все, гасло "Америка належить американцям" означає не самовизначення американського народу, а потреби у владі американських капіталістичних компаній та впливових груп. По-друге, ці вимоги до влади стосувались не лише території США, а спочатку Мексики, яку придбала війна, до якої тоді була задумана вся Латинська Америка. І оскільки американці - люди справ, незабаром за думками пішли вчинки. Післяамериканська громадянська війна призвела до швидкого економічного розвитку, а з американо-іспанською війною 1898 р., В якій американці придбали Кубу, Пуерто-Рико, Філіппіни і Гуам, США стали світовою державою, тоді як європейська гегемонія вже минув свій розквіт і почав занепадати.
Третім запереченням проти пароля є те, що американським капіталістичним компаніям не довелося захищатись від будь-яких зовнішніх, "несанкціонованих" сил, проти яких міг би бути озвучений цей пароль, оскільки їм ніхто не загрожував у спаленому світі, якщо їхні власні параноїчні страхи тому що вони не можуть швидко збільшити власне багатство та владу, це вже шлях до збіднення.
По-четверте, для підтвердження пароля в першу чергу потрібно було знищити індіанців, які могли покладатися на цей пароль більше, ніж хтось інший, оскільки вони все ще були вихідцями з Америки.
По-п'яте, американські капіталістичні компанії ніколи не виглядали добре в своїй історії, коли, подібно до принципу Монро, інші розробляли свої ексклюзивні потреби для власних чи власних сфер інтересів (згадайте лише японський девіз "Азія для азіатів", який є ). подібний до принципу, він охоплював амбіції щодо розширення і називався фашистським гаслом, але принцип Монро - ні!)
Відповідно до цього, будь-який фашист, який наважується сказати, що «Європа належить європейцям» або «Азія належить азіатам» або «Африка належить африканцям» тощо, може мати лише девіз «Америка належить американцям».
Однак нікому не спало на думку заперечувати чи ставити під сумнів принцип Монро, починаючи з 19 століття. З другої половини століття європейські великі держави в першу чергу спостерігали один за одним, конкуруючи між собою, ревниво охороняючи владні амбіції один одного, тоді як Сполучені Штати могли спокійно, безперервно і майже непомітно, стати великою державою.
Ось так Сполучені Штати, про які ніде в світі не згадували до Першої світової війни, могли стати кредиторами всього світу після Першої світової війни. Зусилля Другої світової війни до кінця вичерпали економіку великих держав Європи, тоді як Сполучені Штати, які вступили у війну відносно пізно, могли стати супердержавою-переможницею із, по суті, невеликими втратами та вийти економічно сильнішими із боротьби.
Збільшену їх економічну потужність американці використовували, серед іншого, для надання позик ослабленим європейським супердержавам, з яких, наприклад, вони стабілізували економіку Німеччини, яка програла в Першій світовій війні, щоб виплатити компенсацію переможні наддержави. Ця стабілізація є т.зв. Це було реалізовано в рамках плану Дауеса. Наслідком стала залежність економік європейських держав і навіть світу в цілому від американської економіки.
Про те, як це було, свідчить Велика депресія 1929-33 років, яка розпочалася з економічної кризи в США і потрясла всю світову економіку. А наслідком світової економічної кризи стала чергова світова війна.
Після Другої світової війни, після якої Сполучені Штати знову вийшли переможцями заради різноманітності і знову з відносно невеликими втратами, американське економічне переважання стало більш незаперечним, ніж будь-коли, а європейські держави продовжували слабшати. Наслідком цього є ще один пакет економічної допомоги, запропонований американцями всій Європі (але прийнятий лише західною половиною Європи). Цього разу стабілізаційний пакет працював як Marshall Aid і сприяв т. Зв побудувати соціальну державу.
Однак розрив між західною та східною частинами Європи ще більше збільшився. А великі американські кола, які вдома завжди панікували з приводу піднесення комунізму, не заперечували, якщо привид комунізму буде розкритий у Східній Європі. Доказом цього є конференція в Тегерані, Ялті, а потім і в Потсдамі, на якій американці підтримали амбіції Сталіна щодо влади, радянської сфери впливу у Східній Європі.
Пояснення просте: самі американці заявляли про економічний та політичний вплив на Західну Європу та Латинську Америку, тому на конференціях висловлювався розподіл влади між двома "наддержавами".
Після Другої світової війни, коли істерія холодної війни "вирувала", а комуністичний терор вирував у Східній Європі, США створили свій неоколоніальний вплив у некомуністичних районах світу, щоб зупинити комунізм.
Світ розділений на три частини.
«Перший світ» склали США та провідні капіталістичні держави, що перебувають під його контролем.
«Другим світом» був Радянський Союз та східноєвропейський комуністичний блок під його керівництвом.
До "третього світу" належали "азіатські, африканські та латиноамериканські країни, що розвиваються", які були звільнені від колишніх колоніальних лав і боролися проти неоколоніального впливу.
Глобальне протистояння між істерією холодної війни, комунізмом і капіталізмом затьмарило іншу велику реальність: економічну залежність усього світу від США, яка з’явилася лише після падіння комунізму, здавалося б, несподіваною, насправді неприхованою.
Ця економічна залежність є т. Зв. "третій світ" є найбільш очевидним. Ці країни, які є культурними, релігійними тощо. за своїми традиціями вони дуже віддалені від західної цивілізації, вони завжди намагалися захиститися від економічної залежності. Однак цей захист мало шансів на успіх. По-перше, через економічну вразливість, яка існує як шкідливий спадок від колонізації, по-друге, через холодну війну, яка тримала їх "між двома вогнями" в результаті глобальної конфронтації між комунізмом і капіталізмом. Через ці причини також не можна було очікувати тривалого успіху соціально-економічних систем, запроваджених у Третьому світі, які прагнули встановити своєрідний "третій шлях" до комунізму та капіталізму та між цими двома системами. Зараз, із закінченням холодної війни, залежність Третього світу від Сполучених Штатів та західних держав стає більшою, ніж будь-коли. Глобалізація вилучає їхні традиції, їхні первісні риси та зливає їх у «єдину-велику світову економіку», яка обіцяє їм мало користі, лише продовження та навіть зростання економічної та політичної залежності.
Хоча Римський клуб попереджав транснаціональні корпорації ще наприкінці 1980-х і вимагав самообмеження, їх попередження виявилося марним: вразливість та розрив між багатими та бідними у світі збільшуються.
Не набагато кращим є і становище країн, що належать до колишнього комуністичного блоку та формують вийшов з нього "другий світ". Звільнення від комунізму залишило їм два варіанти: або запровадити західну імітаційну систему, яка дозволила транснаціональним корпораціям звільнити місце для транснаціональних корпорацій, з корумпованою провідною політичною гвардією, що схиляється до Заходу, або скотитися до Третього світу. Виходу з цієї дилеми поки що немає.
Таким чином, після падіння комунізму незалежність цих країн є лише очевидною. Більш розвинені країни колишнього комуністичного блоку бурхливо "американізуються" на вівтарі економічного зростання і посилаються на нього, і цей процес неможливо врятувати, навіть озвучуючи національні гасла.
Інший варіант - так званий «Балканізація». Ці країни, що відстають від Заходу, залишаються самостійно вирішувати свої соціально-економічні проблеми, етнічно-релігійно-мовні тощо. їх протилежності, їх напруженість. Провідні охоронці і тут корумповані, граючи в етнічно-мовно-релігійні суперечності. Наслідком цього є зростаюча відсталість від "щасливішої сторони світу" та тенденція до третього світу.
Ось так виглядає зараз світ, в якому глобалізація вже є не загрозою, а реальністю, яку може сприйняти кожен. Підсумовуючи все це, по суті, нічого особливого не відбулося, лише принцип Монро реалізований у "вищому ступені", який спочатку звучав як "Америка належить американцям", і який зараз змінився: весь світ належить американцям, або капіталістичні компанії.!